Продолжаем прогулку по Московской. В бульваре по улице Астраханской стоит вот такое здание, используемое последние годы как кафе. Все почему-то считают, что это была: а) часовня (об этом мифе был отдельный пост), б) трамвайный вокзал.



На самом же деле это был общественный туалет. И совсем недавно он выглядел так.



А трамвайным вокзалом было вот это здание. За последние 20 лет нынешние хозяева его нарастили и увеличили в объёме в несколько раз.



Трамвайным вокзалом, а потом диспетчерской, была лишь "жёлтая" его часть.



Переходим дорогу, и на углу нас вместо бюста Чернышевского и спортивной площадки встречают Х корпус СГУ и памятник Кириллу и Мефодию.



Ну и конечно же корпуса Императорского Саратовского университета.



Строительство I корпуса в 1912 году.



Корпус со стороны двора.



Курдонер, куда был перенесён бюст Чернышевскому, недавно был застроен храмом, а бюст снова перенесён. Фонтан несколько лет назад реконструировали.



После того, как в общественных местах запретили курить, место для курения превратилось в "Не место для курения".



Дворовая часть корпуса научной библиотеки СГУ с балконами.



Внутри библиотеки красиво! Вообще удивительно, что в 1952 году построили здание, гармонично сочетающееся с архитектурным ансамблем начала века! Автор проекта - Н.К.Усов.



Напротив библиотеки - региональный памятник "Дом жилой, 1930-е гг.".



А по другую сторону Московской от университета - Саратовский военный институт ВВ МВД. Его центральное здание отнесено к выявленным объектам наследия, как "Клуб училища пограничников". Его выстроили по проекту Карпова и Дыбова в конце 1930-х годов.



А раньше вся территория, которую занимает училище МВД и университетский городок, была большой Московской площадью, по центру которой и проходила улица Московская.
Первоначальным планом Мюфке на другой стороне Московской предполагалось возведение новых корпусов университета. Но жизнь распорядилась иначе: в 1932 году была создана 4-я школа пограничной охраны и войск ОГПУ СССР и обосновалась на другой половине Московской площади. Училище НКВД, в затем МВД теперь является единственным уцелевшим военным ВУЗом на территории Саратова.

В Саратове появился памятник «Работнику Водостока»





Жители Саратова могут выбрать место установки колеса обозрения. Побеждает самое сомнительный, на мой взгляд вариант - на новой набережной. Там и ветер, и половина обзора будет не на город, а на Волгу. Строить у "ТАУ Галери" чтобы смотреть на корпуса заводов и советские многоэтажки? На площади Кирова - самый оптимальный из вариантов, но тут надо ещё сделать визуальный анализ - как будет восприниматься это колесо с видовых точек, не закроет ли нужные акценты.





Немного о грядущих изменениях в реестрах объектов культурного наследия.

Корпус ПИУ на Московской признан памятником регионального значения

ГАУК «Научно-производственный центр по культурному наследию Саратовской области» заказал государственную историко-культурную экспертизу выявленного объекта культурного наследия по адресу ул. Московская, 164-166, который значился в реестре, как «Казармы 1940-е гг.». До недавнего времени там располагалось военное ведомство. В 2012 году на основании приказа Министерства обороны РФ здание было передано ПАГС, ныне – Поволжский институт управления имени П. А. Столыпина, филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Согласно архивным документам, здание по адресу ул.Московская, 164-166 было выстроено для Балашовского резервного батальона по проекту городского архитектора А.М.Салько одновременно со зданием казармы для Бобруйского резервного батальона (на противоположной стороне Московской) в 1896-1898 годах.

Объект участвует в формировании градостроительной среды, является ценным элементом застройки Московской улицы, формирует восприятие улицы с Привокзальной пл., обеспечивая формирование панорамных видов.

Выводы экспертизы: включить данный объект в единый государственный реестр объектов культурного наследия народов РФ с уточненными данными:

Наименование - «Здание казарм Балашовского резервного батальона, арх. А.М.Салько»

Время создания - 1898 г.

Адрес: Саратовская область, г.Саратов ул. Московская, 164

Вид объекта: памятник

Общая видовая принадлежность: градостроительство и архитектура

Категория: регионального значения.

В качестве предмета охраны предлагаются: габариты и объемно-планировочная композиция объекта, композиционное и архитектурное решение фасадов (ритм окон, аттики, балкон, баллюстрада и т.п.), цвет стен и декора, материал из которого они выстроены, чугунные лестницы внутри здания.

А вот как и по каким причинам исключают из реестра выявленных памятников. Таким образом можно все 400 выявленных объектов наследия исключить, были бы деньги на экспертизу: Усадьба на Рамаева исключена из списков культурного наследия

По заказу ООО «ФП Фавор» (по данным ЕГРЮЛ, основной вид деятельности: розничная торговля мебелью и товарами для дома) была выполнена государственная историко-культурная экспертиза на предмет обоснования целесообразности включения выявленного объекта культурного наследия «Усадьба городская, кон.XIX в. (2 здания)», расположен по адресу ул.Рамаева, 23 / ул. Северная, 4, в единый госреестр объектов культурного наследия народов Российской федерации. Исполнитель – ООО «Центр экспертиз и научных исследований».

В выводах экспертизы говорится, что данный участок города в значительной степени потерял исторический облик. Его застройка представлена многоэтажными домами советской постройки. Сохранность исторической среды носит фрагментарный характер. По четной стороне ул.Рамаева между улицами Мичурина и Северной расположены современные многоэтажные дома, нечетная сторона представлена одно-двухэтажной застройкой, не обладающей признаками культурного наследия за исключением двух выявленных объектов: «Дом жилой нач.ХХ века» (ул.Рамаева, 15) и здание по Рамаева,23, входящее в состав объекта исследования. Данные объекты не формируют историко-культурную среду, не имеют между собой визуальной связи. Градостроительной ценностью рассматриваемое здание не обладает. Объект не связан с историческими событиями и пребыванием в нем известных деятелей, не обладает мемориальной ценностью.

Установлено, что описание объекта не соответствует современной ситуации. Он не может являться усадьбой, т.к. при визуальном исследовании установлено, что здания, входящие в его состав, расположены на разных домовладениях, разделенных брандмауэрной стеной. Здания имеют разное назначение: «Главный дом» - нежилое назначение здания, «Флигель» - отдельно стоящий жилой дом.

«Главный дом» (ул.Северная, 4 лит АА1) не играет градостроительной средообразующей роли, историческая ценность нарушена поздними пристройками и неоднократными ремонтными работами, техническое состояние – неудовлетворительное. Не эксплуатируется.

«Флигель» (ул.Рамаева, 23) также не играет градостроительной средообразующей роли, историческая ценность нарушена поздними пристройками и неоднократными ремонтными работами, техническое состояние – удовлетворительное. Используется как жилой дом.

Оба здания не обладают уникальной архитектурной ценностью, т.к. «в центральной части города Саратова широко представлена застройка, выполненная в стиле «эклектика» в технике открытого кирпича», говорится в выводах экспертизы.

По совокупности данных обе части выявленного объекта признаны не подлежащими государственной охране и учёту в качестве объекта культурного наследия.

По инициативе РПЦ здание на Октябрьской больше не является памятником

Включение выявленного объекта культурного наследия «Киновия, нач. ХХ в.», расположенного по адресу в Саратове: ул.Октябрьская, 41, в единый госреестр объектов культурного наследия не обосновано. Такие выводы сделаны в результате государственной госэкспертизы, выполненной по заказу православного прихода храма Страстей Господних Саратова Саратовской Епархии РПЦ.

Здание было построено в 1860-х гг. для храма во имя Страстей Господних. В 1927 году церковь была закрыто, здание перестроили и разместили в нем спортивный зал. В постсоветские годы зал принадлежал спортивному клубу «Буревестник». После длительных судебных разбирательств в 2012 году здание было передано РПЦ.

На основании проведенного обследования установлено, что наименование объекта не соответствует современным данным. Здание было построено в 1860-х и не может называться «Киновией», т.к. данный термин подразумевает комплекс зданий, строений и сооружений. Церковь называли «Киновийской» по принадлежности к подворью. «Киновия» - простонародное наименование. В советские годы произошла полная утрата архитектурного облика и декора объекта. В связи с чем включение ее в госреестр объектов культурного наследия не обосновано.

А тем временем "Дом художника", который простаивал на Московской уже много лет "дал трещину": Толпа зевак собралась понаблюдать за обрушением Дома художника на Московской, Совещание по судьбе «Дома художника» прошло в закрытом режиме.





Директор НИИ "Юго-Востока" предупредил об угрозе уничтожения опытных полей

В качестве одного из самых вопиющих примеров приведена ситуация вокруг ФГБНУ "НИИСХ Юго-Востока" у которого "забрали 400 гектаров".

"Причем строительство жилья идет только на 141 га. Остальные простаивают, забраны "на перспективу". Недавно узнал, что на одном из бывших участков площадью 32 га будет построен парк развлечений. Видимо, американские горки нужны больше, чем обеспечение продовольственной безопасности и экономической независимости страны. В России 42 селекционных центра, наш - один из старейших, в прошлом году он отметил свое 105-летие. Сегодня каждый десятый гектар российской пашни засевается сортами селекции нашего института. Это уникальные по засухоустойчивости яровая и озимая пшеница, просо, ячмень. А у нас, тем временем, пытаются забрать еще 150 га, на которых проводятся опыты на протяжении последнего столетия. Последствия таких действий мы увидим через 5-10 лет, но будет уже поздно. Иностранцы быстро захватят рынок своими сортами зерновых, которые совсем не подходят для нашей зоны рискованного земледелия, - факт, очевидный даже для неспециалистов. Так почему же продолжают закатывать в асфальт будущее сельского хозяйства страны?" – говорит директор ГБНУ "НИИСХ Юго-Востока", профессор РАН Александр Прянишников.

Территорию саратовского автовокзала застраивают торговыми павильонами





Пока есть возможность занять зелёную зону, займём всё что можно, ещё и возмущаться будем, что конкуренты мол "сливают": Стройка на Набережной: предприниматель заявляет о создании «детского кафе».



А Олег Грищенко правильно в общем-то говорит (в ответ на то, что было решено на гордуме ещё около 150 земельных участков продать (!) в частные руки):



Но насколько я понял, решение все равно утвердили. Скоро у города ни зданий, ни участков, ни МУПов не останется. Для чего "обанкротили" ещё одно муниципальное предприятие? Ждём теперь нового повышения цен на ЖКХ.





Городским депутатам рассказали о «таинственном» инвесторе, интересующемся реконструкцией стадиона «Спартак»



Продолжается работа по установке системы автоинформирования в городских автобусах. Ориентировочный срок, к которому планируется обеспечить полное техническое оснащение автобусного парка – конец мая 2016 г.






Телеканал решил напомнить всем о развязке на Стрелке. Я лишь скажу, что деньги на неё в этом году ни в одном плане по дорогам не предусмотрены.





О фонтанах.





Очень большой и интересный материал о 99 школе, которой оказывается уже и на бумаге не существует: 10 лет обещаний. Как школа-дворец архитектора Каллистратова превратилась в руины





Ещё одна странная история: В Саратове увековечат память писателя Александра Бека. По поводу "подвига Панфиловцев" были рассекречены и выложены в открытом доступе архивы Минобороны, допросы, где всё доступно описано. И слова эти про "позади Москва" знаменитые были скорее всего выдуманы военным корреспондентом, а награждённые посмертно герои-панфиловцы не все оказались мёртвыми. В общем если не изучали ещё, то самое время, чтобы понять, что не всё стоит воспринимать за чистую монету. В любое время (а особенно в военное) многое приукрашивали. А у нас приукрасили в этой истории многое прямо сейчас: Саратов – уже Родина, но пока ещё – не слонов. Самое непонятное для меня - почему именно на здании шахматного клуба послевоенной многоэтажки повесили эту доску? 4 года назад я писал пост "87 планный квартал", где выкладывал фотографию дома, где проживала семья Бека. Он до сих пор существует во дворе этой многоэтажки. Почему бы не повесить доску именно на него? Участники сайта "Фотографии старого Саратова" пошли ещё дальше и начали целое исследование - где же правда, а где вымысел в истории про Бека. Оказалось, что там ещё много недосказанного, благо доступ к историческим источникам того времени сейчас куда лучше, чем даже в те времена: http://oldsaratov.ru/forum/pisatel-aleksandr-bek





О статистических изданиях дореволюционного Саратова, которыми по сей день пользуются краеведы: «Памятные книжки» родного края.



Саратов. Апрель 1916 года

Вчера около корпусов гостиного двора прошёл традиционный «лоскутный» базар (торговля остатками ткани, кожи и ветошью), благодаря хорошей погоде привлекший массу народа. Сегодня этот базар будет устроен на кладбище.

Скоро начнётся работа по мощению Астраханской улицы от Шелковичной улицы до Товарной станции. Много камня, оставленного на зиму без присмотра прямо на улице, расхищено на обустройство погребов, тротуаров и т. д.

Бюро по коноплеводству орловского земского товарищества просит сообщить, где в Саратовской губернии производится посев конопли и какая часть урожая вывозится ежегодно за границу. Товарищество намерено приступить к оборудованию шпагатного завода, чтобы заменить заграничный шпагат русским.

Правление Саратовского Николаевского университета, желая построить отдельное здание для библиотеки, попросило Киевский, Харьковский и Томский университеты прислать планы их библиотек.

Станкостроительные завод, кинотеатр "Комсомолец", магазин "Юный техник" и всё другое, что было на этой улице полвека тому назад. Кликабельно.


Спасибо Константину Усачеву

Объект культурного наследия, здание, широко тиражируемое в советское время на открытках и запечатлённое на многих фотографиях. Пока не побывал внутри, я не понимал, почему же ему уделяют столько внимания. Но начнём с его истории.


Здание зональной научной библиотеки СГУ. 1986 год.


В плане застройки университетского городка, предложенным Карлом Людвиговичем Мюфке в 1910 году, значилось здание фундаментальной библиотеки. Однако до революции строительство этого объекта так и не было начато. Согласно чертежам, подвальный этаж библиотеки планировался под хозяйственные нужды, на первом этаже велись специализированные операционные работы, второй этаж с двойной высотой потолков занимал главный библиотечный зал. В зале были запланированы мраморные колонны, античные статуи. Третий этаж в живописной манере – рабочие комнаты сотрудников. Но утверждённый строительной комиссией проект не был реализован.


Интерьер фундаментальной библиотеки. Чертёж К.Л. Мюфке.

Но это не значит, что библиотеки у университета тогда не было. Существование такого учебного заведения без научной библиотеки невозможно. И появилась она в том же году, когда университет начал свою работу. Фонд библиотеки на конец 1909 года составил 1553 названия в количестве 2658 томов. Основную часть фонда составили дары профессорско-преподавательского состава и частных лиц. Например, супруги Парцевские из Москвы направили в Саратов поездом 10 ящиков с книгами с 1668 томами и один ящик с хирургическими инструментами.
27 октября 1909 года библиотека была открыта в одноэтажном доме купца Замоткина, который находился на углу Никольской и Большой Сергиевской улиц (перекрёсток Радищева и Чернышевского).


Первое здание библиотеки.

Тогда это было более, чем оправдано, ведь через дорогу от этого дома находилось здание фельдшерской школы, где и проходило большинство занятий студентов университета, пока строились его собственные корпуса.

Литература студентам выдавалась на 1-2 дня и только по письменному заявлению профессора, журналы на дом не выдавались, их чтение разрешалось в кабинете библиотекаря университета 1-2 часа в день по рекомендации профессора.

Места для книг очень скоро стало не хватать, так как помимо библиотеки в одноэтажном доме была и канцелярия университета. Поэтому 4 августа 1910 года библиотека переехала в дом Епархиального ведомства на Большой Сергиевской улице № 147 (ныне ул. Чернышевского) и заняла в нём 4 комнаты первого этажа.


Второе здание библиотеки.

Но и это не помогло. Уже через год помещения здания перестали удовлетворять библиотечным нуждам. Фонд Библиотеки на конец 1910 года составил 9599 названия в количестве 18554 тома. Председатель Библиотечной комиссии университета, профессор И. А. Чуевский возбуждает перед Советом университета вопрос о необходимости постройки собственного здания для Библиотеки университета.

К концу 1912 года библиотечный фонд составляет уже 15073 названия в количестве 28518 томов. Свою личную библиотеку передаёт в дар член Государственного Совета действительный тайный советник М. Н. Галкин-Враский (саратовский губернатор в 1870-1879 гг). В её числе редкие зарубежные книги и красочные российские издание. есть экземпляры с авторскими подписями В. А. Верещагина, Я. П. Полонского, А. П. Чехова.

В начале 1914 года библиотека переместилась в построенный Физический институт (III корпус университета) на Московской площади, где ей выделили 6 комнат в южной половине второго и третьего этажа.

В столь тесных условиях ей пришлось существовать довольно долго. Вопрос о строительстве для библиотеки отдельного здания не раз поднимался. Были прошения о передаче различных зданий поблизости в распоряжение библиотеке. В частности, речь в прошениях шла о здании тюрьмы на Астраханской и зданиях старых казарм на Казрменной (ныне Университетской).

В 1923 году архитектор университета Карл Людвигович Мюфке составил проект достройки и перестройки здания Маминской церкви под фундаментальную библиотеку университета. Но проект не был реализован. Маминская церковь была разобрана, а на её фундаменте вырос жилой дом.

В мае июне 1928 года К. Л. Мюфке и Г. Ю. Маннсом разработано техническое задание для подготовки эскизного проекта отдельного здания ФБ СГУ. В мае 1929 года проект был представлен. На углу Ленинской (ныне – Московской) и Университетской улиц предполагалось выстроить здание в модном тогда стиле конструктивизм.


Проект здания фундаментальной библиотеки от 1919 года авторства К.Л. Мюфке.

В начале 1924 года решением Правления университета ФБ СГУ выделяются дополнительные помещения в I и II корпусах Университета, где организуются библиотечные пункты и читальные залы.
В 1938 году фонд библиотеки перевалил за 1 млн экземпляров.

В 1946-1956 годах библиотеке было выделено дополнительное помещение в здании бывшей 2-й Мужской гимназии на углу улиц Московской и Пугачёвской (ныне – средняя школа №67). Здесь разместили главный читальный зал.

И лишь в 1957 году научная библиотека обрела собственное здание, построенное по проекту архитекторов Д.Ф. Фридмана и С.В. Истомина. Здание было построено в классическом стиле и гармонировало с рядом стоящими корпусами университета. Если посмотреть на здание сверху, то оно напоминает форму раскрытой книги, где от круглых залов под углом в 90 градусов расходятся «страницы».

Это событие не случилось бы, если бы не личность директора Научной библиотеки СГУ. Вера Александровна Артисевич возглавляла библиотеку на протяжении беспрецедентно длительного срока – с 1931 по 1999 годы. С 1947 года началась разработка проекта здания библиотеки, в котором она принимала непосредственное участие. Проект переделывался больше десятка раз, было рекомендовано избавиться от обилия «внешних украшательств». И в 1950 году началось строительство библиотеки, которое продолжалось 7 лет.


Строительство библиотеки. 1952 год.

Вера Александровна внесла огромный вклад в библиотечное дело не только Саратова, но и всего Советского Союза, сделав Научную библиотеку СГУ одним из крупнейших в стране книжных хранилищ. В 1969 году библиотека получила статус Зональной – ответственной за работу всех научных библиотек на огромной территории юго-востока Европейской части СССР.



В 1999 году, после смерти Веры Александровны Артисевич, библиотеке было присвоено её имя, а в 2000 году на здании открыта мемориальная доска.


Мемориальная доска

Общая площадь библиотеки – 10897 кв.м., действуют 908 мест в 14 читальных залах и медиазал, 116 компьютеров. Работают около 20 отделов. Интерьеры библиотеки впечатляют не меньше, чем экстерьер! Лепнина, колонны, люстры, статуи, паркет. Всё сделано в самых лучших традициях сталинской архитектуры.



Сегодня фонд библиотеки насчитывает более 3,2 миллионов экземпляров. На отдел редких книг и рукописей приходится более 50 тысяч экземпляров. Это книги не только местного или российского, но и мирового значения, датируемые даже 15 веком. Имеются авторские подписи известных писателей и автографы таких исторических личностей, как Екатерина II, Наполеон Бонапарт.



Но об этом подробнее в следующем посте, в котором мы заглянем внутрь библиотеки.




Использованы:
1. Давыдов В.И., Семёнов В.С. «Саратов историко-архитектурный», 2 изд, С.: 2012
2. Сайт «Фотографии старого Саратова (oldsaratov.ru)
3. Блог Дениса Жабкина. (жабкин.жж.рф)
4. Сайт Научной библиотеки СГУ (library.sgu.ru)
5. Осятинский А.П. «Архитектурный ансамбль К.Л. Мюфке в Саратове», С.:1984
6. Бичанина З.И. Созидатель: очерк жизни и творчества К.Л. Мюфке, М.:2008

Статья в Саратовской областной газете (кликабельно):

А теперь строительные вести. Начну с главного. По всей видимости начинается застройка сквера имени Маяковского, известного, как "Собачьи Липки".



На появившемся заборе висит табличка о каких-то "технических причинах". Но никаких технических причин я не слышал, при которых зелёную зону обносят жестяным строительным забором.



Когда-то участок в этом сквере был выделен под строительство павильона для игры в "Что? Где? Когда?". А построили целую гостиницу.



Два года назад оставшуюся часть сквера перевели из зелёной зоны в зону застройки и выяснилось, что на этом участке собираются строить второй корпус гостиницы. Напомню более ранние публикации на эту тему:
2014-11-22 ЭКСКЛЮЗИВ! Как застроить "Собачьи липки"?
2014-12-15 Сквер на Маяковского давно принадлежит гостинице
2015-12-15 Как застроить Собачьи "Липки" вариант 2

В общем нова всё то же самое: отовсюду разговоры о нехватке зелёных зон в городе, а на деле - застройка тех, что пока ещё чудом остались.



На Московской продолжает строиться банк. Причём такими темпами, что остальным саратовским стройкам можно позавидовать.



Да вот только не кажется ли вам, что он огромный? Обещали, что он будет не выше соседнего дома, а он явно уже выше! Да и вообще, как строят такое здание в зоне самой жёсткого ограничения застройки (И1), утверждённой год назад, где можно строить здания не выше соседних и при том не выше классических строений 18-сер 19 века (т.е. 2-3 этажа максимум)?



Продолжается превращение д/к "Рубин" в торгово-офисный центр.



Напротив "МЕТРО" открылся гипермаркет "Магнит", уничтоживший леопосадки на огромной территории.



А вообще всё, что попадает на эту кликабельную панораму было засажено деревьями.



На Мичурина, 45 началось строительство уже официально.



Lipki Park House уже отделывают.



Территория кожзавода за пару лет стала совершенно неузнаваемой. А ведь когда-то тут был железнодорожный переезд из одной промзоны в другую.



На улице Танкистов достроили вот такой "центр бытового обслуживания".



А на Степана Разина между домами строят нечто!

Прогуляемся по Саратову и посмотрим что можно увидеть. Дома, история, благоустройство...

В тему дневного поста об общественном транспорте вот вам пример бессилия властей на улице Танкистов. Лет 10 тому назад остановка на пересечении с Навашина была перенесена от перекрёстка на полсотню метров в сторону города. Связано это было с тем, что скапливающийся на остановке транспорт создавал помехи для проезда этого перекрёстка. И что самое удивительное все автобусы ехали на новое место, а не останавливались там, где его по привычке ждали пассажиры. "ГАЗелисты" правда этого не делали, оттого пассажиры делились на 3 "фракции". Те, кто предпочитал трамвай, толпились на трамвайной остановке, те кто ждал маршрутку - на перекрёстке, а те, кто ждал автобуса - на "новой" остановке. Учитывая, что автобус было видно заранее, с перекрёстка при необходимости пассажиры добегали до официальной остановки.
Но прошло несколько лет и весь транспорт снова переместился на перекрёсток, вызывая сужения на этом сложном участке. Многие ещё и по минуте стоят теперь, собирают народ, глядя на часы. А городские власти, идя на поводу у перевозчиков даже установили здесь остановочный павильон!
О том, что остановка была перенесена в другое место теперь напоминает лишь табличка со списком маршрутов на дальнем столбе.



Вместе с развитой мелиорацией исчезло и упоминание о ней рядом с главком мелиорации на Московской.



Напомню, что несколько лет назад было так.



А кто помнит общественное движение "Саратов вперёд!"? А тем не менее ящик их до сих пор висит, собирая предложения. Интересно, кто-нибудь открывал его за последние годы?



А вот так печально выглядит вход в пассаж Лаптева с чугунными колоннами. Сразу за ними до революции была Т-образная галерея со стеклянной крышей.



Второй вход выглядит вообще как базар-вокзал. Позор просто.



А ведь не всё ещё потеряно! Если бы всё восстановить, как задумано изначально, то такой пассаж наверняка бы привлёк огромное количество посетителей.



А вот городская усадьба Горизонтова, объект культурного наследия муниципального значения, исторический памятник, находится в ужасающем состоянии! Стёкла выбиты, много лет необитаема. И это в центре города. Явно идёт умышленное его уничтожение. Против этого памятника активно выступала областная общественная палата, требуя построить на месте усадьбы магазин (какой-то бизнес видите ли это место захотел, а тут "халупа, которую и памятником назвать неприлично").



А в центральном доме усадьбы (состоящей из трёх домов) даже лепнина внутри на потолках осталась! Добавил эти фотографии в мой пост, посвящённый этому памятнику: Усадьба Горизонтова.



Осталось только о погоде поговорить. А она сейчас в Саратове опасная. Может в другом каком городе зима - не проблема. Но у нас нужно ходить, глядя и под ноги, и на крыши.



Иначе может хорошо прилететь.



Более-менее безопасный вариант - передвигаться не по тротуарам, а по проезжей части. Но это только если бы автомобилей не существовало.



Берегите себя! :)

Вокруг истории Саратова ходит так много заблуждений. Причём некоторые упорно кочуют из книги в книгу, из экскурсий в экскурсию. Я молчу про "жёлтую гору" или как на Соколовой горе разводили соколов. Давайте коснёмся частностей.
Ну вот вам пример сразу нескольких заблуждений в одном месте. В Саратовском областном музее краеведения висит фотография советского времени с такой вот подписью.



То есть перед нами уже узловая трамвайная будка рядом с трамвайной линией без крестов.
Для начала возьмём книгу Валеева об истории саратовских церквей, чтобы прочитать, что в ней написано о данном объекте.



Сразу же бросается в глаза "полностью разобрана". То есть переделанной в узловую будку никак быть не могла. Теперь посмотрим что на этом месте находится сейчас. И обнаружим, что это кафе с куполом, похожим на тот, что был на старой фотографии!



Возможно из-за этого купола и родился этот миф. Но каждый, кто бывал в этих местах лет 20 тому назад, хорошо помнит, что это здание является надстроенным и расширенным из общественного туалета.



Это кстати ещё один миф. Когда говорят, что на пересечении Астраханской и Московской был трамвайный вокзал Дачной линии, то большинство указывают именно на это здание, а вот здание в котором располагался вокзал, почему-то называют туалетом.



Однако трамвайный вокзал, а потом и центральная трамвайная диспетчерская были именно в нём.





В итоге купол-новодел и ложное отнесение здания туалета к трамвайной инфраструктуре дали повод сделать подобную подпись к фотографии в музее. Вот такие хитросплетения!
А где же тогда была снята фотография узловой будки? Для этого стоит внимательнее присмотреться к старым фотографиям Саратова. И похожее на эту самую "будку" здание окажется на одной из самых известных фотографий Митрофаньевской площади!



А переместившись в 1930-е годы на этом самом месте мы обнаружим ту самую трамвайную будку! Именно около неё была конечная маршрутов №№2 и 9 (нынешние 9 и 10) и тупичок для трамвайных вагонов за Крытым рынком.



Это ничто иное, как часовня Митрофаньевской церкви, возведённая в 1910 году. Сама же Митрофаньевская церковь (справа) была построена в 1841 году.



Так и нарекли музейные работники часовню недостроенной церковью Рождества Богородицы.



А вот тут - новые загадки. В обсуждении на сайте "Фотографии старого Саратова" нашлась только информация о Богородице-Владимирской церкви, которая строилась на пересечении Астраханской и Большой Казачьей. По проекту архитектора Александра Николаевича Клементьева тут должен был вырасти каменный, трехпрестольный храм вместимостью 1500 человек, с хорами на 1750 человек. Предполагались центральный купол и четыре по углам. Особенность храма составляло отсутствие пилонов при его 8-ми саженной ширине (likober). Нашлась даже фотография с недостроенным храмом, сделанная в 1927 году.



А позже недостроенный храм обнаружили и на размещённой выше панораме Митрофаньевской площади! И история вроде как раз вокруг завершения строительства ходила с повешением: Новое здание должно было сменить ставшую ветхой Богородице-Владимирскую церковь. Уже были водружены кресты и проводилась внутренняя отделка, когда произошло событие, в результате которого храм решили не освящать. Но тут опять много нестыковок - церковь не разобрали получается до 1927 годаю



В общем если кто что-то новое и точное знает об этой истории, напишите в комментарии.

Проходя по Астраханской и Московской, вы наверняка обращали внимание на два деревянных строения. Ну как минимум на то, которое не скрыто от глаз и довольно простое на вид. А относятся они к ансамблю зданий Бельгийского общества трамваев (региональный объект культурного наследия), 1887 года постройки.



Угловое здание, построенное из дорогого на тот момент и долговечного сруба из лиственницы, значится как "здание больницы и общежития, 1887 год".



К сожалению, время берёт своё.



Со двора можно оценить массивность строения.



Всего 18 лет назад о нём писали следующее:



Внутри.



Сейчас в нём жилые квартиры.





Но ещё более интересно деревянное здание со стороны Московской, скрытое за растительностью.



Это просто архитектурный шедевр деревянного зодчества - "контора и квартира управляющего, 1887г.". 10 лет назад оно выглядело вот так! Вячеслав Иванович Давыдов пишет о здании следующее: "Здание внешне неплохо сохранилось. Выполненное в сруб, из круглых брёвен, обшитых тёсом, оно выделяется входным порталом, выступающим за объём здания вверх и напоминающим небольшой мезонин, в котором устроено помещение третьего этажа, причём фронтон этого портала выполнен с большим выносом вперёд крыши. Такая форма здания, в отличие от архаичного образа деревянной крестьянской избы или княжеского терема, была для того времени весьма прогрессивной и остроумной. Это здание представляет большую ценность для настоящего и будущих поколений и является объектом культурного наследия. Оно по саратовским, степным меркам богато украшено пропильной резьбой. Подобное украшения окон, с очень развитым ажурным верхом, представляют собою так называемое очелье."



Самое интересное - это аншлаг, гласящий, что дом стоит на улице Ленина. Как вам известно, в 1959 году улица Ленина стала проспектом. Так что либо это табличка сделана до 1959 года (очень сомневаюсь), либо она была сделана с ошибкой.



Занимаемое до 1918 года управляющими – сначала конно-железной дороги, потом электрического трамвая здание после октябрьского переворота 1917 года было национализировано и передано под заселение работникам трамвайного парка. Расследование о том, что было с домом дальше, можно прочитать в Интернете. Вкратце: дом расселили, но не поделили. 3 года назад расселённое здание выглядело так.



Два года назад окна заколотили.



Год назад уже всё сильно заросло, не смотря на рухнувшее (судя по всему) дерево на переднем плане.



Сохранит ли город этот памятник (или область, под чьей охраной он должен находится) или нет - покажет время. Но было бы обидно потерять эти полуторавековые образцы деревянного зодчества, связанные с историей транспорта Саратова.

Возвратимся к теме вчерашних слушаний. Самый обсуждаемый в СМИ вопрос - это последний вопрос по строительству здания на углу Лермонтова и Московской. Сегодня наконец появились визуализации с новым вариантом проекта, которые по каким-то причинам не были показаны на слушаниях.



Напомню, что речь идёт о Музейной площади - угол, где ранее располагался бар "Ледок".



Самое странное, что угол этот на старых фотографиях практически не запечатлён. Самая старая фотография этого угла сделана Германом Рассветовым в 1965 году. И мы видим на нём деревянный павильон. Есть ещё фото начала века где видна маленькая часть деревянного строения. Возможно, что это оно же.



К сожалению на слушаниях не было представлено ничего, кроме опубликованных ранее картинок (которые, так и было завялено: "взяты из Интернета") и вопроса изменить высоту до 16,425 м, повысить коэффициент застройки с 80% до 82% и уменьшить коэффициент озеленения с 8% до 1%.

Основным аргументом "против" стало нарушение высотных регламентов, которые, я напомню, в этом месте относятся к самым жёстким. А именно по процентам озеленения и коэффициенту застройки - 8 и 80 соответственно, по высоте: "Карниз не выше карниза наиболее высокого соседнего исторического здания конца XVIII-середины XIX веков (без учета более поздних его надстроек). Конек крыши нового или реконструируемого здания не должен превышать более чем на 1,5 м средний уровень коньков крыш исторических зданий конца XVIII-середины XIX веков (без учета более поздних надстроек) в квартале".
Соответственно картинки "из Интернета" сразу были подняты на смех и обсуждающие засомневались, что картинки эти соответствуют тому проекту, который собираются построить по высоте. Это получается, что 16,5 м / 3 = 5,5 м на этаж. Пусть даже минус перекрытия и кровля. Более того, когда была продемонстрирована высотная визуализация 16,5 м относительно улицы Московской, сомнений у высказывающихся не осталось. Значит проект - другой, и нам его показывать не хотят. Ни одного аргумента в пользу защищаемого проекта представлено не было.


А сегодня в фейсбуке появились визуализации от автора проекта. Сравните ракурс и высоту. Почему их не показали на публичных слушаниях? Это сразу бы сняло часть вопросов.



Комментарий автора проекта через несколько часов был так же опубликован: Автор проекта здания на Лермонтова: "Участников слушаний ввели в заблуждение".



И я не устаю повторять. Когда на слушания приходит представитель заявителя, отвечает сам на вопросы, рассказывает почему он просит отклонения, то часть участников склоняются в его сторону (такое было неоднократно). А тут получается на слушаниях мы слышим лишь однополярное мнение "против". И ни одного аргумента "за". Те же "Пять звёзд" пришли, объяснили почему они просят увеличить коэффициенты, и я считаю, что количество голосовавших "за" после этого в зале стало куда больше. Тут же получается, что картинки из Интернета, высотность не соответствует, нас обманывают. Гослосовать за кота в мешке, да ещё и с превышением норм застройки?



А вот опять же, подготовленная для слушаний развёртка, которую нам тоже не показали:



А автор проекта объясняет в своём комментарии почему именно был выбраны такие формы окон, каким образом здание должно вписаться в окружающую среду и т.п. Почему бы это не рассказать на слушаниях?



Был выложен и чертёж проекта. На слушаниях его показали всего несколько секунд и никаких цифр никто не увидел. Здесь же видно, что есть подземный этаж, а карниз расположен на уровне 12 с чем-то метров.



По словам Сергея Киселёва, 16,42 метров - это высота верхнего шпиля конька на стыке углового здания, сам конек ниже, карниз - 12,5 метров. На старых и новых визуализациях видно, что проекты различаются, т.е. на слушаниях на самом деле показали старую версию проекта. Сравните тут.



И здесь. Видно например, что незначительно увеличился объём чердачного помещения.



Своё мнение об этом проекте я уже писал на Фейсбуке вчера в многочисленных обсуждениях: проект красивый и привлекательный, мне нравится. Но по моему мнению, для ансамбля Музейной площади больше подходил бы особняк в стиле начала 19 века, похожий на расположенный по соседству дом Вакуровых. Но я не архитектор, поэтому в данном случае судить об уместности данного проекта правильнее профессиональному сообществу.


В понедельник продолжим тему "после слушаний" и я расскажу о том, где собирались вырубать деревья в Детском парке - тот самый вопрос, что был снят, а по соседним домам предварительно были расклеены объявления о грядущем уничтожении парка.

Сегодня состоялись очередные публичные слушания. Обстановка накалилась ещё до слушаний, когда опубликовали повестку, в которой значилось несколько весьма резонансных вопросов. В общем и СМИ разделились на тех, кто за сохранение исторического облика города, возмущён нарушением градостроительных норм и тех, кто на стороне застройщиков. В итоге "пострадали" студенты, которые собирались отстаивать исторический облик города, но их обвинили в том, что они идут туда группами (это кстати было практическое занятие, так их знакомят с процессами градостроительства), а раз идут все вместе, значит что-то тут не так. В итоге на слушания пришли группы строителей, НПЦ по охране культурного наследия, общественники, неравнодушные люди и часть странных людей, которых я до этого не видел. Они представлялись представителями учреждений культуры и голосовали по всем вопросам так, как было указано в проекте протокола - за всё то, что рекомендовали одобрить комиссия слушаний.

Впрочем обо все подробнее в картинках....


Пост обновляется. Перегрузите через несколько минут