Попробовал максимально уйти от своих привычных шаблонов в сведении и мастеринге. Ресурсов это жрет, конечно, немерянно, но ресэмплинг - всему голова. Как-нибудь расскажу про процесс в другой раз.
Люди вообще многие вещи делают на полном автомате, как заведенные биороботы. Иногда стоит сделать паузу и оценить со стороны "дело рук своих" и увидеть, что это так себе. Сведу воедино то, что писал в комментариях - слишком утомительно каждому по отдельности что-то объяснять.
Не знаю в какой момент, но многие стали считать, что любые творческие продукты (в контексте данного портала - треки, ремиксы и миксы) авторы выкладывают исключительно с целью послушать критику. Давайте разберемся, почему это не так и какие возможные причины этого явления.
Начнем с того, что некоторые авторы действительно просят помощи аудитории: помочь с определением жанра, указать на ошибки сведения и прочие недочеты. Одно время это воспринималось негативно: "Ты просто хочешь прослушиваний на свой трек!", но в последнее время с этим стало гораздо лучше и адекватнее. Всегда найдется селянин, впервые попавший в мегаполис, который будет плоско и грубо шутить, но шанс получить какую-никакую помощь высок. Качество помощи определяется уровнем участников обсуждения, это и так понятно - как повезет.
Но гораздо больше работ выкладывается для слушателей и диджеев, а не для критиков. Да, многие оставляют открытыми комментарии и - внезапно - это делают не для того, чтобы очередной недодизайнер, возомнивший себя Артемием Троицким токсично исупражнялся в скудоумии под их релизом, да еще и с видом, что делается это все ради развития автора. Про "ложный конструктивизм" я уже писал недавно в блоге, советую ознакомится, чтобы мне не заниматься самоцитированием.
"Критик" не понимает, что его "критика" здесь неуместна в таком виде и выглядит обычным хейтом. Критиковать (делать ревью или рецензировать) надо еще уметь. "Хрень какая-то, ты вообще не шаришь, все плохо в (список надуманных проблем, вкусовщины и личных установок)" - это не критика.
Когда понятно "кому?", тогда надо задавать вопрос "зачем?". Подобная "критика", как и многие прочие подобные комментарии - по факту не несут никакой ценной информации. Ответ на вопрос "зачем?" комплексный:
- обычный недостаток внимания и, как следствие - провокация на конфликт
- неудовлетворенность своей жизнью провоцирует сорвать злобу на ком-то
- неуверенность в себе и своих навыках провоцирует ревнивое вредительство потенциальным конкурентам
- злоба от того, что человек позволил себе сделать что-то такое и выложить, что ты не можешь себе позволить в силу установок включает режим "вахтера" или "санитара леса"
- банальная подлость натуры по жизни и малодушие заставляет вредить окружающим, просто потому что ты на букву "м"
Это статья-детектор. Если при прочтении возникли реакции типа "согласен" или "пожал плечами и пошел дальше", то с вами скорее всего все ок и мои поздравления. Если начинается жжение в области пятой точки - вы узнали себя и это сработала психологическая защита вашей модели поведения в которой в уютно устроились. Хотите поговорить об этом?
Это не воксели, если вдруг кто так подумал, а вектор в Inkscape.
Бонус: Новый synthwave трек + проект для FL Studio
Скачать файл проекта: pdj.cc/fvCkN
Вот кроме шуток - сначала я начал делать happy hardcore ремикс - лет 20 не делал треков в этом жанре. Но потом плавно все перетекло в более привычное мое звучание
Дисклеймер:
Я не ЧИЛЛ и гештальтов этих ваших и курпатовых не оканчивал, поэтому изложу свою позицию как умею и вижу. В некотором смысле это подведение итогов предыдущего моего поста про ложный конструктивизм (спасибо всем за комменты, они и вдохновили на этот пост).
Человеческие мозги устроены так, что как только мы приобретаем какой-то опыт или навык - нас начинает распирать от желания поделиться этим фактом с социумом. Портал про творчество, поэтому будем считать, что навык, допустим - сведение бочки и баса.
Дальнейшее зависит от моральных качеств человека, его общего развития, зрелости ума и профессионализма.
Благородный человек предъявляет требования к себе, низкий человек предъявляет требования к другим.Конфуций
Чем менее человек развит как личность, тем более неприятным способом он решит сообщить окружающим о своем новом навыке. Такой человек рассматривает это знание как нечто, что ставит теперь его выше других. Он начинает прицельно выискивать тех, у кого этот навык прокачан слабее - поунижать и похвастаться. Он считает, что это ок, что он выглядит круто. Надпочечники вырабатывают гормон счастья, человек в эйфории и не оценивает ситуацию адекватно. На деле - он расписывается в том, что он начинающий с мышлением подростка, а не профи. Со стороны это выглядит стыдно.
Человек, стоящий чуть выше на лестнице развития умеет и знает уже гораздо больше. Такой человек уже не выискивает жертв для того, чтобы выработать у себя гормональную "дозу". Он мнит себя профессионалом и считает, что его знания дают ему право смотреть на людей свысока. Со стороны это выглядит неприятно, про таких говорят кратко и емко - "мудак".
Настоящий профессионал (т.е. сочетающий знания и мораль) никогда не ведет себя так, как первые две категории. Он не опустится до унижения тех, кто слабее, поделится знаниями (если считает нужным) и тактично откажет (если считает нужным).
Некоторые товарищи на Промо мне напоминают агрономов, которые пытаются высмеивать методы дачных огородников: "Ты нифига не умеешь и вообще тут надо трактор использовать". Со стороны выглядит глупо: чувак, если ты такой крутой, почему ты тусишь с огородниками, а не с агрономами? А все очень просто: "Среди г-вна вы все поэты. Среди поэтов вы – г-вно".
Наблюдайте, хотя бы иногда, за своими действиями со стороны. Результат многих неприятно удивит. Всем нам саморазвития, пацаны и девчонки, уважайте себя и окружающих.
Сам я критиковать чье либо творчество не люблю. Мне периодически пишут в том же ВК просьбы послушать демки и указать на ошибки - обычно я мягко отказываюсь - для этого есть саунд-коучи, которые это сделают гораздо профессиональнее. На Промо я обычно либо не критикую ничьи треки вообще, либо могу написать максимально аккуратно что, например, лимитер работает с артефактами или что-то подобное, с чем сталкивался сам в процессе сведения или мастеринга, но, поторопившись не обратил внимания, о чем потом пожалел. Т.е. я даже какой-то конструктивной критикой это назвать не могу - так, замечания. Если человек пытается самосовершенствоваться правильно - он рано или поздно все сам услышит и поймет.
Есть здесь те, кто критикует профессионально - четко указывая на ошибки, делая это так, что у тебя происходит инсайт и с мыслью "Блин! Как я сам этого не понял?" - ты садишься переделывать. Т.е. они действуют как наставники и мотивируют на рост и развитие. Максимально конструктивный уровень критики. Снимаю шляпу перед такими ребятами. Назовем их для упрощения конструктивистами.
Есть те, кто действует максимально толсто и грубо. Критики там нет вообще, способности выражать мысли - еще меньше. Наивно-агрессивные комментарии обиженного ребенка, который хочет внимания, но не умеет привлечь. Просто в бан, повзрослеешь - приходи.
Есть и другие виды комментаторов. Но есть тип, который выделяется из этой массы - ложный конструктивист. Он достаточно интеллектуально и профессионально развит и мог бы выступать в роли полноценного конструктивиста и причинять добро, но что-то пошло не так. Кто-то обидел, неудовлетворенность собой или ошибочное представление о том, что унижая окружающих ты возвышаешь себя - не знаю, что именно их заставило перейти на темную сторону. Очень важно уметь распознавать данный тип комментаторов - этим можно сэкономить массу времени и нервов. Обычно такой комментарий выглядит на первый взгляд как список того, что стоит улушить, но приправляется "двадцать пятым кадром": едким эмоционально-реактивирующим замечанием типа "Трек слабенький", "Не особо", "Может стоит пойти на завод?". Умышленно или неумышленно целью такого комментария является деструктивная демотивация комментируемого автора, маскируемая, для привлечения внимания, фальшивым "желанием указать на ошибки". Обычная манипулятивная тактика большинства мошенников: троянский волк в овечьей шкуре, усыпляющий бдительность. Повторюсь - человек может это делать неосознанно, в качестве автоматической защитной реакции направленной на устранение конкурента. Говоря проще - он тебя боится.
Вывод: Не стоит тратить время на комментарии, которые не приносят пользы или служат деструктивным целям. Очень важно уметь отличать конструктивную критику от замаскированного провоцирующего хейта. И не торопиться с возвращением из бана тех на кого не стоит тратить время.
Как только я решу завязать с векторной графикой - то мой арт всплывет в видео известного блогера, то получу "Выбор редактора" на большом ресурсе с векторами, то скинут как используют мои арты на вывесках и товарах. В этот раз тоже вдохновился и изобразил вот это:
Бонус: Новый synthwave-трек от моего проекта Bedroom Producer + проект для FL Studio:
Duck - это такой сайдчейн-компрессор в духе Кикстарт и подобных. Со странностями, но функции свои выполняет.
Но обнаружил, что он создает поток внутри процесса DAW, который постоянно ест 8-9% CPU. FL Studio при этом показывает, что суммарно она с плагинами ест в состоянии простоя 1%, Performance Monitor в ней рапортует, что экземпляры Duck (Smart disable включен) при простое не потребляют CPU. При этом диспетчер задач (я использую Process Explorer - learn.microsoft.com/ru-ru/sysi…) демонстрирует, что процесс FL64.exe в простое ест 9-10% CPU. Как так? Заходим в свойства процесса FL64.exe, открываем вкладку с потоками (Threads) и видим, что постоянно жрет 8-9% CPU модуль Duck.vst3
Я так подозреваю, что Duck создает фоновый поток, который координирует совместную работу всех экземпляров плагина: огибающие дакинга можно шарить между плагинами объединенными в группы. Но потреблять столько ресурсов вхолостую - недопустимо.
Выводы? 1: Duck в топку (можно попробовать обновиться, но надежды на успех нет) - найдется чем заменить (присоветуйте свои варианты в комментах?). 2: Performance Monitor в FL Studio не говорит всей правды и Process Explorer надежнее для анализа.
Как уже притомили новости софта и (особенно) железа в духе "Ах, мы выпустили очередной клон синтезатора, ради которого ваш дед готов был продать свои почки (или вашей бабки)". Гора бесполезного хлама для собирания пыли или забивания места на диске. Только и могут, что паразитировать на легендах прошлого.
Третья партия проектов для FL Studio подъехала. В этот раз – почти все треки в жанре synthwave / chillwave. Пользуйтесь)
