Ложный конструктивизм
Сам я критиковать чье либо творчество не люблю. Мне периодически пишут в том же ВК просьбы послушать демки и указать на ошибки - обычно я мягко отказываюсь - для этого есть саунд-коучи, которые это сделают гораздо профессиональнее. На Промо я обычно либо не критикую ничьи треки вообще, либо могу написать максимально аккуратно что, например, лимитер работает с артефактами или что-то подобное, с чем сталкивался сам в процессе сведения или мастеринга, но, поторопившись не обратил внимания, о чем потом пожалел. Т.е. я даже какой-то конструктивной критикой это назвать не могу - так, замечания. Если человек пытается самосовершенствоваться правильно - он рано или поздно все сам услышит и поймет.
Есть здесь те, кто критикует профессионально - четко указывая на ошибки, делая это так, что у тебя происходит инсайт и с мыслью "Блин! Как я сам этого не понял?" - ты садишься переделывать. Т.е. они действуют как наставники и мотивируют на рост и развитие. Максимально конструктивный уровень критики. Снимаю шляпу перед такими ребятами. Назовем их для упрощения конструктивистами.
Есть те, кто действует максимально толсто и грубо. Критики там нет вообще, способности выражать мысли - еще меньше. Наивно-агрессивные комментарии обиженного ребенка, который хочет внимания, но не умеет привлечь. Просто в бан, повзрослеешь - приходи.
Есть и другие виды комментаторов. Но есть тип, который выделяется из этой массы - ложный конструктивист. Он достаточно интеллектуально и профессионально развит и мог бы выступать в роли полноценного конструктивиста и причинять добро, но что-то пошло не так. Кто-то обидел, неудовлетворенность собой или ошибочное представление о том, что унижая окружающих ты возвышаешь себя - не знаю, что именно их заставило перейти на темную сторону. Очень важно уметь распознавать данный тип комментаторов - этим можно сэкономить массу времени и нервов. Обычно такой комментарий выглядит на первый взгляд как список того, что стоит улушить, но приправляется "двадцать пятым кадром": едким эмоционально-реактивирующим замечанием типа "Трек слабенький", "Не особо", "Может стоит пойти на завод?". Умышленно или неумышленно целью такого комментария является деструктивная демотивация комментируемого автора, маскируемая, для привлечения внимания, фальшивым "желанием указать на ошибки". Обычная манипулятивная тактика большинства мошенников: троянский волк в овечьей шкуре, усыпляющий бдительность. Повторюсь - человек может это делать неосознанно, в качестве автоматической защитной реакции направленной на устранение конкурента. Говоря проще - он тебя боится.
Вывод: Не стоит тратить время на комментарии, которые не приносят пользы или служат деструктивным целям. Очень важно уметь отличать конструктивную критику от замаскированного провоцирующего хейта. И не торопиться с возвращением из бана тех на кого не стоит тратить время.
Comments
Pinned comments
Смотри:
Когда ты вдруг решил с какого-то хера раскритиковать проект Лиза Нейронова, то четко вписался в эту категорию:
"Есть те, кто действует максимально толсто и грубо... повзрослеешь - приходи."
Предугадываю замечание, что речь же идет только о критике музыки.
Тогда у меня встречный вопрос, почему только музыки? Почему это не работает для всего остального?
Моя критика заключалась в предоставлении доказательств, что это фейк, причем максимально топорный. Провел исследование, разжевал. Если для тебя это равнозначно обычному школохейту - у меня плохие новости. Хотя скорее всего, дело вот в чем:
Есть такая полемическая техника, которая называется соломенное чучело (англ. strawman), или подмена тезиса. Она заключается в том, что чье-то убеждение искажается так, чтобы оно выглядело более глупым и чтобы против него было легче аргументировать. Оригинальное убеждение человека выбрасывается, а взамен берется его ослабленная или искаженная форма, и именно она подвергается критике.
Подойдет к любому творчеству, там где есть субъективность восприятия оцениваемого продукта
Я не понимаю. Может, мне у каждого ноунейма ходить письменного разрешения спрашивать, на какую тему, как и когда мне писать в собственный блог? Если нет, то к чему все эти разговоры вообще?)
вывод:
___
Работы просто улёёёт!!!)
Скромненький +PR)
Буду очень рад видеть в друзьях) не забудь мне + поставить).