Это я про свой родной Новосибирск. Реально большая деревня, если ты участвуешь в местных процессах. Особенно это заметно становится спустя какое-то время. Например, условные 20 лет назад мой день мог выглядеть так:

- днем пьешь пиво с диджеем, который через десяток лет становится многим известным на Ютубе знатоком Китая благодаря фуд-блогеру из Питера
- вечером едешь за синтезатором к местному D'n'B исполнителю, который спустя те же 10 лет становится легендарным российским звукарем
- тем же вечером выступаешь в одной шоу-программе с известным местным вокалистом, который (это я узнал спустя много лет) дуэтом пел с Кругом припев "Владимирского централа" (помните фразы - "ветер северный", "жизнь разменена"?)
- возле гримерки тебя после того, как ты отработал свою программу останавливает неизвестный дядька и дает положительный фидбэк твоим песням. Спустя продолжительное время узнаешь, что этот "дядька" издал на "Союзе" несколько альбомов, написал множество песен другим исполнителям, а один из альбомов записан при участии Павла Есенина.

С появлением "доступных интернетов" меня жизнь и в последствии сталкивала с разными "ты что не знаешь, это же тот самый" (о которых только потом узнавал, что он личность известная, а ты не в зуб ногой), но все таки личные знакомства - это другое. Но, похоже, эпоха "доступных интернетов" подходит к концу, поэтому шансов перейти на личное общение у нас все больше. Сами решайте - хорошо это или плохо.

Я так понимаю, что суноистам мало генерить и выкладывать - им обязательно надо (у веганов учились?) с гордостью рассказывать окружающим, что они суноисты. Подобным образом поступают меньшинства, которые хотят отстоять свое право считаться полноценными членами общества. Но есть разница: инвалиды, люди с проблемами половой самоидентификации или расовые меньшинства не выбирали кем им быть. А суноизм - осознанный выбор. В любой момент можно отбросить ИИ-костыли и стать хоть и слабеньким, но настоящим музыкантом.

Суноизм - сомнительный повод для гордости. Но и стыдного в использовании ИИ нет ничего. Но это всего лишь игрушка. Как детское пластиковое пианино, которое по нажатию на кнопку играет песенку. Вы можете сказать: "ИИ-треки есть наверху чартов, значит это круто". Есть. А еще есть масса людей, которая поверила в "креветочного иисуса" и прочий нейрослоп. Это демонстрирует прискорбно низкий уровень зрителей и слушателей. К искусству это не имеет никакого отношения. "Я генерю мусор, который хавает на хайпе неразборчивый пипл" - это очень жидкий повод для гордости. Кричать об этом - полное отсутствие самоуважения. Тогда зачем?

Зачем вы публично кичитесь своей неспособностью к творчеству и осознанным отказом от саморазвития? Когда кто-то публикует сгенерированные работы, и без слов понятно: человек отказался от творческих мук и избрал легкий путь, не вложив в процесс ни души, ни усилий. Он передает творческий процесс в чужие руки, а затем выдает чужие работы за свои, ставя под ними свое имя.

Да, не все, кто пишет самостоятельно, делают это хорошо. Но так мы пытаемся самовыразиться, как можем и умеем. ИИ же имитирует творчество, создает иллюзию творческого процесса. Обман, морок, майя.

Это ловушка: "Не надо делать самим, деградируйте, теряйте навыки, тупейте. Лучше несите деньги нам - мы сгенерим мертвый слоп, но вам не придется ничего делать, останется выложить, написать свое имя и гордиться тем, что ты шаришь в современных технологиях"

Те, кто не выкладывает свои генерации, а пишут сами, делают это не из-за неумения пользоваться нейросетями или отсутствия денег на премиум-аккаунт. А потому что самостоятельное написание музыки отличается от генерации, как пение - от сопения.

Когда домашние продюсеры получили возможность писать музыку на компьютере, то использование самоиграек Yamaha, Korg и Casio стало считаться зашкварным: алгоритмы брали на себя слишком много творческого процесса, а полученный звук оставлял желать лучшего. Ситуация с ИИ не лучше - звук по-прежнему "и так сойдет", а творческой составляющей в нем еще меньше, чем в тех самых самоиграйках.

Я не призываю отказываться от использования нейросетей. Я предлагаю более критически оценить, чем именно вы занимаетесь и что за результат получается в итоге.

"Добрый человек", которого я цитировал в предыдущем блоге определенно не оценил мою позицию относительно того, что написание промтов - это не более чем формирование требований к исполнителю (в нашем случае - ИИ) и не может считаться творческим процессом. Плюсом ко всему, комментарий этого деятеля, который я цитировал содержал в себе явные признаки использования ИИ, о чем я в ответе упомянул. Последнее, вероятнее всего и подпалило пятую точку поциента.

Ник замазан по двум причинам - я не рекламирую бесплатно первых встречных клоунов, во вторых - я не хочу, чтобы человека забанили, пусть несет дальше радость и веселье окружающим.

Мини-FAQ для суноистов сформировался, благодаря одному "доброму человеку" со сложным ником.

Суть для самых скорострелов с СДВГ: Даже в варке пельменей больше вашего творчества, чем в генерациях, которые выполняет для вас нейросеть.

Вопрос: С какой целью ведется эта необъяснимая критика в адрес людей, которые демонстрируют результаты, превосходящие ваши собственные?

Ответ: Это не их результаты. Они только выдают их за свои, но это ложь.

Вопрос: Когда автор генерирует музыкальную идею, разве это не есть полноценный творческий процесс?

Ответ: Нет. Это все равно что исполнитель принес заказчику варианты логотипа, а тот выбирает и предлагает правки. Творчества тут нет

Вопрос: Пользователи SUNO во многом превосходят так называемых «консерваторов "музыки"», разве не так?

Ответ: Нет. Нейросети действительно иногда генерируют контент, превосходящий по интересности то, что пишут школьники. Но это нейросети превосходят, а не "пользователи SUNO".

Дисклеймер: Я не выступаю против ИИ-технологий в творчестве. Я выступаю против случаев, когда вклад в создание трека ограничен написанием промта. Пересведение сгенерированных ИИ-стемов тоже к музыкальному творчеству не отношу - это территория звукарей, а не музыкантов.

Почему люди используют ИИ-генераторы музыки и так яростно отстаивают свое право считаться полноценными продюсерами? Я считаю, это происходит так:

1. Человек пишет музыку (или хотел бы).
2. Он находит ИИ-генератор и осознает, что собственные навыки уступают возможностям ИИ.
3. Начинает активно использовать ИИ, убеждая себя, что это всего лишь еще один творческий инструмент - подобно DAW, требующий освоения, практики и интеллектуальных усилий.
4. Постепенно приходит к убеждению в полном равенстве ИИ-технологий и традиционных инструментов. При этом мозг подкидывает ему мысль, что DAW - устаревший инструмент вроде мотыги, которым пользуются старперы, а ИИ - высокотехнологичный "космический трактор", возводящий его (в собственном восприятии) на пьедестал выше даже классических продюсеров.
5. В итоге он погружается в иллюзию собственной "высокотехнологичной" творческой уникальности и начинает горячо защищать ИИ, насмехаясь над сторонниками традиционного продакшена.

Нам 24/7 навязывают идею от ИИ-маркетологов: "ИИ - всего лишь еще один инструмент". Но я только что осознал, что эта фраза - опасная иллюзия и ловушка. Она не просто обесценивает человеческий вклад в творчество, инженерное мышление и любой вид осмысленного труда, но и пытается приуменьшить ценность классических инструментов, заменяя настоящий труд и вдохновение спорным результатом и иллюзией созидания.

"Всего лишь еще один инструмент" - это наглая ложь. ИИ - не соавтор, а полная замена творца: человек вытеснен из процесса творчества и сводится к роли посетителя ресторана, дающего уточнения официанту относительно блюд в заказе.