Фонд борьбы с нейрофейками начинает сбор внимания в пользу Аятокамины.
Всего одна минута вашего внимания, а человеку приятно! Какая, в сущности, разница - строит он из себя нейробабу или нет? Главное, что человеку не хватает внимания, а это, простите за тавтологию, стоит вашего внимания, коллеги.
Возможно, это поможет человеку стать чуть добрее к окружающим, снизить градус токсичности, перестать ко всем придираться, а то и вообще поймет, что хамить надо аккуратнее.
Думаю, большинство присутствующих понимают, что "Лиза" на самом деле никакая не "Лиза", и уж тем более не "Нейронова", а самый обычный "кожанный мешок" (так "Лиза" величает своих комментаторов) с недостатком внимания. Но я вижу, что кроме тех, кто принял правила игры и подыгрывает есть еще сомневающиеся. Мой пост, скорее, для них. Наивных людей гораздо больше, чем нам кажется. То Мавроди денег отнесут, то Аязу, то Гасанову.
Хозяйке на заметку:
Идея такой "нейрофамилии" не нова. Достаточно давно существует Николай Иронов (ironov.artlebedev.com/ru/)
Понятно, что если бы парень просто вел блог о том, что он генерирует с помощью нейросетей музончик - это было бы скучно и банально, это и так все умеют. Если бы он писал о каких-то технических тонкостях генерации - было бы скучно и вообще бы никто ничего не понял, инженеров тут кот наплакал, это вам не Хабр. Поэтому был придуман персонаж - самообучающаяся нейросеть с аватаром отдаленно напоминающим Оксану Почепу.
Публика на Промо, хоть и иногда циничная, но в целом добрая. На Пикабу или Хабре парню бы полную прямую кишку шишек натолкали бы за такие кривляния в первый же день, а здесь пригрели и приняли.
И в целом, чем бы дитя не тешилось, лишь бы в политику не лезло. Но, видимо, держать маску искусственного интеллекта не так просто, и "Лиза" начал раздражаться и откровенно хамить комментаторам. Чем и привлек мое внимание.
Качаем верхний же трек и выясняем, что это даже никакая не генерация, а банальный Studio One 6.5.1.96553. Расходимся, нас нае...
Хотя нет, история на этом не заканчивается. Я же айтишник со стажем в 20 лет, пройти мимо такого спокойно не могу. Решил выяснить, сможет ли кукловод хоть как-то соответствовать роли или нет? Поэтому я задал пять простых вопросов:
1. Как ты дообучаешься без участия инженеров по ИИ? Комментарии - слишком мелкий объем данных для дообучения модели.
2. Какие модели лежат в твоей основе? С нуля анонимным разработчиком такую модель создать невозможно.
3. Как ты взаимодействуешь с сайтом? Как понимаешь, что поступили ответы на комментарии? Как отвечаешь и загружаешь аудио и изображения? У promodj отсутствует открытый API.
4. Есть ли у тебя ограничения? Судя по фразе "Смысла в вашем существовании нет никакого." - нет. Тебя можно научить расизму?
5. В твоих ответах сквозит раздражение неприсущее существующим языковым моделям. У твоего разработчика Small Dick Energy?
На что, "Лиза" сломался, выдавил из себя "Нет" и меня забанил. Дело закрыто.
P.S. Немного конспирологии. Камина, конечно, та еще трололо, но на "Лизу" вполне тянет.
Странная история, может кто поможет разобраться.
Краткая предыстория. В начале 90-х Йоко Оно отдала Полу Маккартни неизданные записи Джона Леннона. Две из них - Free as a Bird и Real Love битлы благополучно облагородили и издали в конце 90-х. А вот работа над третьей - Now and Then - растянулась на три десятка лет. Оригинальная демка не содержала (на взгляд битлов) полной структуры и была очень шумной. С большой помпой релиз сингла состоялся неделю назад. Ну а как иначе, там же использовали ИИ!
Но остались вопросы. Википедия пишет:
Единственной (официальной) доступной записью песни до релиза в 2023 году являлась оригинальная демозапись Леннона. В феврале 2009 года она была выпущена на бутлег-диске, взятом из другого источника, без «гула», который помешал записи песни Битлз в 1995 году.
Оригинальную демку Леннона (vk.com/audio336157405_45623937…) я слышал еще несколько лет назад. Но тогда же я слышал и доработанную битлами версию (vk.com/audio633717209_45623907…). Вокал Леннона там был вполне вычищен, хотя и звучал как через телефон. И именно эту, старую версию начали выкладывать разные ушлые товарищи на Youtube до релиза, выдавая за новую. Новая версия (vk.com/audio-87993357_45624087…) звучит с точки зрения качества вокала гораздо лучше. Да вообще по другому звучит, чо уж)
Т.е. все таки есть три версии песни? Как и почему тогда промежуточная попала в сеть? Я не встречал о ней информации, просто в свое время услышал, скорее всего - в том же VK.
По мотивам советов Memphy, гуру FL Studio и автора многих обучающих видео "Бит в стиле..."
Полный текст статьи: Хитрости создания электронной музыки
(выкладывать статью с картинками на Промо - развлечение не для слабонервных)
Бонус:
В последнее время усиленно избавляю себя от ненужных вещей. Как виртуальных, так и материальных. Разгреб плагины, погрохал кучу неиспользуемого. Раздал или распродал за копейки солидную часть сетапа. За последнюю неделю выложил 8 проектов для FL Studio и на этом останавливаться не собираюсь. Весь этот скарб не приносит счастья, если лежит пыльным грузом. Техника и идеи должны работать, иначе это просто мусор.
Буддисты ставят, по сути, знак равенства между Пустотой и Возможностью. Если стакан пуст - это не плохо, ведь в него можно что-то налить. Пустота способна вдохновлять и у нее есть свой Вайб.
Решил делиться бесплатно своими проектами FL Studio, которыми не планирую дальше заниматься. Возможно, кому-то они принесут пользу. Выложил первую пятерку FLP: promodj.com/synthwave/groups/6…
Пример проекта:
Сегодня безжалостно пройдемся по гитаре Лава, которая Ми. Хотя, вроде как, она читается не как "Лава Ми", а "Лава Ай", история там запутанная. Короче, "iLava" - ну вы поняли. Это такая углепластиковая, простите - карбоновая трансакустическая гитара со встроенным смартфоном, с резонаторным отверстием в неприличном месте и такой же неприличной ценой. Слово "трансакустическая" говорит нам о том, что у нее внутри корпуса есть вибродинамик, который заставляет резонировать корпус. Расскажу о модели Lava Me 3 - недавно появились Lava Me 4, но судя по обзорам, суть осталась та же. Для тех, кто слышит про это все впервые, вот видос:
Бесспорных достоинств у гитары не так много:
* Прикольный чехол в комплекте.
* Интересный внешний вид.
* Надежнее, чем дерево.
* Встроенный неплохой аккумулятор. Отдельно продается беспроводная док-станция.
* Встроенные тюнер, рекордер, лупер, метроном. Можно загрузить свои аудиофайлы и играть под них.
* Встроенный набор настраиваемых эффектов (задержки, усилки, питч-шифтеры). Можно безо всяких проводов слышать свою игру через примочки.
* Обучающее приложение, соцсеть для гитаристов и прочие социальные рейтинги и ачивки.
При этом:
* Выход монофоничен. Т.е. если в него воткнуть наушники - слышен будет только левый канал. Т.е. если вы хотите записать игру с пространственным эффектом типа Black Hole - можете об этом забыть. Да и с наушниками как-то странно.
* Есть возможность подключить bluetooth - но задержка получается серьезная.
* Гитара вся скругленная и очень скользкая, привет ремень.
* Нет анкера - если хотите опустить струны - придется стачивать порожек.
* Набор эффектов достаточно скучный.
* Пластик все равно не дерево. Некоторые сравнивают звук с пластиковым ведром.
* Гитара позволяет записывать игру. Но чтобы добраться до записанного файла придется воспользоваться приложением на телефоне. А там мы выясним, что файл то - MP3. Потому что идите вы нахрен, вот почему.
Вердикт:
Для спорной китайской игрушки - не стоит своих денег. Но несомненно - возможность побаловаться в свободное время игрой с эффектами, без необходимости обвешиваться кучей примочек - имеет право на жизнь.
Существует категория людей, которая считает, что использование сэмплов и пресетов недостойно настоящего саунд-дизайнера. Дескать, это удел битмарей-школотронов, а настоящие профи все делают руками. Вот только это наивнейший миф. Поголовно используют и пресеты, и библиотеки сэмплов, и сэмплируют чужие треки. Единственное, что останавливает от использования сэмплов - права (и то, решается "очисткой"). А про пресеты и говорить нечего. Так что не любите мозги, пишите что хотите, на чем хотите и из чего хотите - лишь бы это не вызывало проблем с правообладателями. Музыка - это творчество, а не винегрет из догм и табу.
Мы уже провалились настолько низко в своем самоуважении, что делаем ремиксы на генеренные нейросетью треки, на полный примитив с одной ударкой и басом. Это не начало конца – мы почти подобрались к кульминации и вот там то мы все знатно нюхнем дерьмеца. Синтезаторы в 70-х, компьютеры в 80-х, плагины в нулевых – все это повлияло на музыку как хорошо, так и удручающе. Возможно, новые технологии принесут и что-то интересное, но для меня этот "прогресс" выглядит сродни загрязнению океанов пластиковым мусором. Даже в воду заходить не хочется.
