SofT MANiAC • SiBERTiAN • ReSampled 
Blog

CriticoDJ

Люди вообще многие вещи делают на полном автомате, как заведенные биороботы. Иногда стоит сделать паузу и оценить со стороны "дело рук своих" и увидеть, что это так себе. Сведу воедино то, что писал в комментариях - слишком утомительно каждому по отдельности что-то объяснять.

Не знаю в какой момент, но многие стали считать, что любые творческие продукты (в контексте данного портала - треки, ремиксы и миксы) авторы выкладывают исключительно с целью послушать критику. Давайте разберемся, почему это не так и какие возможные причины этого явления.

Начнем с того, что некоторые авторы действительно просят помощи аудитории: помочь с определением жанра, указать на ошибки сведения и прочие недочеты. Одно время это воспринималось негативно: "Ты просто хочешь прослушиваний на свой трек!", но в последнее время с этим стало гораздо лучше и адекватнее. Всегда найдется селянин, впервые попавший в мегаполис, который будет плоско и грубо шутить, но шанс получить какую-никакую помощь высок. Качество помощи определяется уровнем участников обсуждения, это и так понятно - как повезет.

Но гораздо больше работ выкладывается для слушателей и диджеев, а не для критиков. Да, многие оставляют открытыми комментарии и - внезапно - это делают не для того, чтобы очередной недодизайнер, возомнивший себя Артемием Троицким токсично исупражнялся в скудоумии под их релизом, да еще и с видом, что делается это все ради развития автора. Про "ложный конструктивизм" я уже писал недавно в блоге, советую ознакомится, чтобы мне не заниматься самоцитированием. 

"Критик" не понимает, что его "критика" здесь неуместна в таком виде и выглядит обычным хейтом. Критиковать (делать ревью или рецензировать) надо еще уметь. "Хрень какая-то, ты вообще не шаришь, все плохо в (список надуманных проблем, вкусовщины и личных установок)" - это не критика

Когда понятно "кому?", тогда надо задавать вопрос "зачем?". Подобная "критика", как и многие прочие подобные комментарии - по факту не несут никакой ценной информации. Ответ на вопрос "зачем?" комплексный:

- обычный недостаток внимания и, как следствие - провокация на конфликт

- неудовлетворенность своей жизнью провоцирует сорвать злобу на ком-то 

- неуверенность в себе и своих навыках провоцирует ревнивое вредительство потенциальным конкурентам

- злоба от того, что человек позволил себе сделать что-то такое и выложить, что ты не можешь себе позволить в силу установок включает режим "вахтера" или "санитара леса"

- банальная подлость натуры по жизни и малодушие заставляет вредить окружающим, просто потому что ты на букву "м"

Это статья-детектор. Если при прочтении возникли реакции типа "согласен" или "пожал плечами и пошел дальше", то с вами скорее всего все ок и мои поздравления. Если начинается жжение в области пятой точки - вы узнали себя и это сработала психологическая защита вашей модели поведения в которой в уютно устроились. Хотите поговорить об этом?

2 ▲
13 December 2023 23:42

Comments

Pinned comments
SofT MANiAC  14 December 2023 18:04
Просто. Перестаньте. Тупить. Книжки читайте, а не только освежитель в сортире. Научитесь пользоваться серым веществом, хотя бы еще на 1% больше чем сейчас и мир заиграет новыми красками. Учитесь, саморазвивайтесь, познавайте. Я вас верю, иначе бы не потратил столько букв и времени за последнюю неделю, чтобы накормить всех местных троглодитов и троллей. Думаю, пора сделать паузу, пока перевариваете. Может хоть что-то до кого-то дойдет, хотя надежды почти нет. CHILL правильно делает, что не вступает в полемику, он явно умнее всех присутствующих. Пора и мне поумнеть.
SofT MANiAC  14 December 2023 11:16
Отвечу всем разом.

Попытался более менее воедино свести в один текст свою позицию, чтобы можно было сослаться. Думаю, я разжевал достаточно и на этом тему с критикой я, возможно, вообще стопану, а кому недостаточно разжевано, рекомендую посетить стоматолога-протезиста.

Изначально задумывался цикл заметок на тему природы хейта, но сейчас я вижу, что это абсолютно бессмысленная затея - хейтерам и так все нравится, а их жертвы толком не понимают, что они жертвы и думают, что это просто с ними что-то не так. Это был бы крик в пустоту. Да и целью не ставилось кого-то перевоспитывать или навязывать свою точку зрения: я всегда предлагаю просто посмотреть вокруг под другим углом и немного пошевелить мозгами, выводы я предлагаю сделать читателю. Как выяснилось, для большинства эта задача является непосильной и максимум на что их хватило - начать перевирать мои слова и вносить в них выгодные комментаторам смыслы, которых изначально не было. А те, кто понял, что я пытался сказать - и до этого все сами прекрасно знали и понимали.

Серьезное уточнение по основной теме: если автор выкладывает работу и дает понять, что это финальная версия и его все устраивает и критики он при этом не просит - неужели так сложно обойтись без всей этой демотивирующей чуши для самоутверждения? Представь, что человек сделал ремонт в своей квартире, долго старался, сделал по максимуму так как ему самому нравится. А тут приходишь ты и говоришь, что "слабенько, обои не такого цвета, шкафы дурацкие и пол надо было под дуб делать". Будет он тебе благодарен за это, умник?
я критик. задавайте свои вопросы!
Вроде бы ты уже второй раз на эту тему постишь. И у меня праздное любопытство, что тебя мотивирует это писать? Тебе не нравится, что комментируют твои треки, или что-то другое?
Отвечу всем разом.

Попытался более менее воедино свести в один текст свою позицию, чтобы можно было сослаться. Думаю, я разжевал достаточно и на этом тему с критикой я, возможно, вообще стопану, а кому недостаточно разжевано, рекомендую посетить стоматолога-протезиста.

Изначально задумывался цикл заметок на тему природы хейта, но сейчас я вижу, что это абсолютно бессмысленная затея - хейтерам и так все нравится, а их жертвы толком не понимают, что они жертвы и думают, что это просто с ними что-то не так. Это был бы крик в пустоту. Да и целью не ставилось кого-то перевоспитывать или навязывать свою точку зрения: я всегда предлагаю просто посмотреть вокруг под другим углом и немного пошевелить мозгами, выводы я предлагаю сделать читателю. Как выяснилось, для большинства эта задача является непосильной и максимум на что их хватило - начать перевирать мои слова и вносить в них выгодные комментаторам смыслы, которых изначально не было. А те, кто понял, что я пытался сказать - и до этого все сами прекрасно знали и понимали.

Серьезное уточнение по основной теме: если автор выкладывает работу и дает понять, что это финальная версия и его все устраивает и критики он при этом не просит - неужели так сложно обойтись без всей этой демотивирующей чуши для самоутверждения? Представь, что человек сделал ремонт в своей квартире, долго старался, сделал по максимуму так как ему самому нравится. А тут приходишь ты и говоришь, что "слабенько, обои не такого цвета, шкафы дурацкие и пол надо было под дуб делать". Будет он тебе благодарен за это, умник?
Блэт, я нифига не понял. Ты хочешь благодарности?
Просто. Перестаньте. Тупить. Книжки читайте, а не только освежитель в сортире. Научитесь пользоваться серым веществом, хотя бы еще на 1% больше чем сейчас и мир заиграет новыми красками. Учитесь, саморазвивайтесь, познавайте. Я вас верю, иначе бы не потратил столько букв и времени за последнюю неделю, чтобы накормить всех местных троглодитов и троллей. Думаю, пора сделать паузу, пока перевариваете. Может хоть что-то до кого-то дойдет, хотя надежды почти нет. CHILL правильно делает, что не вступает в полемику, он явно умнее всех присутствующих. Пора и мне поумнеть.
Ты как то свысока с тупыми общаешься. Тебе нравится сравнивать свой интеллект с более низким и любоваться, какой ты офигенный?
Все критерии выделены верно, но конечный вывод неверный,потому что трек выложен в публичное пространство и автор не закрыл возможность для комментариев,поэтому комменты могут быть любыми,кто не хочет сталкиваться с vox populi просто закрывает возможность комментов. То есть по факту этот пост это просто таблица рядов психологии личностей,оставляющих негативные комментарии,то есть банальность
Почему из-за пары закомплексованных дебилов-неудачников автор должен закрывать комментарии? Раз ты их оправдываешь, значит считаешь это все нормой. Сорян, ты мне казался разумнее
Выделяют 16 типов личности:
Аналитики- Стратег, Учёный,Командир,Полемист
Дипломаты - Активист, Посредник, Тренер, Борец
Хранители - Администратор, Защитник, Менеджер, Консул
Искатели - Виртуозы, Артисты, Дельцы, Развлекатели

и все они могут оставить коммент под вашим треком
Please, sign up (it's quick!) or sign in, to post comments and do more fun stuff.