Саратовцы уменьшили ещё одну зелёную зону
Сегодня состоялись очередные публичные слушания и о них будет мой сегодняшний рассказ.
Перед слушаниями повалил сильный снег.
Как всегда в 9 утра очередь на регистрацию. И в этот раз в зал собралось 208 человек.
Все обсуждаемые вопросы я подробно расписывал в блоге, выкладывал схемы, поэтому буду просто ссылаться на эти посты. Первый вопрос касался планировки улицы Технической. Я задал вопрос по поводу того остался ли задел под прокладку трамвая на этой улице, заложенный много лет назад. Ответ был положительный. Хотя консультант комитета администрации по градостроительству Алексей Шушарин и замглавы города по строительству и архитектуре Андрей Гнусин добавили, что трамвай там прокладывать не собираются и в очередной раз заметили, что скоро будет объявлен конкурс на проектирование скоростного трамвая.
На мой второй вопрос о том, почему в северной части участка улицы Технической красные линии так заужены, что в последующем невозможно будет расширить проектируемую дорогу. Тем более, что линии проложены пока по полям, и можно было бы оставить "задел" на будущее. Мне ответили, что этот участок дороги по генплану относится к другой категории дорог, в соответствии с которой и запроектирована ширина красных линий.
По проекту улицы Зеленогорской вопросов и обсуждений не было. Приняли почти единогласно. А вот вопрос с планировкой территории в Комсомольском районе у парка Гагарина обещал дискуссию. Тем более что зал заполнили представители духовенства, казачество и верующие, судя по покрытым головам женщин. По оценкам журналистов не менее 70% зала составляла группа верующих, около 30% - студенты, копающиеся в смартфонах. При этом на регистрации снова слышал как спрашивали многих "а в Саратове где проживаете?". То есть снова на слушания приходили жители, даже не прописанные в Саратове!
В описании проекта конечно же ни слова не сказали о церковных постройках. Поэтому первые вопросы касались именно увеличения зоны, выделенной для РПЦ, тем более, что она захватывает детскую площадку. В ответ прозвучало, что детскую горку переставят в другое место, а 3 постройки там будет выстроены для нужд Русской православной церкви. Во время обсуждения я вышел первым и сказал, что считаю, что проект необходимо отправить на доработку (я об этом писал пост), так как он предусматривает уменьшение зелёной зоны. А по моему мнению
- церкви достаточно уже имеющейся территории для постройки трёх сооружений
- дорогу к строящимся домам вдоль западной границы парка, уменьшая его размеры, прокладывать не нужно, т.к. для этого вполне хватит дороги, прокладываемой вдоль южной границы парка.
То есть я даже ни слова ни сказал о том, что я против строительства храма. Но что тут началось! Один за одним к микрофону подходили люди, которые вещали о том, как церковь улучшила их жизнь. После каждого выступления весь зал громко аплодировал!
Вот например видео.
Женщины, мужчины рассказывали о том, что водят детей в храм, а РПЦ снижает уровень преступности и высаживает деревья там, где строит свои церкви.
Пара человек поинтересовались почему же РПЦ строит храмы именно в парках, а не на пустырях, отнимая у города последние зелёные зоны, да ещё и детские площадки. В ответ все прослушали очередную лекцию про духовность. Мне сказали, что во мне "юношеский максимализм", раз я против всех иду. Женщины за мной, сказали, что мы мол, кто слово против них говорит, ничего не понимаем и со временем пожалеем. Слава Богу не предали нас там анафеме.
В итоге президиум резюмировал, что место, переданное церкви на самом деле не увеличивается, а парк не уменьшается. Это конечно большое лукавство, спорить я не стал, т.к. с такой аудиторией спорить было бы бесполезным сотрясением воздуха. Просто ещё раз покажу вам то, что уже показывал. Двумя красными стрелками я ещё раз показал ГДЕ территория зелёной зоны согласно проекту уменьшается.
И ещё раз. Я ни слова не сказал против строительства церкви, я сказал, что против уменьшения зелёной зоны, что обойтись можно и без этого.
Резльтаты голосования по предложенному проекту территории: весь зал из более, чем 200 человек проголосовал "за" проект. И всего 4 человека - против. Так что получается, что 98% саратовцев за подобные изменения в зелёных зонах города.
Обратите внимание, что вчера СарБК-ТВ выезжало в Заводской район, где каждый встреченный был ПРОТИВ этого проекта. Но даже создавая шумиху в соцсетях и СМИ о том, что важно приходить на общественные слушания и голосовать - результат вы видите сами. Видеосюжет на СарБК-ТВ, новости на СарБК, "Общественном мнении", "Русская планета", топ Яндекса в Саратове, ряд постов в моём блоге с перепостами, новости в пабликах "Типичный Саратов", "Саратов онлайн", "Заводской онлайн". (Это только о чём я знаю). и результат 204 к 4.
Вот выдержка из сегодняшней новости на СарБК Почему храмы строятся в парках, а не на пустырях?, которая очень ярко показывает атмосферу, происходящую на общественных слушаниях, от которых зависит будущее Саратова:
Перед слушаниями повалил сильный снег.
Как всегда в 9 утра очередь на регистрацию. И в этот раз в зал собралось 208 человек.
Все обсуждаемые вопросы я подробно расписывал в блоге, выкладывал схемы, поэтому буду просто ссылаться на эти посты. Первый вопрос касался планировки улицы Технической. Я задал вопрос по поводу того остался ли задел под прокладку трамвая на этой улице, заложенный много лет назад. Ответ был положительный. Хотя консультант комитета администрации по градостроительству Алексей Шушарин и замглавы города по строительству и архитектуре Андрей Гнусин добавили, что трамвай там прокладывать не собираются и в очередной раз заметили, что скоро будет объявлен конкурс на проектирование скоростного трамвая.
На мой второй вопрос о том, почему в северной части участка улицы Технической красные линии так заужены, что в последующем невозможно будет расширить проектируемую дорогу. Тем более, что линии проложены пока по полям, и можно было бы оставить "задел" на будущее. Мне ответили, что этот участок дороги по генплану относится к другой категории дорог, в соответствии с которой и запроектирована ширина красных линий.
По проекту улицы Зеленогорской вопросов и обсуждений не было. Приняли почти единогласно. А вот вопрос с планировкой территории в Комсомольском районе у парка Гагарина обещал дискуссию. Тем более что зал заполнили представители духовенства, казачество и верующие, судя по покрытым головам женщин. По оценкам журналистов не менее 70% зала составляла группа верующих, около 30% - студенты, копающиеся в смартфонах. При этом на регистрации снова слышал как спрашивали многих "а в Саратове где проживаете?". То есть снова на слушания приходили жители, даже не прописанные в Саратове!
В описании проекта конечно же ни слова не сказали о церковных постройках. Поэтому первые вопросы касались именно увеличения зоны, выделенной для РПЦ, тем более, что она захватывает детскую площадку. В ответ прозвучало, что детскую горку переставят в другое место, а 3 постройки там будет выстроены для нужд Русской православной церкви. Во время обсуждения я вышел первым и сказал, что считаю, что проект необходимо отправить на доработку (я об этом писал пост), так как он предусматривает уменьшение зелёной зоны. А по моему мнению
- церкви достаточно уже имеющейся территории для постройки трёх сооружений
- дорогу к строящимся домам вдоль западной границы парка, уменьшая его размеры, прокладывать не нужно, т.к. для этого вполне хватит дороги, прокладываемой вдоль южной границы парка.
То есть я даже ни слова ни сказал о том, что я против строительства храма. Но что тут началось! Один за одним к микрофону подходили люди, которые вещали о том, как церковь улучшила их жизнь. После каждого выступления весь зал громко аплодировал!
Вот например видео.
Женщины, мужчины рассказывали о том, что водят детей в храм, а РПЦ снижает уровень преступности и высаживает деревья там, где строит свои церкви.
Пара человек поинтересовались почему же РПЦ строит храмы именно в парках, а не на пустырях, отнимая у города последние зелёные зоны, да ещё и детские площадки. В ответ все прослушали очередную лекцию про духовность. Мне сказали, что во мне "юношеский максимализм", раз я против всех иду. Женщины за мной, сказали, что мы мол, кто слово против них говорит, ничего не понимаем и со временем пожалеем. Слава Богу не предали нас там анафеме.
В итоге президиум резюмировал, что место, переданное церкви на самом деле не увеличивается, а парк не уменьшается. Это конечно большое лукавство, спорить я не стал, т.к. с такой аудиторией спорить было бы бесполезным сотрясением воздуха. Просто ещё раз покажу вам то, что уже показывал. Двумя красными стрелками я ещё раз показал ГДЕ территория зелёной зоны согласно проекту уменьшается.
И ещё раз. Я ни слова не сказал против строительства церкви, я сказал, что против уменьшения зелёной зоны, что обойтись можно и без этого.
Резльтаты голосования по предложенному проекту территории: весь зал из более, чем 200 человек проголосовал "за" проект. И всего 4 человека - против. Так что получается, что 98% саратовцев за подобные изменения в зелёных зонах города.
Обратите внимание, что вчера СарБК-ТВ выезжало в Заводской район, где каждый встреченный был ПРОТИВ этого проекта. Но даже создавая шумиху в соцсетях и СМИ о том, что важно приходить на общественные слушания и голосовать - результат вы видите сами. Видеосюжет на СарБК-ТВ, новости на СарБК, "Общественном мнении", "Русская планета", топ Яндекса в Саратове, ряд постов в моём блоге с перепостами, новости в пабликах "Типичный Саратов", "Саратов онлайн", "Заводской онлайн". (Это только о чём я знаю). и результат 204 к 4.
Вот выдержка из сегодняшней новости на СарБК Почему храмы строятся в парках, а не на пустырях?, которая очень ярко показывает атмосферу, происходящую на общественных слушаниях, от которых зависит будущее Саратова:
Также в выступлении прозвучало, что за счет изменений будет уменьшена зеленая зона - на две полосы. "Я считаю, что проект нуждается в доработке", - сказал следующий оратор.
Ему ответили, что при строительстве храма в Комсомольском поселке появилось больше деревьев и цветов.
Следующий выступающий предложил сажать подсолнухи вдоль дорог.
Также выступающие рассказывали о том, как они ходят с детьми в храм. "Храм важнее, чем просто детская площадка, т.к. с развитием физической культуры благодаря детским площадкам у церквей у детей развивается и их культурная составляющая, что гораздо важнее",- заявил следующий участник слушаний.
