вот пример винигрета... я честно старался =( но ни фига не получается

ПОбольше инструментальной музыки слушай. А не однонотные прямобитки.

не ужели это так сложно дать совет ? или может в среде музакантов это таубу ?

я слушаю много музыки в том числе и инструментальной и в процессе прослушивания я ее понимаю но сам воспроизвести не могу.
есть конечно вариант под кальку списывать работы людей (только с целью научиться) и таким образом понять, не знаю.

Я убеждена, что музыку нельзя "делать" и тем более " нельзя делать осмысленно" , друг мой.. Я считаю в этом и есть загвоздка) Попробуй перестать её делать осмысленно, придерживаться правил, анализировать. Просто освободи голову, открой сердце и напиши что-нибудь.. от сердца, от души.. Если ты умеешь любить, чувстстовать, реагировать на какие-то события открыто и искренне - то у тебя получится обязательно) ПРосто попробуй.. и ты услышишь разницу.. Музыка - это на уровне чувств и эмоции, не на уровне мыслей.
Вдохновения тебе)

как видно данная тема интересует и волнует многих вот было бы класно если бы на промо появился раздел форума именно о музакальных аспектах творчества а не только о технике

Мой совет для музыкального развития. Не гонись за оригинальностью в музыке - гонись за искренностью. Новую мелодию, последовательность аккордов, ритм ты уже никогда не придумаешь. Все переиграно по сотню раз - набор комбинаций иссяк.

я считаю что сочинять музыку надо душой, порывами, идеями, а вот сводить уже осмысленно и со знанием. вот со сведением у меня как раз и проблемы)

Вот представь наступил конец света ( электричества) и нет ни компа ни вертушек. Сможешь, что нибудь внятное исполнить на баяне, или на любом инструменте. Ответ простой -если ты музыку слышишь и понимаешь ничего сложного нет для тебя проиграть любой мелодический трек . Да ещёт и на любом инструменте. Значит это твоё. А все сегодняшние музыканты особенно электронные , это игроки в музыкальный тетрис. 99% на промодиджике создают звуки , а не музыку. Поэтому бери гитару-она расскажет. Музыка такая же наука как и математика. У одного есть способности (талант) и тайны открыты, а другой сколько не сидит над формулами нихера не понимает. И что бы ни говорили, что сочиняет душа и космос, что надо особый дар и талант, но теоретически-практические знания дает только хорошее музыкальное образование. По крайней мере муз.образование даст тебе ФИЛЬТР через который ты не пропустишь в мир музыки ту хрень , что и называют сегодня музыкой. Вся 100 мировых диджиков , это банда шоу-биза выкачивающая бабло из необразованной толпы бандерлогов прыгающих перед дятлом ставящим пластинки.

Попробуй для начала просто переделывать чьи-нибудь треки. Вслушивайся в инструменты, слушай что где играет, и воспроизводи это также в своём секвенсоре. Начни с простеньких вещей. Рано или поздно понятие принципа написания музыки таким образом должно прийти

Судя по тому, как ты изложил суть проблемы, то я бы назвал данную тему не "Не музыкальная музыка", а "Не мелодичная не музыка"

прикольный трек даа, вот только высокие на мастере срежь малех, уши режет капец

из себя хорошо музыку выманивать таким способом...
включаешь луп не спешный,спокойный,включаешь клавиатурку и сидишь себе не напрягаясь что то наигрываешь и мелодия обязательно покажется.

нет вопрос не в мелодии с этим проблем нет, могу и относительно сложные вещи придумать (может не совсем корректно выразился но мысль я думаю понятна) проблема в том чтобы из всего в сумме из ударных перкусии синтов пэдов эффектов музыка получалась а не просто набор сэмплов есть же какие то законы композиции законы построения ритма и т.д.

А Кто сказал что все могут быть композиторами?) а тем более хоршими ?) я музыкой занимаюсь 27 лет, а пишу. если так можно это назвать года два, и за эти 2 года написал ну навернное три нормальные композиции, ну может быть четыре:)

представленная вами работа достаточно интересна.
в "яме" правда играет ахинея, но это уже издержки экспериментов)

мне кажется, то что вы описали - это проблема того, что вы видите свой проект изнутри.
а слушатель слышит конечный результат - он не видит каких-то элементов, пустот, автоматизаций.
и чаще всего ему, слушателю, достаточно того, что есть (за исключением, пожалуй, мелодии в яме этого трека хD), а вот вам, как автору - кажется что в проекте это не так - и вон то не очень.

не могу сказать о себе что "постиг таинство" - я только начал путь к такому пониманию - но мне кажется я нащупал (или может где-то вычитал, да забыл) одну и фундаментальных проблем такого рода.

музыка в секвенсоре создается партиями (особенно грешен в этом смысле фл-студио), лупами, кубиками, семплами, отрезками и тп.

не говорю об опытных людях - они прекрасно знают что и зачем делают, но вот дилетанты - они именно "кусочничают".
и итоговую композицию собирают именно так - кусками.
они и сочиняют кусками, и сводят, и бэкграунд подбирают - все какими-то отрезками.

и вот тут-то проявляется очень важное свойство - увидеть в вашей работе не набор кусков очередного "прикольного электрохауса, минимала как у спартака, днб как у пендулума" - а именно музыку.

то есть именно слышать ее - так сказать "тащить" ее в проекте.
от себя скажу - не всегда получается мне такого добиться - но вот если поймал - работа с композицией доставляет огромную радость (опустим насколько удручающе выглядит финальный результат - тут уже вступают другие законы продакшена :)

а, главное, после такого не остается ощущения, что я выковырял свою работу из носа или вычистил из под ногтей (или вашими словами - "выходит музыкальный мусор") - она меня исключительно радует.