"Добрый человек", которого я цитировал в предыдущем блоге определенно не оценил мою позицию относительно того, что написание промтов - это не более чем формирование требований к исполнителю (в нашем случае - ИИ) и не может считаться творческим процессом. Плюсом ко всему, комментарий этого деятеля, который я цитировал содержал в себе явные признаки использования ИИ, о чем я в ответе упомянул. Последнее, вероятнее всего и подпалило пятую точку поциента.

Ник замазан по двум причинам - я не рекламирую бесплатно первых встречных клоунов, во вторых - я не хочу, чтобы человека забанили, пусть несет дальше радость и веселье окружающим.

Мини-FAQ для суноистов сформировался, благодаря одному "доброму человеку" со сложным ником.

Суть для самых скорострелов с СДВГ: Даже в варке пельменей больше вашего творчества, чем в генерациях, которые выполняет для вас нейросеть.

Вопрос: С какой целью ведется эта необъяснимая критика в адрес людей, которые демонстрируют результаты, превосходящие ваши собственные?

Ответ: Это не их результаты. Они только выдают их за свои, но это ложь.

Вопрос: Когда автор генерирует музыкальную идею, разве это не есть полноценный творческий процесс?

Ответ: Нет. Это все равно что исполнитель принес заказчику варианты логотипа, а тот выбирает и предлагает правки. Творчества тут нет

Вопрос: Пользователи SUNO во многом превосходят так называемых «консерваторов "музыки"», разве не так?

Ответ: Нет. Нейросети действительно иногда генерируют контент, превосходящий по интересности то, что пишут школьники. Но это нейросети превосходят, а не "пользователи SUNO".

Дисклеймер: Я не выступаю против ИИ-технологий в творчестве. Я выступаю против случаев, когда вклад в создание трека ограничен написанием промта. Пересведение сгенерированных ИИ-стемов тоже к музыкальному творчеству не отношу - это территория звукарей, а не музыкантов.

Почему люди используют ИИ-генераторы музыки и так яростно отстаивают свое право считаться полноценными продюсерами? Я считаю, это происходит так:

1. Человек пишет музыку (или хотел бы).
2. Он находит ИИ-генератор и осознает, что собственные навыки уступают возможностям ИИ.
3. Начинает активно использовать ИИ, убеждая себя, что это всего лишь еще один творческий инструмент - подобно DAW, требующий освоения, практики и интеллектуальных усилий.
4. Постепенно приходит к убеждению в полном равенстве ИИ-технологий и традиционных инструментов. При этом мозг подкидывает ему мысль, что DAW - устаревший инструмент вроде мотыги, которым пользуются старперы, а ИИ - высокотехнологичный "космический трактор", возводящий его (в собственном восприятии) на пьедестал выше даже классических продюсеров.
5. В итоге он погружается в иллюзию собственной "высокотехнологичной" творческой уникальности и начинает горячо защищать ИИ, насмехаясь над сторонниками традиционного продакшена.

Нам 24/7 навязывают идею от ИИ-маркетологов: "ИИ - всего лишь еще один инструмент". Но я только что осознал, что эта фраза - опасная иллюзия и ловушка. Она не просто обесценивает человеческий вклад в творчество, инженерное мышление и любой вид осмысленного труда, но и пытается приуменьшить ценность классических инструментов, заменяя настоящий труд и вдохновение спорным результатом и иллюзией созидания.

"Всего лишь еще один инструмент" - это наглая ложь. ИИ - не соавтор, а полная замена творца: человек вытеснен из процесса творчества и сводится к роли посетителя ресторана, дающего уточнения официанту относительно блюд в заказе.

Экспериментальный видос, тестирую новые технологии (и у меня к ним большие вопросы)

P.S. На самом деле, возможности FamiStudio гораздо шире.

Дополнительными слоями для VST инструментов прописаны секвенции с синтов Korg MS-20 Mini, Behringer DeepMind 12 и Arturia Minifreak.

Скачать: pdj.cc/fwWtq