SofT MANiAC • SiBERTiAN • ReSampled 
Blog

Ложный конструктивизм

Сам я критиковать чье либо творчество не люблю. Мне периодически пишут в том же ВК просьбы послушать демки и указать на ошибки - обычно я мягко отказываюсь - для этого есть саунд-коучи, которые это сделают гораздо профессиональнее. На Промо я обычно либо не критикую ничьи треки вообще, либо могу написать максимально аккуратно что, например, лимитер работает с артефактами или что-то подобное, с чем сталкивался сам в процессе сведения или мастеринга, но, поторопившись не обратил внимания, о чем потом пожалел. Т.е. я даже какой-то конструктивной критикой это назвать не могу - так, замечания. Если человек пытается самосовершенствоваться правильно - он рано или поздно все сам услышит и поймет.

Есть здесь те, кто критикует профессионально - четко указывая на ошибки, делая это так, что у тебя происходит инсайт и с мыслью "Блин! Как я сам этого не понял?" - ты садишься переделывать. Т.е. они действуют как наставники и мотивируют на рост и развитие. Максимально конструктивный уровень критики. Снимаю шляпу перед такими ребятами. Назовем их для упрощения конструктивистами.

Есть те, кто действует максимально толсто и грубо. Критики там нет вообще, способности выражать мысли - еще меньше. Наивно-агрессивные комментарии обиженного ребенка, который хочет внимания, но не умеет привлечь. Просто в бан, повзрослеешь - приходи.

Есть и другие виды комментаторов. Но есть тип, который выделяется из этой массы - ложный конструктивист. Он достаточно интеллектуально и профессионально развит и мог бы выступать в роли полноценного конструктивиста и причинять добро, но что-то пошло не так. Кто-то обидел, неудовлетворенность собой или ошибочное представление о том, что унижая окружающих ты возвышаешь себя - не знаю, что именно их заставило перейти на темную сторону. Очень важно уметь распознавать данный тип комментаторов - этим можно сэкономить массу времени и нервов. Обычно такой комментарий выглядит на первый взгляд как список того, что стоит улушить, но приправляется "двадцать пятым кадром": едким эмоционально-реактивирующим замечанием типа "Трек слабенький", "Не особо", "Может стоит пойти на завод?". Умышленно или неумышленно целью такого комментария является деструктивная демотивация комментируемого автора, маскируемая, для привлечения внимания, фальшивым "желанием указать на ошибки". Обычная манипулятивная тактика большинства мошенников: троянский волк в овечьей шкуре, усыпляющий бдительность. Повторюсь - человек может это делать неосознанно, в качестве автоматической защитной реакции направленной на устранение конкурента. Говоря проще - он тебя боится.

Вывод: Не стоит тратить время на комментарии, которые не приносят пользы или служат деструктивным целям. Очень важно уметь отличать конструктивную критику от замаскированного провоцирующего хейта. И не торопиться с возвращением из бана тех на кого не стоит тратить время.

1 ▲
6 December 2023 11:25

Comments

Pinned comments
SofT MANiAC  7 December 2023 14:20
Вторая часть (финальная) - promodj.com/synthwave/blog/116…
Эквип  6 December 2023 11:48
Блог слабенький, не особо, может стоит пойти на завод?
Есть ещё переходные типы,который сегодня конструктивист,а завтра подпил и стал ложным
или бабка на кассе нахамила - и все
Или отказада на свидании
Блог слабенький, не особо, может стоит пойти на завод?
Давайте имена потвсем категориям.
да при желании, хоть пофамильно можно.
Я вообще удивлен. Думал читаю форум сайта Красный Заводчанин. А это оказывается тема на promodj
Ага, Колбасный Цех тут
Слова с делом расходятся.
Смотри:
Когда ты вдруг решил с какого-то хера раскритиковать проект Лиза Нейронова, то четко вписался в эту категорию:
"Есть те, кто действует максимально толсто и грубо... повзрослеешь - приходи."
Предугадываю замечание, что речь же идет только о критике музыки.
Тогда у меня встречный вопрос, почему только музыки? Почему это не работает для всего остального?
Тон прибери, дискоботыч, в хамство скатываешься. Ая-яй.

Моя критика заключалась в предоставлении доказательств, что это фейк, причем максимально топорный. Провел исследование, разжевал. Если для тебя это равнозначно обычному школохейту - у меня плохие новости. Хотя скорее всего, дело вот в чем:

Есть такая полемическая техника, которая называется соломенное чучело (англ. strawman), или подмена тезиса. Она заключается в том, что чье-то убеждение искажается так, чтобы оно выглядело более глупым и чтобы против него было легче аргументировать. Оригинальное убеждение человека выбрасывается, а взамен берется его ослабленная или искаженная форма, и именно она подвергается критике.
(Atatat was here)
Конечно, я стараюсь изъясняться максимально доступно, даже выпускников ПТУ. А вот ты, голубчик, вечно пытаешься вырывать из контекста слова собеседников, манипулируешь фактами и пытаешься их подать в стиле типичного участника MDK. Неэтично и грустно. Агрессия какая-то самодовольная сквозит не к месту. Я же вроде с тобой культурно изъясняюсь?
Очевидно, что речь была про музыку, потому что портал музыкальный. Think about it.
Подойдет к любому творчеству, там где есть субъективность восприятия оцениваемого продукта
Ну я понял, ты белый и пушистый))
Нет, я максимально самокритичен и самоироничен. Я даже к Камине отношусь лучше чем к себе на самом деле. Но я стараюсь стать лучше и при этом не ставить себя выше других.
Можно быть быдлом если это не касается критики музыки)
Я вчера Вано писал, сегодня тоже самое тебе отвечу - вы путаете (скорее всего намеренно, с целью манипуляции и спекуляции) прямолинейность высказываний и агрессию. Сейчас это не в тренде и у зумеров это считается отголоском 90-х - в моде лицемерие, инфантильность, отсутствие самоуважения и неспособность отвечать за свои слова и поступки. Должен ли я вместе со всеми опуститься на моральное дно? Не вижу причин
Могу ошибаться, но пост про "Лизу" был написан достаточно нейтральным тоном. И это с учетом того, что он был спровоцирован прямым оскорблением.

Я не понимаю. Может, мне у каждого ноунейма ходить письменного разрешения спрашивать, на какую тему, как и когда мне писать в собственный блог? Если нет, то к чему все эти разговоры вообще?)
Информацию принял.
А есть чек-лист качеств хорошего трека по версии Resampled?
А я и не критикую ничьи треки из принципа - с этого же пост начинается) Я в своих то кучу ошибок вижу (причем, обычно, сразу после того, как выложил везде где выкладываю) - куда уж мне чужие критиковать.
Пока не выложишь не всегда понятно, норм или нет. Но можно самому недельку послушать перед опубликованием
Согласен. Главное тут - чтобы не возникло желания все переделать с нуля)
Для этого можно сделать 8 тактов и отложить на время. Потом на свежую голову послушать, и решить, надо ли продолжать.
Я по 8 тактов лет на 20 некоторые треки откладывал) В итоге - махнул рукой - причесываю немного и выкладываю проектами. Уже 19 штук за пару месяцев раздал.
Но в целом - должна быть интересная идея, интересная аранжировка, интересный звуковой дизайн и хотя бы попытка сведения. Банальный набор, но до сих пор многие думают, что дело в мостеренке и не ищут где его купить на Озоне.
*и ищут - конечно же, но все поняли
что тут происходит?
как обычно на Промо - один гордый придурок обиделся на другого гордого придурка
классика жанра. кто хоть с кем xyeсоситься?
один я, а другой - знаешь может, мальчик (у него самого сыну уже 14, если не врет) бегает и кричит: "Вы все делаете хрень! А вот я то! А Я ТО!"
Еле осилил столько буков.
вывод:
___
Работы просто улёёёт!!!)
Скромненький +PR)
Буду очень рад видеть в друзьях) не забудь мне + поставить).

Вторая часть (финальная) - promodj.com/synthwave/blog/116…
Please, sign up (it's quick!) or sign in, to post comments and do more fun stuff.