Чтото perc выпирают в треке. *по поводу окон в FL которые выходят постоянно за пределы, у меня последняя версия, но такого не замечал, монитор 24", может я как-то не так пользаюсь)

не первый раз нахваливают так аблетону .. ммм .. стало даже любопытно

Аблик хорошая штука, но я с ним не подружился пока, может позже получится...

Когда творчество отходит на второй план, сразу начинаешь перебирать на какой daw лучше писать, на мой взгляд, если ты уже привык к той daw на которой пишешь уже довольно долго, и получается хорошо, лучше написать очередное новое творение, чем искать какие то косяки в daw, и изучать другую платформу) С ровными руками кстати, там всё нормально работает, FL пошла правильным путём изначально, сделав написание музыки гораздо проще и удобнее чем на других daw, поэтому она и стала самой популярной программой для написания)

Наверное каждый, кто более менее углубится в изучение различных DAW, приходит к такой мысли, что FL это что-то несуразное, именно как пишет автор - из-за паттерновой системы и драм-машинного прошлого фрути-лупса.
Я точно так же как и автор однажды пересел с фл, "потому что он какой-то не такой" на другие хосты, а чисто в самом ФЛ никогда не делал проекты от и до, всегда все свои идеи/демки экспортировал в проект, который потом сводил/доделывал в адоб аудишне.
Несколько лет сидел на Аблетоне, потом попробовал Битвиг и перешел на него. Сейчас это DAW под которую у меня больше всего заточены руки. Хотя я изучил и Cubase, и Cakewalk Сонар, ну или как оно сейчас называется, еще Рипер.
Короче, я понял где есть какие фишки и какие плюсы. И знаете что, я поменял мнение об FL. Из-за своей нестандартности, у него тоже есть огромный плюс - именно в ФЛ можно максимально быстро накидать свою идею. Из-за ее паттерновости и драм-машинистости :) Ты просто перетаскиваешь нужные звуки, быстро накидываешь ударные, несколько инструментов, наигрываешь партию, или рисуешь ее. Тут же переходишь в другой паттерн и делаешь другую вариацию, типа там был "куплет" а тут у тебя "припев". И все. Настолько шустро и с меньшими усилиями у меня нигде так быстро не получается. И вот эта драм машина по умолчанию как-то более всего располагает к творчеству и креативу, чем пустые полоски, в которые нужно еще загрузить драм машины, выделить луп, нарисовать в нем дорожки и только после этого начать в них чето накидывать.
Так что я лично осознал спустя годы, что FL он реально классный. Может не во всех аспектах, а скорее в самом начале продакшна. И именно то, что многим кажется минусом, на самом деле является большим плюсом этой DAW

Вот эти все ваши споры очень напоминают тёрки в гитарных кругах "Цифра VS Лампа" )))

Ладно, раз уж тут начался очередной холивар на тему DAW, пожалуй выскажусь на эту тему раз и навсегда.

Прежде всего о себе. Когда-то я начинал работать именно с FL (ещё кажется четвёртой-пятой версии). Попутно перепробовав кучу разных редакторов, и мультитрекеров. Почему остановился тогда именно на FL? Всё шло от задач. На тот момент я занимался именно тем, чем сейчас занимаются тысячи битмарей, а именно, писал электронщину всякую, на синтах, ваншотах, и сэмплах. Мне не нужен был мультитрекер для записи, мне не нужны были возможности многодорожечной звукозаписи, расширенного варпинга аудио, подключения десятка миди-девайсов. Поэтому FL вполне устраивала и была удобной. До поры до времени. После, перейдя на другую DAW, я для себя сделал множество открытий, попробую сформулировать тезисно, чтобы до всех допёрло.

1. Ни одному битмарю или сверхмозгу не различающему частицы речи "не" и "ни", невозможно доказать что FL - инвалид на костылях. Просто потому что ему эти ваши высокие материи - до лампочки. Ему надо просто тыкать на компе в кнопащки, и крутить ручечки, беря сэмплы из сэмплпаков, и иногда чего посложнее из списка плагинов своей DAW. И чтобы эти кнопащки и ручечки были "по пацански" упакованы в тёмный, и местами разноцветно-попугайский интерфейс. Задачи у этого сверхмозга простые. И для этих задач FL вполне хватает. Поэтому в любом холиваре на тему DAW, он будет до усёру с вами спорить в стиле "э, мля, ну ты чё мля, там этава, таво, харашо всё". Ему вы не докажете ничего. Забейте с ними спорить, они опустят вас с уровня банальной логики на уровень идиотизма, и там задавят опытом.

2. Проблемы с FL Studio начинаются ВНИЗАПНА с работы в студии. Ну то есть именно с того момента когда вы решаете что вы охренительный звукорежиссёр, и вам уже пора поработать в студии звукозаписи. Внезапно выясняется что FL Studio очень неудобна когда нужно работать с многоканальными аудио-интерфейсами, парой десятков микрофонов, миди-контроллерами, миди-клавиатурами, цифровыми микшерными пультами, и прочей студийной аппаратурой. Банальная настройка проекта под запись барабанной установки превращается в АДИЩЕ. Почему? Да потому что установка увешана где-то пятнадцатью микрофонами. Каждый микрофон подключён к отдельному каналу вашего цифрового микшерного пульта, и вам нужно создать 15 дорожек в проекте, и чтобы звук с каждого канала микшера записывался отдельно. Как это делается в FL? Правильно, в микшере нужно 15 раз тыкнуть в разные каналы, и на каждый канал назначить свой вход пульта. Греблю с выводом мониторного микса и кликтрека барабанщику в наушники мы опустим. Это вообще достойно отдельного обсуждения. Потом допустим вы начинаете запись... И АДИЩЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ. Потому что барабанщик сбился, и сделал неудачный дубль. А у вас уже в степ-секвенсере образовались 15 новых кнопок, а в плейлисте 15 тейков, которые нужно удалить к херам, чтобы начать всё заново. И это уже не говоря про реалтайм-обработку, и отсутствующие в FL до сих пор фейды с кроссфейдами при составлении склеек, и совмещении записанных тейков (в 21 версии их обещали внедрить, да). Ну и к тому же, барабанщик не всегда играет в размере 4/4, и в одном темпе. Бывают песни где меняется как темп так и размер. Это же нужно темпо-мап сделать. И сигнатурную карту, чтобы в проекте менялись темп, размер, и кликтрек? А как это сделать в FL? Да никак... А теперь представьте что вы записываете в студии какую-нибудь группу, причём лайвом. У вас пульт на 24 канала, и все они задействованы под микрофоны. Вам нужно на лету удалять дубли, или оставлять, склеивать их, резать, добавлять дорожки, удалять дорожки, группировать их, включать и отключать. Просто поверьте, если вы будете делать всё это в FL хотя бы одну неделю, вы yobнетесь... Для этих задач гораздо удобнее Рипер, Кубейс, или Протулс. FL Studio как это ни странно в студийных условиях - сосает петухи на палке в коридоре. За управление миди-девайсами я тоже не буду долго расписывать. Или за удалённое управление. Когда надо отдать управление мониторными миксами и кнопкой REC по вайфаю на телефоны и планшеты музыкантам которые находятся в камере звукозаписи, такие чудеса фруктоюзерам даже в самых радужных снах не снятся, тогда как в Рипере данный функционал просто по умолчанию есть и уже давно.

3. Проекты под лайвы для рок-групп и кавер-групп. Представьте что вы звукореж группы которая играет живьём, но с подкладами. Подклады должны запускаться с макбука к примеру. В треклисте у группы примерно 70 песен. У каждой песни есть свой подклад. У каждого подклада свой темп. Каждая дорожка подклада должна выходить в отдельный канал микшера с ноута, чтобы можно было рулить их громкостью как громкостью живых инструментов. В проекте DAW должен быть быстрый поиск по подкладам, и маркерам, а в наушники барабанщику должен выводиться мониторный микс смешанный с кликтреком из проекта. Ах да, а ещё DAW должна в процессе воспроизведения проекта, контролировать миди-командами внешний процессор эффектов, lexicon mx400xl какой-нибудь например. Включать его и выключать в нужных местах,, менять пресеты и их параметры. И вот как вы будете это всё делать имея на руках FL Studio в качестве центральной DAW которая должна этим всем хозяйством рулить и управлять - я очень хотел бы посмотреть. Но ведь битмарю этого не объяснишь? У него пацанский интерфейс есть? Есть. Значит "лучшая DAW" и пиндец. Штош...

4. Я использую рипер. Почему его, а не протулс, не кубейс, не эйблтон, не фл, не ризон? Ну потому что я иду от своих задач, и ещё от нескольких интересных моментов. К примеру. Мои задачи заключаются в том, что я представляю из себя смесь концертного звукорежиссёра, и студийного звукорежиссёра-аранжировщика. Мне нужно иногда писать музло, биты, и сложные аранжировки на заказ. Мне нужно иногда работать в студии на записи причём такой записи, где используется больше чем один канал звуковухи, и один микрофон. Мне нужно иногда монтажить записанное аудио, сводить его, и превращать его в музыку. Мне нужно иногда записывать многоканальный звук с пультов на концертах. Мне нужно иногда работать с живыми группами, и их железом, для того чтобы ребята смогли отыграть нормальный лайв. Подходит ли для всего этого ФЛ? Нет. В ней просто нет необходимых функций, опций, нужной мне скорости, а про стабильность этой DAW вообще говорить не приходится. Подходит ли мне протулс? Нет. Он дорог. Он сложен в установке. Его долго настраивать. Лоджик? Отчасти. Лайвы с лоджиком делать можно. Но он так же сложен в установке и настройке. Эйблтон? Ну можно. Но та же ерунда что с протулсом и лоджиком. Настройка и установка... долго. Кубейс... пфф... я вас умоляю. Кто в 2022 году юзает кубейс? Разве что его закостенелые фанаты. Так почему рипер? Рипер дешёв. Весит мало. Портейбл-версия устанавливается на флэшку. Туда же закидываются все конфигурационные файлы. Открыть я его могу на любой чужой машине, загрузить нужную мне конфигурацию настроек и интерфейса, и "я в студии", все нужные опции при мне кроме VST-плагинов которые нужно ставить отдельно. Идеально для лайвов. Идеально для записи. Если нужно сводить музло или писать аранжировки/биты дома, ради бога, дома обвешивайся плагинами по уши, и своди/пиши.

Как-то так. Всем бобра.

FL прекрасно работает в лайве, если ты не знаешь чего то в фл, это не значит что этого нет, сам видел не в одной студии, как пишутся на фл, и битмари и рокеры, поверь, там всё очень просто, программа многое делает на автомате, без всяких танцев с бубнами о которых ты пишешь, ну вот откуда вы такие берётесь не пойму)))

Пока что споришь и усираешься тут только ты, какой в этом смысл, всё что ты мне тут рассказываешь я могу сделать и на fl поверь, так же быстро и качественно, а спорить с тобой бесполезно)

Ну конечно, ты я вижу у нас тут самый умный и самый великий музыкант и звукач всех времён, куда уж мне со своими фруктами))) Удачи)

да будет, DAWосрач)

Каждый сэмп можно сразу прослушать в браузере фл и тут же правой кнопкой мыши переместить его в эдисон, или закинуть в сэмплер фл)

Хочешь выравнять ноты по сетке в пиано ролле, да не вопрос shift Q. Фэйд, кроссфейд наверное даже школьник знает что в фл это есть, без применения new time, как ты писал выше, а с помощью эдисон можно варпить вообще как захочешь. Короче дальше дискутировать не хочу, я бы тебе мог ещё описать все плюхи которые есть в фл и нет в рипере, но смысл, для меня время дороже споров)))

Ну тип сам себе противоречит, говорит что повзрослел, хотя сам жопу рвёт до усрачки, доказывает что дав в которой он работает лучше фл) Это как в рекламе про твикс))) Я то не отрицаю что вступил с ним в спор, и в этом я не прав конечно, пускай дальше сам себе доказывает что то)))

Интересно только кому он сейчас треки свои продаёт))), когда все ведущие площадки мира закрыты для россии, да и палка не работает и карты)))

Тут соглашусь, не учёл этот факт)))

Если бы это было так, что ты в фл 20 лет сидел, не нёс бы подобный бред, раз уж сраниваешь фл с детской программой будь добр объясни почему это так, я например могу тебе это объяснить,почему это не так, как человек который пробовал разные daw, и пробовал что то писать ещё с фрути лупс 2, когда был ещё малой, пробовал кейквалк, кубейс, ризон и всё равно вернулся к фл, так как мне она показалась самой удобной для моих нужд)

Но ризон мне кстати тоже нравится)

Ну маркелотоги у них от бога, раз уж сделали прогу самой популярной, я разговаривал и не раз с теми кто пишет музыку для фильмов, тот же эмбиент, у тех у кого домашняя студия будет по лучше чем у некоторых не домашних) И все работают с FL и говорят что с ней нет никаких проблем при записи в студии, или записи сложной музыки. Если говорить о гибкости, в сложных стилях таких как эмбиент например, это очень нужно порой, мне гораздо проще быстро набить основу с помощью горячих клавиш, чем расставлять всё строго по позициям в ризоне, особенно когда нужно не забыть какую то идею, то скорость работы при этом становится очень ценным)

Только вот не понял, почему официальные и кстати весьма качественные видео от разработчика, для тебя являются детскими, для школьников)))

Да я вот тоже не пойму в чём разница, просто некоторые до сих пор остались в том времени когда к фруктам относились предвзято, сейчас этого нет, и тупо как под копирку заводят одни и те же темы, которые уже сединой обросли)))

А я на старой nuendo пержу)

Блин, как начнёшь читать весь этот срач, такое ощущение что попал в секту свидетелей DAW)))

А что . Может вообще про секвенсоры бобазарим. Вам братва попадалось что - то типа caustic 3 только на Винде . Мне нравится режим паттернов. Что можно сделать 16 паттернов и втыкать любой из них в режим композиции из меню . Это круто . В аблике либо запись либо перетаскивание . А каустик на Андроиде это мощь, жаль что не обновляют. Концепция мне понравилась

я тоже сидел в фруктах лет 10. теперь вспоминаю это все как страшный сон.

Короче: FL гумно, Рипер гумно, Ризон гумно, Аблетон тоже) надо уже заканчивать дописывать новую работу)))

Немного о словах поразитах. Бытует мнение, человек думает и говорит то, что он из себя представляет. К примеру если личность часто использует в своем словарном запасе слово г..но очень часто, значит ли это что у этого человека при его жизни это понятие как обыденность, часто ли он с этим сталкивается. Возможно это чувство присутствует на протяжении всей его жизни, поэтому он и вырожает его так часто. Но даже если все так плохо, не нужно отчаиваться, думайте о позитивном забудте про г..но))