Blog
ВОЗЗВАНИЕ
Оглянитесь вокруг! вы хоть понимаете,что творите? Вы понимаете, что сегодня вы способны терпеть происходящее, а завтра ваши дети
уже станут рабами? Вы понимаете, что уже завтра придет голод для тех, кто работает, и работает немало, и благополучие светит только
тем, кто присосался к своей кормушке, из которой тащит деньги, предназначеннеы для работяг? вы понимаете, что сегодня вам кажется,
что вы свободны и независимы, просто потому, что у вас есть необходимый минимум для жизни, и цены на бензин, продукты и необходимое
обеспечение вас ещё не так сильно коробят, и только? И пнимаете ли вы, что уже завтра закаждым из вас будет следить тоталитарная
GPS-система,цены будут тоьлко расти, как и налоги, а обучение и лечение станут роскошью, доступной только некоторым? Вы понимаете,
что поддерживая существующий курс правительства (так называемый "путинский режим", который уже сформировался именно как
политический режим, вопреки мнению скептиков),вы проклинаете - да-да, именно ПРОКЛИНАЕТЕ - тсрашным проклятьем жизнь своих детей и
последние годы жизни своих стариков? Вы понимаете, что вас обрекают на тоталитаризм, прямо В ЛИЦО говорят о том, что в неких
эфемерных целях будет ужесточаться буквально ВСЁ, но при этом не дают ни капли отдачи? Вы понимаете, что завтра страна войдет в
эпоху рабства, когда обучаемые русскому языку (вопреки европейской политике - "сдал экзамен - приехал работать", российская власть
делает наоборот, хотя и делает вид, что "косит" под Европу) гастарбайтеры заменят малообразованный функционал русских, а тех
русских, кого не истребят при этой замене, сделают послушными рабами эксплуататорской (не побоюсь этого коммунистического термина)
системы? Вы понимаете, что в пылу обыденной жизни вы упускаете единственныйц шанс что-либо изменить в системе, где не повышают
зарплаты учителям и врачам, но повышают довольствие разгонщикам демонстраций? Вы учили историю в школе? Вы помните гитлеровский
режим? Вы в курсе, что путинский полностью использует его агитационные и деятельные методики - геббельсовская модель пропаганды,
усиление секретных и полицейских сил, акцент на лживую и порочную псевдонационалистическую идею? сегодняшние правители просто пошли
иным путем - они считают, что русские - тупые свиньи, с которыми можно делать что угодно, а русские сами доказывают это, послушно
голосуя за кого надо, продавая голоса за копейки и предпочитая терпеть лишения со счастливым видом тому, чтобы потребовать перемен.
Когда-то решили потерпеть террор болшевиков - и пришли десятилетия государства,построенного на принуждении, терроре, нищенстве и
ворованных научных открытиях. Потом терпели период "распила" и воровства - и пришли война, голод, горе. теперь терпят
непродуктивный режим авторитарности,оправдывая его лживыми достижениями. ЗАЧЕМ? Может, пора подумать, что можно сделать для того,
чтобы изменить это? И пора перестать слушать призывающих к кровавым распрям, либо лизанию парламентских задниц лживых агитаторов,
каждый из которых уводит своим акцентом в сторону от всеобщей темы? Ведь беда не в отдельно взятых нелегальных иммигрантах, не в
отдельно взятых несознательных русских, не в отдельно взятых олигархах и не в отдельно взятых коррупционерах. Страшное горе в
режиме в целом, и если не поменять его сегодня, то завтра ваши же дети будут проклинать вас за бездествие, поскольку их участью
будет терпение куда как больших нагрузок. вы хотите их массовй смерти?
ПС: Каждая строчка заставляет меня ощущать почти физическую боль, но я считаю это важным для каждого, поэтому пишу. Готов ли ты,
читатель, назвать себя мразью, своим бездействием или поддержкой платежеспособной, но смертоносной системы привести своих детей к
будущему открытого экономического и физического террора? Если да, то закрой и забудь. А если нет - подумай, что ты можешь изменить
сегодня, хотя бы в себе, а затем - в окружающих. И пойми - завтра все равно наступит. Если с ним придет смерть нации, то жалеть о
бездействии сегодняшнем будт уже поздно.
уже станут рабами? Вы понимаете, что уже завтра придет голод для тех, кто работает, и работает немало, и благополучие светит только
тем, кто присосался к своей кормушке, из которой тащит деньги, предназначеннеы для работяг? вы понимаете, что сегодня вам кажется,
что вы свободны и независимы, просто потому, что у вас есть необходимый минимум для жизни, и цены на бензин, продукты и необходимое
обеспечение вас ещё не так сильно коробят, и только? И пнимаете ли вы, что уже завтра закаждым из вас будет следить тоталитарная
GPS-система,цены будут тоьлко расти, как и налоги, а обучение и лечение станут роскошью, доступной только некоторым? Вы понимаете,
что поддерживая существующий курс правительства (так называемый "путинский режим", который уже сформировался именно как
политический режим, вопреки мнению скептиков),вы проклинаете - да-да, именно ПРОКЛИНАЕТЕ - тсрашным проклятьем жизнь своих детей и
последние годы жизни своих стариков? Вы понимаете, что вас обрекают на тоталитаризм, прямо В ЛИЦО говорят о том, что в неких
эфемерных целях будет ужесточаться буквально ВСЁ, но при этом не дают ни капли отдачи? Вы понимаете, что завтра страна войдет в
эпоху рабства, когда обучаемые русскому языку (вопреки европейской политике - "сдал экзамен - приехал работать", российская власть
делает наоборот, хотя и делает вид, что "косит" под Европу) гастарбайтеры заменят малообразованный функционал русских, а тех
русских, кого не истребят при этой замене, сделают послушными рабами эксплуататорской (не побоюсь этого коммунистического термина)
системы? Вы понимаете, что в пылу обыденной жизни вы упускаете единственныйц шанс что-либо изменить в системе, где не повышают
зарплаты учителям и врачам, но повышают довольствие разгонщикам демонстраций? Вы учили историю в школе? Вы помните гитлеровский
режим? Вы в курсе, что путинский полностью использует его агитационные и деятельные методики - геббельсовская модель пропаганды,
усиление секретных и полицейских сил, акцент на лживую и порочную псевдонационалистическую идею? сегодняшние правители просто пошли
иным путем - они считают, что русские - тупые свиньи, с которыми можно делать что угодно, а русские сами доказывают это, послушно
голосуя за кого надо, продавая голоса за копейки и предпочитая терпеть лишения со счастливым видом тому, чтобы потребовать перемен.
Когда-то решили потерпеть террор болшевиков - и пришли десятилетия государства,построенного на принуждении, терроре, нищенстве и
ворованных научных открытиях. Потом терпели период "распила" и воровства - и пришли война, голод, горе. теперь терпят
непродуктивный режим авторитарности,оправдывая его лживыми достижениями. ЗАЧЕМ? Может, пора подумать, что можно сделать для того,
чтобы изменить это? И пора перестать слушать призывающих к кровавым распрям, либо лизанию парламентских задниц лживых агитаторов,
каждый из которых уводит своим акцентом в сторону от всеобщей темы? Ведь беда не в отдельно взятых нелегальных иммигрантах, не в
отдельно взятых несознательных русских, не в отдельно взятых олигархах и не в отдельно взятых коррупционерах. Страшное горе в
режиме в целом, и если не поменять его сегодня, то завтра ваши же дети будут проклинать вас за бездествие, поскольку их участью
будет терпение куда как больших нагрузок. вы хотите их массовй смерти?
ПС: Каждая строчка заставляет меня ощущать почти физическую боль, но я считаю это важным для каждого, поэтому пишу. Готов ли ты,
читатель, назвать себя мразью, своим бездействием или поддержкой платежеспособной, но смертоносной системы привести своих детей к
будущему открытого экономического и физического террора? Если да, то закрой и забудь. А если нет - подумай, что ты можешь изменить
сегодня, хотя бы в себе, а затем - в окружающих. И пойми - завтра все равно наступит. Если с ним придет смерть нации, то жалеть о
бездействии сегодняшнем будт уже поздно.
1.2.Перечень актуальных проблем, приводящих Россию к национальному краху и повсеместному упадку благ
2.Экономический вопрос.
По аналогии с национальной проблемой, для простоты назовем комплекс недостатков и кризисных участков экономики страны экономической проблемой. И рассмотрим вкратце отдельные недостатки современной российской экономики в предельно сжатом виде.
Собственно, какой тип экономических процессов наиболее прибылен и занимает наибольший сегмент на сегодня? Иным словами – какая мы страна? Многие с презрением называют аграрной страной республику Беларусь, намекая на то, что кроме овощных культур в этой стране не производится ничего ценного и стоящего. Безусловно, аграрная составляющая этой маленькой страны наиболее ценна в формате её экономики. И это чрезвычайно рационально, поскольку эта страна, в отличие от некоторых регионов России (сопоставимых по площади, но куда как более бедных), не умрет с голода из-за очередной финансовой авантюры хитрозадых экономистов. Ведь вспомним – из чего складывается, собственно, практическая мощность, обеспечивающая благополучие любого государства.
Сразу вставлю ремарку – данное деление образно и оформлено в дилетантских выражениях, посему специалистов по отраслям просьба не беспокоиться – данный перечень дан, дабы сделать дальнейший текст более показательным, и только. Мы имеем:
1.Пищепром (в широком смысле) – то есть, собственно, пропитание – это сельское хозяйство (аграрная культура – фермерство, частные хозяйства – ООО, «бабушкин огород», дачные посадки и т.д.) плюс непосредственно комплекс предприятий пищевой промышленности. В первом производятся натуральные продукты, необходимые для любого здорового рациона, на предприятиях второго – продукты смешанного и синтетического типа.
2. Легкая промышленность – без сомнения, ключевой элемент жизнедеятельности любого обывателя, сегмент, обеспечивающий жителя страны всевозможными благами цивилизации, от одежды до зубной щетки.
3. Тяжелая промышленность – также ключевой элемент жизни, связанный с рядовым обывателем либо напрямую (его работа), либо уж абсолютно точно – опосредованно. Массивные машины, механизмы, металлокаркасы, которые создают предприятия ТП окружают нас ежедневно.
4. Оборонная промышленность – жизненно важный элемент любой экономики, выстраивающий не только функциональные защитные барьеры, уравновешивающие международную ситуацию (становясь весомым аргументом в дипломатических отношениях), но и тенденции к техническому развитию, проникающие в обыденную жизнь обывателя через частный рынок.
5. Высокотехнологичная промышленность (информационные технологии –собственно, производство харда и софта для частной сферы, ИС предприятий и т.д.) – представить сегодня жизнь без компьютеризации довольно трудно. Объемы запросов и амбиций человеческой жадности ушли так высоко, что отсутствие коммуникаций и тем более – самих средств передачи и хранения информации, причем как в бизнесе, так и в личной жизни, можно считать первым шагом к мировой катастрофе.
6. Сфера услуг – частным и юридическим лицам – во всех сферах бизнеса и частной жизни – автоуслуги, интернет-услуги, аутстафф-услуги, бытовые услуги и прочее, прочее. Сюда же входит банковская система, которая начинается с ЦБ и заканчивается на последнем паршивом кредитном банке каких-нибудь аферистов. Обслуживание государства в целом (то есть операции с бюджетом) также можно вложить в данную сферу, пусть и опосредованно.
7. Торговля – внутренняя и внешняя – опять же, внутренняя делится на торговлю между физлицами и юрлицами, между предприятиями, между государством и предприятиями и т.д. Соответственно, товар в данном случае – внутреннего оборота, импорт, экспорт – так или иначе связан с производственными процессами в первых перечисленных отраслях. Типы товаров чрезвычайно разнообразны – от китайских пластиковых безделушек и до естественных богатств государства.
8. Огромная сфера функционирования экономики, которую можно назвать оборотом – в неё входит весь абстрактный процессинг, в котором так или иначе участвует хоть какая-нибудь копейка или её эквивалент. Здесь тратятся десять рублей на чупа-чупс и три миллиона на новый «Мерседес», выдаются пенсии ветеранам и инвалидам, выплачивается зарплата бюджетникам и менеджерам международных компаний, оплачивается миллионами очередная политическая пропаганда и взимаются 150000 рублей с пенсионерки за якобы некорректную подачу документов и т.д. Здесь взимаются налоги с каждой букашки, высчитывается каждая копейка пенсии несчастных полуживых бабушек и тут же высасываются откаты с каждого оцениваемого в десять миллионов долларов километра КАД.
Таким образом, в полушутливых выражениях мы сформулировали основные сферы экономических процессов страны. А теперь немного доступной любому аналитики. Какая мы, всё-таки страна? Пройдемся по пунктам.
1.Сельское хозяйство России можно считать зверем из Красной книги. Огромные участки земель, которые уверенно год за годом обрабатывались при режиме КПСС, в запустении и зарастают бурьяном. Деревни в большинстве своем отмирают. В Псковской, Тверской, Новгородской, Ленинградской областях – везде есть села и деревни, где некогда царило благополучие. Функционировали колхозы, которые, несмотря на их изначально бандитскую сущность, давали людям работу, уверенность в завтрашнем дне, а сегодня стали пережитком прошлого. Закрываются лесничества, сельские школы, приходят в ещё большую негодность (что феноменально) битумные дороги из райцентров и деревни. Работящие мужики без мотивации и способностей, уехав в метрополию стать менеджером или ещё кем-нибудь в культурном костюмчике с формальными обязанностями, предпочитают уходить от такой гнилой реальности и спиваются, после чего топятся, вешаются и так далее. На внутреннем рынке обилие товаров импорта превышает – и многократно – объем продукции внутреннего оборота, поскольку безусловно поставщикам выгоднее организовывать поставки по налаженным путям сообщений из-за бугра, нежели отстраивать за свой счет дороги из глухих деревень и возить оттуда яблоки, сливы и картошку. Да, есть ещё отдельные участки земель, где частные сообщества умудряются давать урожаи, и только их стараниями обеспечиваются рабочие места в поселках, и на рынок ещё выходит хоть какая-то доля отечественной сельхозпродукции. Но вопрос ещё и в соответствии качества этой продукции её цене. Ведь цены растут в соответствии с уровнем инфляции и изменением цен на энергоносители, плюс дает влияние климат и прочие факторы. Индексация социальных выплат, бюджетных зарплат, да и зарплат сотрудников частной сферы (как правило) в ключе с этими изменениями как правило не производится, а если и производится, то несвоевременно. Как следствие – люди наивно предполагают, что по «вчерашней» цене им ещё могут продать доброкачественный товар, что в итоге не всегда оборачивается благополучно. И это лишь одна грань происходящего. Пищепром также отстает от тех темпов, которые могли бы позволять решать задачи национального масштаба, да и качество «национального» товара оставляет желать лучшего, раз уж в детский концентрат киселя добавляют ядреную китайскую порошковую лимонную кислоту.
Таким образом, симбиоз сельхозпрома и рынка разрушен. Безусловно, на рынке присутствуют производители скоропортящейся продукции, и они функционируют, но существует реальная возможность поменять тенденцию на национальное производство в целом, однако этого не происходит. Безусловно, обыватели в большинстве своем махают рукой на эти обстоятельства, и «хавают», что дают, тем паче, что целый слой населения, имея зарплату от 50000 и выше, считает, что все это мелочи жизни – копейки переплаты, и никаких проблем. Заодно ритейлеры отменно реализуют политику СТМ, когда наиболее социально уязвленные категории населения приобретают наиболее бюджетные товары отвратительного, оскорбляющего потребителя качества, однако за гораздо меньшие деньги, нежели ближайшие по ценовым категориям аналоги. Тут же наживаются и торговцы рынков (напомню, в большинстве своем иммигранты), обещая все по баснословно низким ценам, хотя, в конечном итоге, в этом аспекте скорее срабатывает тупость потребителя, который может, по некой исторически сложившейся инерции мышления полагать, что на рынке (потому, видимо, что он на улице) что-то может стоить дешевле, чем в гипермаркете (потому что он в помещении) – тут уж, собственно, субъектив для тех, кто обманываться рад и чистая психология (а иногда и психиатрия) масс.
2. Аналогично выглядит картина в легкой промышленности – наряду с прочими предвыборными обещаниями некто В.Путин обещал поднять её уровень в несколько раз ещё за свой первый срок. В итоге, за весь период его нахождения на посту президента, национальный оборот ЛП практически загнулся и все активнее его на рынке замещает поток китайской, въетнамской и прочей бюджетной продукции. Почему именно бюджетной? Да хотя бы потому, что национальный, он же народный класс продукции должен быть сориентирован на благополучие внутреннего потребителя, то есть – отличаться высоким качеством и невысокой ценой. Однако, мировые экономическое тенденции сложились таким образом, что интеллект китайских правителей намного превысил аналогичный показатель российских, а потому множество крупных предприятий Европы уверенно обосновались в Китае, а уж как сами китайцы рады сбыту своей, родной, национальной продукции такому щедрому и душевному покупателю, как российский, и говорить не приходится. В целом, сектор ТНП можно смело считать занятым китайской продукцией, либо качественными (то есть стандартизированными) образцами европейских товаров, также изготовленных в Китае. Сектор одежды пока ещё блещет рядом российских изделий, но, опять же, бюджетная ячейка – за китайским производством, зачастую – под «российским» брендом. Остальное – импорт, который обывателю с доходом до 30000 рублей в месяц, как правило, стабильно не по карману (по крайней мере, если за него не платят во всех остальных сферах жизни).
3. Собственно, оценивать успехи тяжелой промышленности довольно трудно – большинство успешно работающих и развивающихся предприятий этой области управляются далеко не в национальном ключе. Машиностроение, а главное – автомобилестроение – есть истинный бич России, вероятно, потому, что некогда начатая тенденция слизывать технические новинки с прогрессивного Запада загнулась где-то в периоде, когда цена на отечественный автопром перестала вконец соотноситься с качеством, дизайном и безопасностью производимых образцов продукции. Сам факт, что за автомобиль, лишенный вообще каких-либо устройств обеспечения безопасности, кроме ремней безопасности (весьма посредственного качества) и трех иконок над лобовым стеклом (в базовую комплектацию не входят) на сегодняшний день оценивается примерно в 200000 рублей, может вызывать разве что недоумение, поскольку такая покупка с легкой руки тем, чей бюджет позволяет содержат только такой транспорт, стоит времени и накоплений, а тем, кто готов заплатить такие деньги сразу, это авто и даром не нужно – значительно проще купить подержанную иномарку. Вопли о возрождении (как можно возрождать то, чего никогда не было в живых – тоже интересно) российского автопрома легко смыть любопытными фактами касаемо отсутствия подшипников в ходовых новых автомобилей, вращения рукояток переключения передач и прочих странностей высокотехнологичный автомобилей отечественного производства. При этом, на АвтоВАЗе хронически не платят зарплату, но некто Путин вовсю рекламирует LADA Kalina. Встает вопрос – куда вообще уходят инвестиции в отечественный автопром, да и есть ли они?
4. Болевая точка современной (да и ельцинской) России – оборонка. Собственно, какова армия, такова и оборонная промышленность. С одной лишь разницей – оборонка в России есть. Не стоит утверждать обратное. Да, разрабатываются новые модели образцов военной техники, создаются современные комплексы вооружений под управлением сверхмощных компьютерных систем. Но вот загвоздка – мелкие страны типа Ирана оказываются вооружены российским оружием лучше, чем сама Россия. И, несколько запрыгнув вперед, смело можно констатировать факт, что во внешней торговле оружием экспорт у нас идет на ура. Да и действительно – если частному (некогда государственному, пока капитализм нас не осчастливил окончательно) предприятию, занимающемуся работой над оборонными проектами сверхсекретного уровня гораздо проще продать за конкретные денежки новый технический образец куда-нибудь за бугор конкретному клиенту, нежели разбираться с освоением бюджета, а то и в результате ошибок в документах оказаться под угрозой разборок с СК, неужели оно должно идти сложным путем? А сам факт, что «титаническая» СГ 2С3М 1979 года выпуска и по сей день стоит на вооружении артдивизиона танкового полка дивизии постоянной боевой готовности, а в артиллерийском полку этой же дивизии наиболее мощным и совершенным оружием является СГ «Мста» 1989 г.в. никого не смущает – это же все «учебка». Примерно после такой подготовки, какую мы имеем сегодня в ВС, некогда правители России 1990-х годов направляли умеющих только красить бордюры и драить казармы «духов» на верную смерть в лапы тоже «духов», только других – тех, кто отрезал нашим солдатам головы и яйца и отправлял в родное подразделение. Впрочем, об этом ниже, да и надо ли – тоже вопрос, ведь русские уже все простили той же власти, которая тогда убивала их сыновей…
Логика сегодняшних стратегов власти достаточно прозрачна – войны с нами не будет. Поэтому и боевая подготовка не требуется, и боевые части следует переформировать в «более мобильные» и «менее затратные» бригады, раз уж наигрались с ФМС по переводу на контрактную основу и понаделали «контрактников» из срочников все того же бордюрно-казарменного образца. Численность МВД показушно подкорректировали опросниками, аналогичными тем, которые выдают солдатам каждые полгода, зато теперь милиционерам обещано выдавать зарплату, достойную «цепных псов» политической системы, а вот с военными как-то поздновато начали играть в обещалку – видимо, экономия давала о себе знать. Теперь обещания поднять зарплату прямо всем в три раза бодрят весь состав великой и ужасной «контрактной армии РФ». Что забавно, с 2010 года ежегодно выдаются обещания (некой партией «Единая Россия») обеспечить жильем всех офицеров запаса, и теперь чут-чуть ещё – дождаться 2014 года, и будет всем счастье.
Прошу прощения за сарказм, но горькая смехотворность ситуации налицо – экспортный оборонный комплекс плюс полная дисфункций армия дают в итоге полнейшую слабость на мировой арене, которая компенсируется ресурсной проституцией и фактической политической уступчивостью, для ненаглядных граждан прикрываемой хамством реплик гражданина Путина и воззваниями к светлому нанотехнологичному будущему, в котором все погорельцы Подмосковья получать по спутниковой тарелке, гражданина Медведева – его холопа и подставного лица, что не следует воспринимать как оскорбления – шуты в русской монархии пользовались популярностью во все времена, только формы их менялись, а также интеллектуальный уровень. Но тут уж ничего не поделать, к сожалению, идиотизм (опять же, не примите за оскорбление, просто образное оформление мысли) потуг при создании некоего мутного образа гражданина Медведева является, возможно, следствием интернетизации его, как и всего, практически поколения 12-16 лет от роду (о нем будет упомянуто ниже). Вероятно, интеллектуальный уровень нынешнего президента не выходит за эти возрастные рамки, а потому даже юридическое образование не помогает ему держаться более уверенно в позиции, на которую его поставил его протеже. Подчеркиваю – протеже, а не народ, что само по себе для демократического общества забавно.
5. Говорить об уровне высоких технологий в национальном секторе производства на сегодняшний день – примерно соизмеримо по стратегической целесообразности с поиском дырки от съеденного бублика. Не в пример сектору потребления информационных технологий, сектор производства сосредоточен разве что на всяческом забавном софте, либо антивирусах. Что касается производства микропроцессоров, материнских плат, носителей информации, высокотехнологичных комплексных устройств коммуникации и прочих атрибутов каждого современного человека, смертный приговор российской национальной сфере этого рода производства был подписан довольно давно. Возможно, это произошло ещё на советском уровне, когда был похоронен могущий стать авангардным проект БЭСМ, но даже не в этом вся соль. Безусловно, не каждая страна занимается производством таких технологий, однако следует вспомнить, в очередной раз приравнивая Россию к прочим странам (допустим, развитым, хотя такая жалкая клоака, как РФ к ним не относится), что объемы возможностей – использования интеллектуальных потенциалов, огромных территорий для научно-производственных комплексов, подвода необходимых ресурсов – у России несоизмеримо выше, нежели даже в тех же странах Европы. Точнее – были бы выше, если бы не целая пачка «но». И тут же мы видим не шибко богатые США, у которых есть целый ряд преимуществ. Во-первых, завышенная самооценка, благодаря которой даже рядовой «лох» может качать права налево и направо, и будет прав. Это же помогает держать плану национальной активности и регулировать изнутри социума политическую систему (пресвятые Выборы!). во-вторых – это наличие бизнес-стратегии внутри правительственных структур. Привлечь, усадить, дать денег – собирать плоды труда. И все счастливы. Ну, и третье – наличие стратегии ведения экономических процессов, при которой даже из жалких копеек оборота можно сделать миллионы, главное – грамотно занять и не просрать деньги. Хотя, внешний долг и губит США, но при этом наработанные преимущества, которые относятся не к разряду «Сколковых», а к разряду существующих наяву, поддерживают должный уровень благополучия для американцев нащло всемую миру, да ещё и оправдывает их агрессивные завоевательные войны, на которые весь мир смотрит с благоговением, вероятно, в святой вере в святую же миссию «демократизирующей» силы США. Вот такая система функционирования. Предельно просто? Для России – нет. Да ей-то это и не нужно – с такими-то неосвоенными возможностями.
Что касается софта – антимонополизм-антимонополизмом, а русским с их гениальными программистами и хакерами иначе как в сисадминах или в подполье делать нечего, поскольку гениальность – это круто, конечно, но вкладывать-то денежки и разрабатывать и запускать рыночную стратегию на сегодняшний день надо бы уже на уровне самом что ни на есть высоком. И опять же вопрос – зачем? У президента есть твиттер, ему не нужен русский софт.
7. Самое веселое и бодрящее – это сфера торговли. И тут у нас прямо-таки рай. Увы, бизнес вести в России готовы только самые смелые. Хотя бы по причинам хронического потреблениями чиновниками всех мастей откатов, бандитских принципов расчистки территории конкурентами под «крышей» местных администраций, а также объему требуемых налогов, далеко рне соответствующих гарантиям защиты со стороны налоги берущих. Однако же, вряд ли хоть одна сфера деятельности так интересна сегодня в России, как торговля. Торгуют иммигранты на рынках;торгуют «частники», большая часть которых – тоже приезжие, в ларьках; торгуют крупнейшие ритейлеры-федералы – «Ленты», «ОКЕИ», «x5»-ые, «Максидомы», «Старты» и много-много всякой прочей всячины; торгуют сети поменьше – «Атаки», «Полушки» и т.д.; торгуют импортные «Икеи», «Ашаны»; торгуют бабки цветами, носками, стельками в переходах у метро. Однако самое интересное – это то, как торгуют ресурсами, добываемыми из недр российской земли компании, управляемыми представителями власти (прямо или опосредованно), а также пресловутым оружием современного уровня те же самые лица, только ещё проще. Для обывателя цены на энергоносители, подрастая, приносят нелегальное повышение тарифов (то есть, фактически, произвол управляющих компаний, никем не контролируемый), тринадцатые квартплаты, дикие расценки на бензин, но не приносят почему-то своей доли каждому от продажи его – народных – богатств. Почему-то прибыли от продажи энергоносителей заметны не по новому плазменному телевизору одинокой пенсионерки из Нижнего Новгорода (к примеру) или новым ногам ветерана Чечни, собирающему милостыню или подыхающему от голода, а по дворцам Путина, иномаркам и служебным квартирам и дачам депутатов, которые и в Госдуме-то на голосования не ходят, по строительству в средствах бюджета развлекательных комплексов для все тех же «элитированных» членов, простите, общества, по поездкам по всему миру идиота-президента. Нет, почему-то, отката, если можно так выразиться, от продажи этих ресурсов для народа через казну. И тут все логично – добывают ресурсы частные лица – частные же лица их продают. Вопрос тогда напрашивается сам собой – почему же с внутреннего рынка дерут втридорога, если даже перекачка на «Газпромовских» вышках ведется постоянно с новых точек – старые просто-напросто не высасывают до конца, а просто закрывают крышкой, когда перестает капать без натяга, и уходят? Почему в Ливии до прихода ублюдочных революционеров нефть стоила копейки, и условия жизни были великолепными, а в России этого не было вообще никогда?
Да, можно односторонне обвинять, опять же, конкретных лиц. И это будет отчасти верно. Но следует вспомнить – безразличие и бессилие миллионов порождает произвол единиц. Отсутствие спроса с продаваемого народного богатства – вот корень зла и источник постоянных потерь без приобретений. Обывателю сегодня проще за все заплатить из частного фонда и забыть о проблеме до следующей заправки, что называется. Русскому человек всегда проще не видеть проблемы, закрыть на неё глаза, а лучше – залить их на выходных. Увы, система фукнционирует с обеих сторон. Можно ли на это как-то повлиять? Подумаем ниже, по тексту.
8. И теперь, можно сказать, краткое ревю по всему вышесказанному. Деньги были задуманы как эквивалент товара. Оставшись при этой своей функции, деньги были окружены целым культом и стали для кого-то – просто средством к существованию, для кого-то средством к ведению роскошного и непринужденного образа жизни, для кого-то предметом поклонения, самоцелью, мерилом для самооценки. Они втянулись в жизнь каждого, и даже те, кто считают себя независимыми от денег в духовном плане, не могут поспорить, что любое качественное времяпрепровождение с целью наслаждения духовными благами на сегодняшний день связано с затратами. Поэтому, в обороте средств – вся наша жизнь – от рождения и до смерти. Поэтому же попустительство к воровству бюджетных денег, незаконному и несправедливому их присвоению, а также несправедливой растрате – есть преступление ещё большее. И вина за него, увы, лежит уже не на плечах чиновников – эгоистов. Все во власти индивидуумов, но правила построения сообществ никто не отменял. Произвол единиц растет с увеличением безразличия тех миллионов, кто махает рукой на политику, но сейчас даже не об этом.
Общая картина, по меньшей мере, печальна, и сейчас просто осмыслим её, отбросив употребленные мною выше сарказм и иронию. В стране, обладающей колоссальными запасами ресурсов от природы, и, соответственно, огромными возможностями для поддержания в благополучном состоянии всех сфер промышленности, экономическая сфера намертво приколочена к поставкам из-за рубежа. Возможности рядового потребителя на розничном рынке сокращаются с каждым очередным месяцем благодаря инфляции и далеко не всегда обоснованному росту цен со стороны сферы обслуживания. В конце концов, давно выяснено, что постоянная индексация тарифов на услуги ЖКХ, якобы обоснованная повышением цен на энергоносители и т.д. – не что иное, как чистейшей воды проявление произвола частной сферы, контроль за которой государство снимает с себя столь же последовательно, сколь последовательно оно снимает с себя социальные обязанности перед населением.
Безусловно, не стоит подходить к вопросу с одной стороны – обижают, мол, народ, и всё тут. Важно не забыть рассмотреть все аспекты существующей проблемы, и обнаружить точки, где пересекаются рамки ответственности власти и граждан. Например, многие работодатели, ведущие дела в малом и среднем сегменте бизнеса используют подрядную систему труда. По факту это означает, что с сотрудниками заключаются договора подряда, условия которых, как правило, достаточно расплывчаты и дают, помимо отсутствия необходимости официально оформлять сотрудника, возможность достаточно уверенно контролировать выплаты в его адрес, а при необходимости, и «разводить» незадачливого гражданина на денежные средства. Разумеется, с каждого такого сотрудника не требуется платить взносы в ПФ, НДФЛ и т.д., то есть упрощается система расчетов, но государство не получает свое с трудовой единицы. Повышение и без того массивного процента, который работодатель обязан «накидывать» на чистую зарплату сотрудника, мотивирует первого уклоняться от обязательных процедур, да и вообще – русские – народ поразительно изобретательный, поэтому удивляться беспринципности «уклонистов» смысла нет. Это одна сторона дела. Но вспомним – чтобы заниматься предпринимательской деятельностью, любой бизнесмен обязан создавать юридическое лицо, чаще всего – ИП, в ином случае он, разумеется, лишается возможности легально сотрудничать с более крупными организациями – поставщиками, клиентами и т.д. Создавая его, предприниматель автоматически подписывается под обязанность платить налоги согласно установленных законом процедур – ежеквартальные уплаты, ежегодные и т.п. То есть, мы видим, что в любом случае, казна с такого бизнеса не сильно беднеет (по крайней мере, до тех пор, пока ИП не «забывает» платить и не начинает ждать очередной проверки, которая может вытрясти его за милую душу), тем паче, что действительно крупные предприятия (ООО, ОАО, ЗАО и т.п.), даже при том, что и в них находят способы уменьшать суммы налогов на доходы посредством различных внешних договоров и иными способами, как правило, такими примитивными средствами не пользуются, и их обороты в любом случае позволяют появляться значительным вливаниям в бюджет. Мало того, при существующем уровне экономического развития (официальная версия показателей роста которого неслабо преувеличена), очевидно, что потери входящих средств на пути в бюджет – это только верхушка айсберга. По оценкам экспертов, отток денежных средств из сферы российской экономики через оффшоры за границу приносит ущерб, сравнимый с тем, который принесла СССР Вторая Мировая война. Что уже само по себе создает базу отнюдь не для строительства здоровой экономики. Мало того, уже сформированный бюджет, перемещаясь даже по целевым задачам в регионы, в процессе чрезвычайно оперативно расползается на неопределенные статьи расходов, в результате чего фактическое освоение денежных средств (то есть формальное минус откаты на разных уровнях власти) позволяет лишь изредка баловать обывателей новыми элементами благополучия, а сотрудников бюджетных организаций социального значения и вовсе оставляет на пределе нищеты и даже внутри неё, причем стабильно, вне зависимости от притока средств из сферы торговли ресурсами, внутренних бизнес-структур, франчайзинговых предприятий (которые, как правило, за счет наработанных бизнес-схем по факту куда как более успешны, нежели «убогой» российский производитель-«чухонка», не способный даже производя более-менее конкурентоспособный продукт отойти от «совдеповских» стандартов дизайна и позволяющий западной системе «ярких ценностей» поглощать маркетинговое пространство) и прочего, прочего, прочего. Феноменально, не так ли? Феноменально и то, что сельскохозяйственные угодья, доступные для обработки, вполне могли бы приносить на прилавки магазинов (в том числе и центральных регионов) качественные товары по ценам, соответствующим уровню достатка среднего обывателя и вытеснять дерьмовейшего качества и презрительной по отношению к покупателю обработки товары по бросовым ценам. Феноменально и то, что экономический уровень столь крупной и обладающей столь обширными запасами природных ресурсов страны позволяет формировать потребительскую корзину с жалким числом позиций, почти в два раза уступающим ПК развитых стран Запада и США, при этом включая в неё такие поразительные, фантастические пункты, как одна куртка на семь лет или две пары носков на год. Формируя показатели такого рода столь номинальным образом, правящие силы автоматически отказываются от реального контроля благополучия граждан; зато такие показатели в сравнении с тем, какие доходы действительно получают люди для того, чтобы хотя бы выжить, позволяют формировать статистику экономического благополучия и отличной жизни населения. Вот только с реальным рынком эта статистика ничего общего не имеет. Опять же, встает вопрос – довольно немаловажный. Почему не имеет право на благодарность от своей страны, для которой в свое время немало сделала рядовая гражданка пенсионного возраста, однако депутат той же Госдумы (читай любой чиновник соответствующего уровня), деятельность которого, несмотря на мнимые голосования при принятии законов, периодические разъезды с тоннами обещаний и прочие образцы фиктивной работы, не приносит обывателю абсолютно никакой пользы, имеет в своем кармане только официальной заработной платы не менее 100-150 тысяч рублей (что ему, как раз таки, обеспечивает вполне достойную жизнь), а также всевозможные бонусы вроде служебной машины (иномарки, что характерно, стоимость которой могла бы кормить энное число бабушек-пенсионерок годик-другой), квартиры (без комментариев – получить сегодня жилье даже по сверхвыгодной программе кредитования для молодой работающей семьи – значит стать рабом ипотеки) и всяческих льгот юридического характера.
Безусловно, это не клич, взывающий просто к справедливости – само это слово давно перестало иметь какое-либо значение в политической и экономической сфере России. Увы, результативность на сегодняшний день измеряется в стабильности поддержания существующего курса в определенных руках политиков и олигархов (власти фактической и фантомной), а не в количестве принятых успешно решений по жизненно важным вопросам, не в количестве решенных проблем на местах, не в конкретных показателях работы по восстановлению экономики после разрушения СССР. А курс власти просто-напросто лоббирует интересы четко определенных социальных групп, а прочие контролирует посредством всевозможных «поводков» - мнимой оппозиции, финансовых капканов, силовых структур и т.д.
Пусть эти слова будут восприняты скорее как обозначение непродуктивности системы в холодных, четких показателях. Ведь экономическая продуктивность существующей власти отсутствует вообще, поскольку измерять её по отношению только к интересам самих представителей власти, а также поддерживаемых ими олигархов – по меньшей мере, ущербно. Конечно же, в центральных регионах страны и сами обыватели имеют больше возможностей заработать на торговых процессах, например, или на сфере услуг, но важно при этом помнить соотношение на прилавках тех же магазинов Москвы и Санкт-Петербурга товаров внутреннего рынка и импортных, а также обратить внимание на их цены и средние заработки населения. В конечном итоге, мы увидим, что государство принимает участие в регулировании частного сектора исключительно как собиратель дани и податей. Остальное оказывается фиктивными мерами воздействия, да и их «удары» падают разве что на голову несчастных в малом и среднем бизнесе. Чаще всего - тех, кто не понял, кому дать на лапу, чтобы жить спокойно. А нация, что куда как более важно, чем сам факт такого произвола, принимает такие условия и согласно кивает, когда правящая сила в очередной раз заявляет, что ничего ей не должна, и пусть она проваливает в свой частный сектор занятости, не забыв перед уходом отдать дань, которая позволит иметь личное благополучие очередному представителю власти. Это положение недопустимо, поскольку является показателем отмирания института взаимоотношений власти и народа. Это может звучать высокопарно, но уже завтрашним днем нация может быть окончательно брошена на произвол судьбы, сегодня символические взносы небольшими монетками в её копилку ещё делаются – по большей части, для того, чтобы минимизировать работу по фальсификации бюллетеней на очередных «демократических» выборах, результаты которых заведомо известны. Но эта известность, что характерно, не заставляет нацию бунтовать против наглости власти, слуги, приближенные к которой прямо раздают указания своим подчиненным слушать и повиноваться. В чем причина этого молчания? Все просто. Её причина кроется там же, где открылись границы страны для нелегальной иммиграции, там же, где паразитирующая на горестях народа власть продлила свой срок существования, там же, где боль потерь миллионов частных лиц в бессмысленных войнах и трагических «неслучайностях» техногенных катастроф была заглушена безразличным гудением тупой, однообразно движущейся толпы. Немного позже я обозначу эту своего рода критическую точку.
По аналогии с национальной проблемой, для простоты назовем комплекс недостатков и кризисных участков экономики страны экономической проблемой. И рассмотрим вкратце отдельные недостатки современной российской экономики в предельно сжатом виде.
Собственно, какой тип экономических процессов наиболее прибылен и занимает наибольший сегмент на сегодня? Иным словами – какая мы страна? Многие с презрением называют аграрной страной республику Беларусь, намекая на то, что кроме овощных культур в этой стране не производится ничего ценного и стоящего. Безусловно, аграрная составляющая этой маленькой страны наиболее ценна в формате её экономики. И это чрезвычайно рационально, поскольку эта страна, в отличие от некоторых регионов России (сопоставимых по площади, но куда как более бедных), не умрет с голода из-за очередной финансовой авантюры хитрозадых экономистов. Ведь вспомним – из чего складывается, собственно, практическая мощность, обеспечивающая благополучие любого государства.
Сразу вставлю ремарку – данное деление образно и оформлено в дилетантских выражениях, посему специалистов по отраслям просьба не беспокоиться – данный перечень дан, дабы сделать дальнейший текст более показательным, и только. Мы имеем:
1.Пищепром (в широком смысле) – то есть, собственно, пропитание – это сельское хозяйство (аграрная культура – фермерство, частные хозяйства – ООО, «бабушкин огород», дачные посадки и т.д.) плюс непосредственно комплекс предприятий пищевой промышленности. В первом производятся натуральные продукты, необходимые для любого здорового рациона, на предприятиях второго – продукты смешанного и синтетического типа.
2. Легкая промышленность – без сомнения, ключевой элемент жизнедеятельности любого обывателя, сегмент, обеспечивающий жителя страны всевозможными благами цивилизации, от одежды до зубной щетки.
3. Тяжелая промышленность – также ключевой элемент жизни, связанный с рядовым обывателем либо напрямую (его работа), либо уж абсолютно точно – опосредованно. Массивные машины, механизмы, металлокаркасы, которые создают предприятия ТП окружают нас ежедневно.
4. Оборонная промышленность – жизненно важный элемент любой экономики, выстраивающий не только функциональные защитные барьеры, уравновешивающие международную ситуацию (становясь весомым аргументом в дипломатических отношениях), но и тенденции к техническому развитию, проникающие в обыденную жизнь обывателя через частный рынок.
5. Высокотехнологичная промышленность (информационные технологии –собственно, производство харда и софта для частной сферы, ИС предприятий и т.д.) – представить сегодня жизнь без компьютеризации довольно трудно. Объемы запросов и амбиций человеческой жадности ушли так высоко, что отсутствие коммуникаций и тем более – самих средств передачи и хранения информации, причем как в бизнесе, так и в личной жизни, можно считать первым шагом к мировой катастрофе.
6. Сфера услуг – частным и юридическим лицам – во всех сферах бизнеса и частной жизни – автоуслуги, интернет-услуги, аутстафф-услуги, бытовые услуги и прочее, прочее. Сюда же входит банковская система, которая начинается с ЦБ и заканчивается на последнем паршивом кредитном банке каких-нибудь аферистов. Обслуживание государства в целом (то есть операции с бюджетом) также можно вложить в данную сферу, пусть и опосредованно.
7. Торговля – внутренняя и внешняя – опять же, внутренняя делится на торговлю между физлицами и юрлицами, между предприятиями, между государством и предприятиями и т.д. Соответственно, товар в данном случае – внутреннего оборота, импорт, экспорт – так или иначе связан с производственными процессами в первых перечисленных отраслях. Типы товаров чрезвычайно разнообразны – от китайских пластиковых безделушек и до естественных богатств государства.
8. Огромная сфера функционирования экономики, которую можно назвать оборотом – в неё входит весь абстрактный процессинг, в котором так или иначе участвует хоть какая-нибудь копейка или её эквивалент. Здесь тратятся десять рублей на чупа-чупс и три миллиона на новый «Мерседес», выдаются пенсии ветеранам и инвалидам, выплачивается зарплата бюджетникам и менеджерам международных компаний, оплачивается миллионами очередная политическая пропаганда и взимаются 150000 рублей с пенсионерки за якобы некорректную подачу документов и т.д. Здесь взимаются налоги с каждой букашки, высчитывается каждая копейка пенсии несчастных полуживых бабушек и тут же высасываются откаты с каждого оцениваемого в десять миллионов долларов километра КАД.
Таким образом, в полушутливых выражениях мы сформулировали основные сферы экономических процессов страны. А теперь немного доступной любому аналитики. Какая мы, всё-таки страна? Пройдемся по пунктам.
1.Сельское хозяйство России можно считать зверем из Красной книги. Огромные участки земель, которые уверенно год за годом обрабатывались при режиме КПСС, в запустении и зарастают бурьяном. Деревни в большинстве своем отмирают. В Псковской, Тверской, Новгородской, Ленинградской областях – везде есть села и деревни, где некогда царило благополучие. Функционировали колхозы, которые, несмотря на их изначально бандитскую сущность, давали людям работу, уверенность в завтрашнем дне, а сегодня стали пережитком прошлого. Закрываются лесничества, сельские школы, приходят в ещё большую негодность (что феноменально) битумные дороги из райцентров и деревни. Работящие мужики без мотивации и способностей, уехав в метрополию стать менеджером или ещё кем-нибудь в культурном костюмчике с формальными обязанностями, предпочитают уходить от такой гнилой реальности и спиваются, после чего топятся, вешаются и так далее. На внутреннем рынке обилие товаров импорта превышает – и многократно – объем продукции внутреннего оборота, поскольку безусловно поставщикам выгоднее организовывать поставки по налаженным путям сообщений из-за бугра, нежели отстраивать за свой счет дороги из глухих деревень и возить оттуда яблоки, сливы и картошку. Да, есть ещё отдельные участки земель, где частные сообщества умудряются давать урожаи, и только их стараниями обеспечиваются рабочие места в поселках, и на рынок ещё выходит хоть какая-то доля отечественной сельхозпродукции. Но вопрос ещё и в соответствии качества этой продукции её цене. Ведь цены растут в соответствии с уровнем инфляции и изменением цен на энергоносители, плюс дает влияние климат и прочие факторы. Индексация социальных выплат, бюджетных зарплат, да и зарплат сотрудников частной сферы (как правило) в ключе с этими изменениями как правило не производится, а если и производится, то несвоевременно. Как следствие – люди наивно предполагают, что по «вчерашней» цене им ещё могут продать доброкачественный товар, что в итоге не всегда оборачивается благополучно. И это лишь одна грань происходящего. Пищепром также отстает от тех темпов, которые могли бы позволять решать задачи национального масштаба, да и качество «национального» товара оставляет желать лучшего, раз уж в детский концентрат киселя добавляют ядреную китайскую порошковую лимонную кислоту.
Таким образом, симбиоз сельхозпрома и рынка разрушен. Безусловно, на рынке присутствуют производители скоропортящейся продукции, и они функционируют, но существует реальная возможность поменять тенденцию на национальное производство в целом, однако этого не происходит. Безусловно, обыватели в большинстве своем махают рукой на эти обстоятельства, и «хавают», что дают, тем паче, что целый слой населения, имея зарплату от 50000 и выше, считает, что все это мелочи жизни – копейки переплаты, и никаких проблем. Заодно ритейлеры отменно реализуют политику СТМ, когда наиболее социально уязвленные категории населения приобретают наиболее бюджетные товары отвратительного, оскорбляющего потребителя качества, однако за гораздо меньшие деньги, нежели ближайшие по ценовым категориям аналоги. Тут же наживаются и торговцы рынков (напомню, в большинстве своем иммигранты), обещая все по баснословно низким ценам, хотя, в конечном итоге, в этом аспекте скорее срабатывает тупость потребителя, который может, по некой исторически сложившейся инерции мышления полагать, что на рынке (потому, видимо, что он на улице) что-то может стоить дешевле, чем в гипермаркете (потому что он в помещении) – тут уж, собственно, субъектив для тех, кто обманываться рад и чистая психология (а иногда и психиатрия) масс.
2. Аналогично выглядит картина в легкой промышленности – наряду с прочими предвыборными обещаниями некто В.Путин обещал поднять её уровень в несколько раз ещё за свой первый срок. В итоге, за весь период его нахождения на посту президента, национальный оборот ЛП практически загнулся и все активнее его на рынке замещает поток китайской, въетнамской и прочей бюджетной продукции. Почему именно бюджетной? Да хотя бы потому, что национальный, он же народный класс продукции должен быть сориентирован на благополучие внутреннего потребителя, то есть – отличаться высоким качеством и невысокой ценой. Однако, мировые экономическое тенденции сложились таким образом, что интеллект китайских правителей намного превысил аналогичный показатель российских, а потому множество крупных предприятий Европы уверенно обосновались в Китае, а уж как сами китайцы рады сбыту своей, родной, национальной продукции такому щедрому и душевному покупателю, как российский, и говорить не приходится. В целом, сектор ТНП можно смело считать занятым китайской продукцией, либо качественными (то есть стандартизированными) образцами европейских товаров, также изготовленных в Китае. Сектор одежды пока ещё блещет рядом российских изделий, но, опять же, бюджетная ячейка – за китайским производством, зачастую – под «российским» брендом. Остальное – импорт, который обывателю с доходом до 30000 рублей в месяц, как правило, стабильно не по карману (по крайней мере, если за него не платят во всех остальных сферах жизни).
3. Собственно, оценивать успехи тяжелой промышленности довольно трудно – большинство успешно работающих и развивающихся предприятий этой области управляются далеко не в национальном ключе. Машиностроение, а главное – автомобилестроение – есть истинный бич России, вероятно, потому, что некогда начатая тенденция слизывать технические новинки с прогрессивного Запада загнулась где-то в периоде, когда цена на отечественный автопром перестала вконец соотноситься с качеством, дизайном и безопасностью производимых образцов продукции. Сам факт, что за автомобиль, лишенный вообще каких-либо устройств обеспечения безопасности, кроме ремней безопасности (весьма посредственного качества) и трех иконок над лобовым стеклом (в базовую комплектацию не входят) на сегодняшний день оценивается примерно в 200000 рублей, может вызывать разве что недоумение, поскольку такая покупка с легкой руки тем, чей бюджет позволяет содержат только такой транспорт, стоит времени и накоплений, а тем, кто готов заплатить такие деньги сразу, это авто и даром не нужно – значительно проще купить подержанную иномарку. Вопли о возрождении (как можно возрождать то, чего никогда не было в живых – тоже интересно) российского автопрома легко смыть любопытными фактами касаемо отсутствия подшипников в ходовых новых автомобилей, вращения рукояток переключения передач и прочих странностей высокотехнологичный автомобилей отечественного производства. При этом, на АвтоВАЗе хронически не платят зарплату, но некто Путин вовсю рекламирует LADA Kalina. Встает вопрос – куда вообще уходят инвестиции в отечественный автопром, да и есть ли они?
4. Болевая точка современной (да и ельцинской) России – оборонка. Собственно, какова армия, такова и оборонная промышленность. С одной лишь разницей – оборонка в России есть. Не стоит утверждать обратное. Да, разрабатываются новые модели образцов военной техники, создаются современные комплексы вооружений под управлением сверхмощных компьютерных систем. Но вот загвоздка – мелкие страны типа Ирана оказываются вооружены российским оружием лучше, чем сама Россия. И, несколько запрыгнув вперед, смело можно констатировать факт, что во внешней торговле оружием экспорт у нас идет на ура. Да и действительно – если частному (некогда государственному, пока капитализм нас не осчастливил окончательно) предприятию, занимающемуся работой над оборонными проектами сверхсекретного уровня гораздо проще продать за конкретные денежки новый технический образец куда-нибудь за бугор конкретному клиенту, нежели разбираться с освоением бюджета, а то и в результате ошибок в документах оказаться под угрозой разборок с СК, неужели оно должно идти сложным путем? А сам факт, что «титаническая» СГ 2С3М 1979 года выпуска и по сей день стоит на вооружении артдивизиона танкового полка дивизии постоянной боевой готовности, а в артиллерийском полку этой же дивизии наиболее мощным и совершенным оружием является СГ «Мста» 1989 г.в. никого не смущает – это же все «учебка». Примерно после такой подготовки, какую мы имеем сегодня в ВС, некогда правители России 1990-х годов направляли умеющих только красить бордюры и драить казармы «духов» на верную смерть в лапы тоже «духов», только других – тех, кто отрезал нашим солдатам головы и яйца и отправлял в родное подразделение. Впрочем, об этом ниже, да и надо ли – тоже вопрос, ведь русские уже все простили той же власти, которая тогда убивала их сыновей…
Логика сегодняшних стратегов власти достаточно прозрачна – войны с нами не будет. Поэтому и боевая подготовка не требуется, и боевые части следует переформировать в «более мобильные» и «менее затратные» бригады, раз уж наигрались с ФМС по переводу на контрактную основу и понаделали «контрактников» из срочников все того же бордюрно-казарменного образца. Численность МВД показушно подкорректировали опросниками, аналогичными тем, которые выдают солдатам каждые полгода, зато теперь милиционерам обещано выдавать зарплату, достойную «цепных псов» политической системы, а вот с военными как-то поздновато начали играть в обещалку – видимо, экономия давала о себе знать. Теперь обещания поднять зарплату прямо всем в три раза бодрят весь состав великой и ужасной «контрактной армии РФ». Что забавно, с 2010 года ежегодно выдаются обещания (некой партией «Единая Россия») обеспечить жильем всех офицеров запаса, и теперь чут-чуть ещё – дождаться 2014 года, и будет всем счастье.
Прошу прощения за сарказм, но горькая смехотворность ситуации налицо – экспортный оборонный комплекс плюс полная дисфункций армия дают в итоге полнейшую слабость на мировой арене, которая компенсируется ресурсной проституцией и фактической политической уступчивостью, для ненаглядных граждан прикрываемой хамством реплик гражданина Путина и воззваниями к светлому нанотехнологичному будущему, в котором все погорельцы Подмосковья получать по спутниковой тарелке, гражданина Медведева – его холопа и подставного лица, что не следует воспринимать как оскорбления – шуты в русской монархии пользовались популярностью во все времена, только формы их менялись, а также интеллектуальный уровень. Но тут уж ничего не поделать, к сожалению, идиотизм (опять же, не примите за оскорбление, просто образное оформление мысли) потуг при создании некоего мутного образа гражданина Медведева является, возможно, следствием интернетизации его, как и всего, практически поколения 12-16 лет от роду (о нем будет упомянуто ниже). Вероятно, интеллектуальный уровень нынешнего президента не выходит за эти возрастные рамки, а потому даже юридическое образование не помогает ему держаться более уверенно в позиции, на которую его поставил его протеже. Подчеркиваю – протеже, а не народ, что само по себе для демократического общества забавно.
5. Говорить об уровне высоких технологий в национальном секторе производства на сегодняшний день – примерно соизмеримо по стратегической целесообразности с поиском дырки от съеденного бублика. Не в пример сектору потребления информационных технологий, сектор производства сосредоточен разве что на всяческом забавном софте, либо антивирусах. Что касается производства микропроцессоров, материнских плат, носителей информации, высокотехнологичных комплексных устройств коммуникации и прочих атрибутов каждого современного человека, смертный приговор российской национальной сфере этого рода производства был подписан довольно давно. Возможно, это произошло ещё на советском уровне, когда был похоронен могущий стать авангардным проект БЭСМ, но даже не в этом вся соль. Безусловно, не каждая страна занимается производством таких технологий, однако следует вспомнить, в очередной раз приравнивая Россию к прочим странам (допустим, развитым, хотя такая жалкая клоака, как РФ к ним не относится), что объемы возможностей – использования интеллектуальных потенциалов, огромных территорий для научно-производственных комплексов, подвода необходимых ресурсов – у России несоизмеримо выше, нежели даже в тех же странах Европы. Точнее – были бы выше, если бы не целая пачка «но». И тут же мы видим не шибко богатые США, у которых есть целый ряд преимуществ. Во-первых, завышенная самооценка, благодаря которой даже рядовой «лох» может качать права налево и направо, и будет прав. Это же помогает держать плану национальной активности и регулировать изнутри социума политическую систему (пресвятые Выборы!). во-вторых – это наличие бизнес-стратегии внутри правительственных структур. Привлечь, усадить, дать денег – собирать плоды труда. И все счастливы. Ну, и третье – наличие стратегии ведения экономических процессов, при которой даже из жалких копеек оборота можно сделать миллионы, главное – грамотно занять и не просрать деньги. Хотя, внешний долг и губит США, но при этом наработанные преимущества, которые относятся не к разряду «Сколковых», а к разряду существующих наяву, поддерживают должный уровень благополучия для американцев нащло всемую миру, да ещё и оправдывает их агрессивные завоевательные войны, на которые весь мир смотрит с благоговением, вероятно, в святой вере в святую же миссию «демократизирующей» силы США. Вот такая система функционирования. Предельно просто? Для России – нет. Да ей-то это и не нужно – с такими-то неосвоенными возможностями.
Что касается софта – антимонополизм-антимонополизмом, а русским с их гениальными программистами и хакерами иначе как в сисадминах или в подполье делать нечего, поскольку гениальность – это круто, конечно, но вкладывать-то денежки и разрабатывать и запускать рыночную стратегию на сегодняшний день надо бы уже на уровне самом что ни на есть высоком. И опять же вопрос – зачем? У президента есть твиттер, ему не нужен русский софт.
7. Самое веселое и бодрящее – это сфера торговли. И тут у нас прямо-таки рай. Увы, бизнес вести в России готовы только самые смелые. Хотя бы по причинам хронического потреблениями чиновниками всех мастей откатов, бандитских принципов расчистки территории конкурентами под «крышей» местных администраций, а также объему требуемых налогов, далеко рне соответствующих гарантиям защиты со стороны налоги берущих. Однако же, вряд ли хоть одна сфера деятельности так интересна сегодня в России, как торговля. Торгуют иммигранты на рынках;торгуют «частники», большая часть которых – тоже приезжие, в ларьках; торгуют крупнейшие ритейлеры-федералы – «Ленты», «ОКЕИ», «x5»-ые, «Максидомы», «Старты» и много-много всякой прочей всячины; торгуют сети поменьше – «Атаки», «Полушки» и т.д.; торгуют импортные «Икеи», «Ашаны»; торгуют бабки цветами, носками, стельками в переходах у метро. Однако самое интересное – это то, как торгуют ресурсами, добываемыми из недр российской земли компании, управляемыми представителями власти (прямо или опосредованно), а также пресловутым оружием современного уровня те же самые лица, только ещё проще. Для обывателя цены на энергоносители, подрастая, приносят нелегальное повышение тарифов (то есть, фактически, произвол управляющих компаний, никем не контролируемый), тринадцатые квартплаты, дикие расценки на бензин, но не приносят почему-то своей доли каждому от продажи его – народных – богатств. Почему-то прибыли от продажи энергоносителей заметны не по новому плазменному телевизору одинокой пенсионерки из Нижнего Новгорода (к примеру) или новым ногам ветерана Чечни, собирающему милостыню или подыхающему от голода, а по дворцам Путина, иномаркам и служебным квартирам и дачам депутатов, которые и в Госдуме-то на голосования не ходят, по строительству в средствах бюджета развлекательных комплексов для все тех же «элитированных» членов, простите, общества, по поездкам по всему миру идиота-президента. Нет, почему-то, отката, если можно так выразиться, от продажи этих ресурсов для народа через казну. И тут все логично – добывают ресурсы частные лица – частные же лица их продают. Вопрос тогда напрашивается сам собой – почему же с внутреннего рынка дерут втридорога, если даже перекачка на «Газпромовских» вышках ведется постоянно с новых точек – старые просто-напросто не высасывают до конца, а просто закрывают крышкой, когда перестает капать без натяга, и уходят? Почему в Ливии до прихода ублюдочных революционеров нефть стоила копейки, и условия жизни были великолепными, а в России этого не было вообще никогда?
Да, можно односторонне обвинять, опять же, конкретных лиц. И это будет отчасти верно. Но следует вспомнить – безразличие и бессилие миллионов порождает произвол единиц. Отсутствие спроса с продаваемого народного богатства – вот корень зла и источник постоянных потерь без приобретений. Обывателю сегодня проще за все заплатить из частного фонда и забыть о проблеме до следующей заправки, что называется. Русскому человек всегда проще не видеть проблемы, закрыть на неё глаза, а лучше – залить их на выходных. Увы, система фукнционирует с обеих сторон. Можно ли на это как-то повлиять? Подумаем ниже, по тексту.
8. И теперь, можно сказать, краткое ревю по всему вышесказанному. Деньги были задуманы как эквивалент товара. Оставшись при этой своей функции, деньги были окружены целым культом и стали для кого-то – просто средством к существованию, для кого-то средством к ведению роскошного и непринужденного образа жизни, для кого-то предметом поклонения, самоцелью, мерилом для самооценки. Они втянулись в жизнь каждого, и даже те, кто считают себя независимыми от денег в духовном плане, не могут поспорить, что любое качественное времяпрепровождение с целью наслаждения духовными благами на сегодняшний день связано с затратами. Поэтому, в обороте средств – вся наша жизнь – от рождения и до смерти. Поэтому же попустительство к воровству бюджетных денег, незаконному и несправедливому их присвоению, а также несправедливой растрате – есть преступление ещё большее. И вина за него, увы, лежит уже не на плечах чиновников – эгоистов. Все во власти индивидуумов, но правила построения сообществ никто не отменял. Произвол единиц растет с увеличением безразличия тех миллионов, кто махает рукой на политику, но сейчас даже не об этом.
Общая картина, по меньшей мере, печальна, и сейчас просто осмыслим её, отбросив употребленные мною выше сарказм и иронию. В стране, обладающей колоссальными запасами ресурсов от природы, и, соответственно, огромными возможностями для поддержания в благополучном состоянии всех сфер промышленности, экономическая сфера намертво приколочена к поставкам из-за рубежа. Возможности рядового потребителя на розничном рынке сокращаются с каждым очередным месяцем благодаря инфляции и далеко не всегда обоснованному росту цен со стороны сферы обслуживания. В конце концов, давно выяснено, что постоянная индексация тарифов на услуги ЖКХ, якобы обоснованная повышением цен на энергоносители и т.д. – не что иное, как чистейшей воды проявление произвола частной сферы, контроль за которой государство снимает с себя столь же последовательно, сколь последовательно оно снимает с себя социальные обязанности перед населением.
Безусловно, не стоит подходить к вопросу с одной стороны – обижают, мол, народ, и всё тут. Важно не забыть рассмотреть все аспекты существующей проблемы, и обнаружить точки, где пересекаются рамки ответственности власти и граждан. Например, многие работодатели, ведущие дела в малом и среднем сегменте бизнеса используют подрядную систему труда. По факту это означает, что с сотрудниками заключаются договора подряда, условия которых, как правило, достаточно расплывчаты и дают, помимо отсутствия необходимости официально оформлять сотрудника, возможность достаточно уверенно контролировать выплаты в его адрес, а при необходимости, и «разводить» незадачливого гражданина на денежные средства. Разумеется, с каждого такого сотрудника не требуется платить взносы в ПФ, НДФЛ и т.д., то есть упрощается система расчетов, но государство не получает свое с трудовой единицы. Повышение и без того массивного процента, который работодатель обязан «накидывать» на чистую зарплату сотрудника, мотивирует первого уклоняться от обязательных процедур, да и вообще – русские – народ поразительно изобретательный, поэтому удивляться беспринципности «уклонистов» смысла нет. Это одна сторона дела. Но вспомним – чтобы заниматься предпринимательской деятельностью, любой бизнесмен обязан создавать юридическое лицо, чаще всего – ИП, в ином случае он, разумеется, лишается возможности легально сотрудничать с более крупными организациями – поставщиками, клиентами и т.д. Создавая его, предприниматель автоматически подписывается под обязанность платить налоги согласно установленных законом процедур – ежеквартальные уплаты, ежегодные и т.п. То есть, мы видим, что в любом случае, казна с такого бизнеса не сильно беднеет (по крайней мере, до тех пор, пока ИП не «забывает» платить и не начинает ждать очередной проверки, которая может вытрясти его за милую душу), тем паче, что действительно крупные предприятия (ООО, ОАО, ЗАО и т.п.), даже при том, что и в них находят способы уменьшать суммы налогов на доходы посредством различных внешних договоров и иными способами, как правило, такими примитивными средствами не пользуются, и их обороты в любом случае позволяют появляться значительным вливаниям в бюджет. Мало того, при существующем уровне экономического развития (официальная версия показателей роста которого неслабо преувеличена), очевидно, что потери входящих средств на пути в бюджет – это только верхушка айсберга. По оценкам экспертов, отток денежных средств из сферы российской экономики через оффшоры за границу приносит ущерб, сравнимый с тем, который принесла СССР Вторая Мировая война. Что уже само по себе создает базу отнюдь не для строительства здоровой экономики. Мало того, уже сформированный бюджет, перемещаясь даже по целевым задачам в регионы, в процессе чрезвычайно оперативно расползается на неопределенные статьи расходов, в результате чего фактическое освоение денежных средств (то есть формальное минус откаты на разных уровнях власти) позволяет лишь изредка баловать обывателей новыми элементами благополучия, а сотрудников бюджетных организаций социального значения и вовсе оставляет на пределе нищеты и даже внутри неё, причем стабильно, вне зависимости от притока средств из сферы торговли ресурсами, внутренних бизнес-структур, франчайзинговых предприятий (которые, как правило, за счет наработанных бизнес-схем по факту куда как более успешны, нежели «убогой» российский производитель-«чухонка», не способный даже производя более-менее конкурентоспособный продукт отойти от «совдеповских» стандартов дизайна и позволяющий западной системе «ярких ценностей» поглощать маркетинговое пространство) и прочего, прочего, прочего. Феноменально, не так ли? Феноменально и то, что сельскохозяйственные угодья, доступные для обработки, вполне могли бы приносить на прилавки магазинов (в том числе и центральных регионов) качественные товары по ценам, соответствующим уровню достатка среднего обывателя и вытеснять дерьмовейшего качества и презрительной по отношению к покупателю обработки товары по бросовым ценам. Феноменально и то, что экономический уровень столь крупной и обладающей столь обширными запасами природных ресурсов страны позволяет формировать потребительскую корзину с жалким числом позиций, почти в два раза уступающим ПК развитых стран Запада и США, при этом включая в неё такие поразительные, фантастические пункты, как одна куртка на семь лет или две пары носков на год. Формируя показатели такого рода столь номинальным образом, правящие силы автоматически отказываются от реального контроля благополучия граждан; зато такие показатели в сравнении с тем, какие доходы действительно получают люди для того, чтобы хотя бы выжить, позволяют формировать статистику экономического благополучия и отличной жизни населения. Вот только с реальным рынком эта статистика ничего общего не имеет. Опять же, встает вопрос – довольно немаловажный. Почему не имеет право на благодарность от своей страны, для которой в свое время немало сделала рядовая гражданка пенсионного возраста, однако депутат той же Госдумы (читай любой чиновник соответствующего уровня), деятельность которого, несмотря на мнимые голосования при принятии законов, периодические разъезды с тоннами обещаний и прочие образцы фиктивной работы, не приносит обывателю абсолютно никакой пользы, имеет в своем кармане только официальной заработной платы не менее 100-150 тысяч рублей (что ему, как раз таки, обеспечивает вполне достойную жизнь), а также всевозможные бонусы вроде служебной машины (иномарки, что характерно, стоимость которой могла бы кормить энное число бабушек-пенсионерок годик-другой), квартиры (без комментариев – получить сегодня жилье даже по сверхвыгодной программе кредитования для молодой работающей семьи – значит стать рабом ипотеки) и всяческих льгот юридического характера.
Безусловно, это не клич, взывающий просто к справедливости – само это слово давно перестало иметь какое-либо значение в политической и экономической сфере России. Увы, результативность на сегодняшний день измеряется в стабильности поддержания существующего курса в определенных руках политиков и олигархов (власти фактической и фантомной), а не в количестве принятых успешно решений по жизненно важным вопросам, не в количестве решенных проблем на местах, не в конкретных показателях работы по восстановлению экономики после разрушения СССР. А курс власти просто-напросто лоббирует интересы четко определенных социальных групп, а прочие контролирует посредством всевозможных «поводков» - мнимой оппозиции, финансовых капканов, силовых структур и т.д.
Пусть эти слова будут восприняты скорее как обозначение непродуктивности системы в холодных, четких показателях. Ведь экономическая продуктивность существующей власти отсутствует вообще, поскольку измерять её по отношению только к интересам самих представителей власти, а также поддерживаемых ими олигархов – по меньшей мере, ущербно. Конечно же, в центральных регионах страны и сами обыватели имеют больше возможностей заработать на торговых процессах, например, или на сфере услуг, но важно при этом помнить соотношение на прилавках тех же магазинов Москвы и Санкт-Петербурга товаров внутреннего рынка и импортных, а также обратить внимание на их цены и средние заработки населения. В конечном итоге, мы увидим, что государство принимает участие в регулировании частного сектора исключительно как собиратель дани и податей. Остальное оказывается фиктивными мерами воздействия, да и их «удары» падают разве что на голову несчастных в малом и среднем бизнесе. Чаще всего - тех, кто не понял, кому дать на лапу, чтобы жить спокойно. А нация, что куда как более важно, чем сам факт такого произвола, принимает такие условия и согласно кивает, когда правящая сила в очередной раз заявляет, что ничего ей не должна, и пусть она проваливает в свой частный сектор занятости, не забыв перед уходом отдать дань, которая позволит иметь личное благополучие очередному представителю власти. Это положение недопустимо, поскольку является показателем отмирания института взаимоотношений власти и народа. Это может звучать высокопарно, но уже завтрашним днем нация может быть окончательно брошена на произвол судьбы, сегодня символические взносы небольшими монетками в её копилку ещё делаются – по большей части, для того, чтобы минимизировать работу по фальсификации бюллетеней на очередных «демократических» выборах, результаты которых заведомо известны. Но эта известность, что характерно, не заставляет нацию бунтовать против наглости власти, слуги, приближенные к которой прямо раздают указания своим подчиненным слушать и повиноваться. В чем причина этого молчания? Все просто. Её причина кроется там же, где открылись границы страны для нелегальной иммиграции, там же, где паразитирующая на горестях народа власть продлила свой срок существования, там же, где боль потерь миллионов частных лиц в бессмысленных войнах и трагических «неслучайностях» техногенных катастроф была заглушена безразличным гудением тупой, однообразно движущейся толпы. Немного позже я обозначу эту своего рода критическую точку.
1.2.Перечень актуальных проблем, приводящих Россию к национальному краху и повсеместному упадку благ
1.Национальный вопрос.
Итак, начнем с базовых элементов в подходе к оценке проблем национального масштаба. В первую очередь – собственно, с национального самосознания. Безусловно, будучи базовым аспектом национального благополучия, национальное самосознание не является исчерпывающим стимулом построения такового, однако является и стартовым, и, одновременно, закрепляющим элементом в процессе становления правового государства. В принципе, сама суть деления мира на страны подразумевает национальное администрирование территорий внутри границ государств, поскольку именно факт различий культур, традиций, политических систем и прочих признаков народностей является определяющим в формировании территориального деления и стабилизации коммуникаций между администрациями (государствами). Таким образом, в деле формирования, существования, продуктивной внутренней работы посредством консолидации всех внутренних производственных, торговых и социальных потоков функционирования по направлению к единым целям, а также продуктивных внешних взаимодействий политического, экономического и социального (как аспект миграции и международного частного общения) именно национальное администрирование должно играть наиболее важную роль. Именно, и только за счет него появляется возможность реализовывать вышеуказанный принцип главенства и одновременной ответственности государствообразующей нации, а, следовательно, установить не только права правящего круга общества, но и установить для него четкий круг обязанностей, основанный не на нестойком неоспоримом либерализме, либо жестоком и порождающем бунты, восстания и максимизирующем жертвы в кругу народонаселения насилии, а на принципиальных канонах, способных стойко закрепить взаимные права и обязанности власти и народа в наиболее широком аспекте их взаимодействия. Национальный принцип позволяет придерживаться принципа ответственности, наиболее близкого к естественному (хотя принципы тирании зачастую утверждают то же самое, путая животное с гуманным и тем оправдывая произвол частных лиц, стоящих у власти) для человека общественного, а не первобытного, тогда как принципы либеральные устанавливают массу условностей, которые легко оспоримы, увы, не только в ходе цивилизованных прений, но и при совершении конкретных деятельных поступков лиц, некоторые из которых идут намеренно и принципиально вразрез с общими принципами устройства общества («трахни систему», «анархия – мать порядка» и т.п.).
Таким образом, полный отказ от принятия принципа национального регулирования как содержащего рациональное зерно, является в любом случае знаком разложения государственности как таковой, поскольку теряется сама суть национальной власти – то есть власти в пределах государства; следовательно, власть по своей сути становится все ближе к наблюдателю и потребителю, но не к гаранту безопасности и благополучия своих граждан. Безусловно, сосредоточение исключительно на национальном характере регулирования тоже не всегда является верным, поскольку в таком случае велик риск неверно рассудить конфликт между законностью вне зависимости от национального признака и приоритетом базовой национальности. Именно поэтому к решению любой проблемы государственного масштаба и требуется комплексный, многогранный подход, позволяющий синхронно обрабатывать все ветви структуры проблемы и приходить к её деятельному, окончательному решению.
И такой отказ произошел в России в тот период её истории, когда на смену традиционной монархии с элементами либерализма (подаваемого свыше, и оттого слишком неэффективного в своих шагах) пришла власть преступной группировки, собравшей вокруг себя огромное количество поклонников подарившей возможность бездарям, бездельникам, ворам и убийцам стать героями нового времени. Именно это историческое событие (а точнее ряд событий, последовательно перестроивших систему социально-политического взаимодействия внутри государства) и стало точкой, после которой начался отсчет эры денационализации, превращения системы правления и социальной структуры в «универсальные», движимые исключительно классовым и партийным дифференцированием. И, даже будучи абсолютно не предубежденным в плане отношения к еврейскому национальному сообществу, обыватель сегодня может совершенно четко проследить именно еврейское доминирование в процессе переустройства и денационализации бывшей России, ставшей СССР. Безусловно, поверхностный подход к данному вопросу, который сводится к позициям чистого, универсального антисемитизма («во всем виноваты евреи») недопустим – принцип коллективной национальной ответственности применим исключительно при рассмотрении массовых тенденций в различных сферах активности нации – её социальных слоев, политических групп и т.д. Однако известно, что организация большевиков и правительство, состоящее преимущественно из евреев (в котором только Иосиф «Сталин» Джугашвили был грузином), опирались в процессе прихода к власти на средства, поставляемые из-за границы, с чем и было связано безмолвное хладнокровие Европы и США в годы, когда массовые расстрелы, унижение русских людей, грабеж и организация концентрационных лагерей активно использовались большевиками для изменения сознания трудоспособных масс, которые уже не были готовы поддерживать ослабшую Белую армию и, тем более, индифферентную как на грех буржуазию монархическую систему в целом, зато питали дикий страх к большевистским бандформированиям, массовый терроризм из рук которых и привел к переустройству традиционного государства в государство, идеологией которого стала лживая доктрина мошенников и нищебродов. Но, что довольно интересно, и в СССР, и в ранней российской Федерации в паспортах фигурировала графа «Национальность», а исчезла она только в «избыточно либерализованной», пропитанной толерантностью к всякого рода меньшинствам России.
Безусловно, историческая информация такого рода проясняет многое для дня сегодняшнего, но не будем далеко уходить от актуальных проблем. Итак, комплекс конфликтов, связанных с взаимодействием представителей коренной нации (то есть русских по национальности) и иммигрантов в границах государства, будем называть национальной проблемой. Собственно, принцип «есть проблема – есть решение», несмотря на банальность, во многих отношениях делает более заметным индифферентность к решению общеполитических проблем власти, поскольку решение таких проблем, вероятно, в приоритеты её деятельности не входит – куда как более важным является, судя по активности правителей, фиктивная модернизация сфер жизни общества, основанная, по большей части, на вливании капитала в те сферы деятельности региональных властей, откуда его легче воровать. Однако следует признать, что для решения ряда конфликтов, входящих в национальную проблему, безусловно недопустим односторонний подход. Итак, разберемся, что входит в НП, и проследим обе стороны активности, требуемой для её решения.
Собственно, первично национальный вопрос касается нелегальной иммиграции и степени её пресечения. Увы, бюрократическая сущность любого государственного аппарат позволяет процветать коррупции на любом его уровне. В конечном итоге, везде, где в жизни человека ему может помочь «важная бумажка» (а это все 100% взаимодействий человека с социально-политической системой – личные взаимодействия сюда не входят), есть возможность, вместо того, чтобы пройти проверки и установленные процедуры для её получения, существует возможность просто оплатить её получение. Есть возможность (и это демонстрируется практически открыто – в объявлениях в интернете, в общественном транспорте, прямо на улицах, в СМИ и т.п.) приобрести водительские удостоверения, личные медицинские книжки, справки, аттестаты, поддельные дипломы, оформить фиктивные чеки и прочее. В конечном итоге, стоящие в метро и безбоязненно торгующие дипломами граждане – уже показатель уровня законности в правовом государстве. А уж уверенность, с которой русский человек готов пользоваться такими услугами едва ли сравнима с любыми его национальными соседями – менталитет, в основе которого «правила есть, чтобы их нарушать», позволяет идти на нарушение закона в личных (или корпоративных) интересах сколь угодно, лишь бы не «доиграться». Стоит ли удивляться тому, как легко проходят через границу иммигранты, которых ввозят толпам, зачастую вонючих, грязных, больных заразными болезнями полуживотных, которые не в состоянии прожить у себя на родине и едут в метрополию (да и регионы) России, дабы подзаработать кто на чем может? И стоит ли удивляться тому, что таких «граждан» мигом подбирают работодатели, которым абсолютно безразлично, кто выполнит его задачи – узбек, который за копейки из кожи вон вылезет, поскольку иначе жизнь его накроется медным тазом, или русский, которому потребуется официальное оформление, соцпакет, гарантии, трудовые права и т.д. и который – что самое интересное – возможно проявит ещё меньшую надежность как сотрудник неквалифицированной сферы, а тем более – как специалист, что связано с немалыми дополнительными расходами (налоги, работа бухгалтера, оформление и т.п.)?
Безусловно, даже абсолютно непредубежденный взгляд сегодня может уловить тенденцию, особо пышно расцветшую в центральном и северо-западном регионах – занятие определенных сфер деятельности исключительно работниками (и даже бизнесменами) из стран СНГ – и далеко не белорусов или украинцев. Ряд национальностей – узбеки, азербайджанцы, грузины, чеченцы, ингуши, дагестанцы и другие буквально оккупировали такие сферы деятельности, как торговля (полностью забитые кавказскими торговцами рынки; крупные торговые сети, аутстаффинговые агентства (мерчандайзинг, клининг и т.п.), производители и поставщики, использующие преимущественно труд иммигрантов), свободный извоз (частный сектор заполнен «бомбилами», занимающие целые площадки в выгодных местах ожидания клиентов, и появление там сторонних извозчиков приводит к порче их имущества и здоровья – откровенная форма функционирования бандформирований), частный сектор общественного транспорта (доля водителей-иммигрантов в маршрутных такси близка к 100%, в автобусных перевозках регулярно растет, несмотря на обещания многих ГУП не брать в водители иммигрантов). Что характерно, практически всегда места скопления таких «работяг» выглядят скорее как сборы бандитских группировок, да, в общем-то, и стиль одежды их наиболее близок к тому, что в народе называют «гопницким». Также чрезвычайно активно использует труд иммигрантов бизнес строительный, причем условия работы у таких подрядчиков весьма интересные – зачастую они практически живут в отстраиваемых ими помещениях и справляют все свои потребности там же; обитают они также и на «нарах» или просто подстилках в комнатах на съеме по десятку-другому жителей в одном помещении. Вести речь о соблюдении норм санитарии такого рода поселений, по меньшей мере, кощунственно.
Конечно же, само собой появляется обывательское суждение – мол, все ясно, эти приезжие забирают у русских рабочие места, и у нас безработица, а они живут, себе оставляют и домой отправляют регулярно. И сам факт, что тенденция отдавать преимущество при приеме на работу иммигрантам произрастает из управляющих кругов частных организаций, также налицо. Однако односторонняя позиция «русские – обиженные» далеко не так близка к реальности, как хотели бы, на словах, идеологи так называемых русских националистических организаций. Но об этом несколько позже.
Собственно, проблема национальная прослеживается и в статистических данных, показывающих постоянный приток мигрантов в страну. Представители ФМС уже открыто говорят в СМИ о том, что даже те мигранты, которые сейчас живут в стране, не нужны экономике. Однако, «если звезды зажигают, значит это кому-то нужно», следовательно, курс на прием иммигрантов задается далеко не рядовыми чиновниками, а верхушкой власти – с её направленных указаний, либо попустительства – это уж кому как приятнее слышать, эффект от формулировки не меняется.
Что же на практике дает этот постоянный приток «гостей» с намерениями получить ПМЖ и без них? Безусловно, демографическая яма, которая по оценкам экспертов имеет масштаб, сравнимый с масштабом убыли населения в годы Второй Мировой, в первую очередь прослеживается в коренном населении страны. Одновременно с тем, за счет потока иммигрантов есть возможность стабилизировать демографические показатели. Ведь свято место пусто не бывает – уровень наркомании, алкоголизма, смертности в ДТП, самоубийств можно смело вычислять по тем же показателям только в среде русского населения. Тенденция к самоуничтожению нации давно стала явью, и ключом к её запуску стали условия жизни, отягощает которые постоянная инфляция (стимулируемая бездарностью высших экономистов и кураторов хозяйственной сферы со стороны власти) и массовая безработица (которая стимулируется замещением на рабочих местах как в области неквалифицированного труда, так и в области спецподготовки, сотрудников русской национальности иммигрантами и делится, что немаловажно, на официально безработных – то есть работающих по подрядам, либо без договорных отношений в принципе, - и безработных фактически – по большей части – лиц с заниженной планкой социальной ответственности – бомжей, алкоголиков, тунеядцев на шеях родителей и т.д.). уровень возможного заработка в последние годы для большинства специальностей критически не рос, тогда как цены на многие категории продуктов – пищевых и промышленных – выросли в два, а то и более раз. Хроническое мошенничество властных структур по отношению к населению, заключающееся в хищении бюджета на разных уровня – от высшего до муниципального, принятии бессмысленных, либо отягощающих жизнедеятельность и бизнес-процессы для населения законов, переводе в частную сферу целого ряда социальных структур (с логическим повышением цен на обслуживание клиентов частных учреждений, да и вообще – появлении элементов частного материального расчета, о которых не было речи при наличии адекватного соцобеспечения, как например, в СССР), в конечном итоге, приводит к постоянному усложнению жизни рядового обывателя и меняет демографическую обстановку внутри нации, поскольку молодая семья, для которой кредитное ярмо и необходимость задумываться об оплате возможных расходов на ребенка в условиях полного отказа государства проявлять о нем какую-либо заботу, чаще всего не оказывается готова к тому, чтобы завести ораву детишек – пускать нищету нет желания ни у кого. В конечном итоге, семьи иммигрантов, устраивающиеся по приезду на льготных условиях и создающие свои общины, принципы функционирования которых чрезвычайно похожи на принципы работы внутри преступных сообществ, получают стабильные доходы от функционирования бизнес-структур, монополизированных общиной, а, значит, не опасаются заводить уйму детей, и число представителей их общин растет в геометрической прогрессии. Следовательно, демографическая ситуация все активнее демонстрирует перемену соотношения численности коренного населения и иммигрантов далеко не в пользу первой группы. Мало того, пышным цветом зацвели фиктивные и не совсем семейные отношения между представительницами славянских кровей и кавказцами, в которых стабильно рождается потомство, уже несущее доминанту крови иммигрантов и пользующееся всеми благами принадлежности к обеим национальностям. Следовательно, процент русских женщин, могущих производить здоровое потомство славянской крови от русских мужчин, также падает – ведь от представителя кавказской национальности уйти к русскому женщина уже не сможет никогда, либо, что скорее всего, просто погибнет в процессе отрыва.
Вроде бы, все просто – иммигрантов больше, русских меньше, и что дальше? А дальше – массовость, которая во все времена являлась ультимативным оружием подавления слабого сильным. Увы, приходится признать, что в таких условиях цивилизованные межличностные отношения в правовом государстве и гражданском обществе терпят крах перед страхом угнетения и подавления одиночных русских, которые не создают национальных (то есть основанных на наиболее прочном, кровном единении) группировок, приезжими, которые могут массово не только защищаться, но и атаковать – как это случилось во время религиозного мусульманского праздника в Санкт-Петербурге, когда провокация некоторых личностей вывела около 70000 мусульман к мечети и привела к блокировке переходов и транспортных путей на несколько часов. Не отличная ли демонстрация возможностей национального, либо религиозного (что тесно связано при рассмотрении вопроса с подавляющей массой иммигрантов в России) давления, могущего лечь на русскую диаспору? И это при том, что в своих домах остались сотни тысяч других иммигрантов, либо верующих мусульман, осуждающих (по крайней мере, на словах) акцию 70 тысяч их собратьев, либо тех, кто давно наплевал на религиозные принципы по факту («орусел»), однако формально оставляет свою приверженность диаспоре в рамках религиозного закона.
Но и тут не следует слепнут перед лицом одной угрозы с одной стороны. Опять же, власть – исподтишка, а так называемые националисты – более явно указывают на необходимость контроля именно вопроса с иммигрантами. Создается эффект гипертрофирования одной проблемы, однако взгляд обывателя старательно отводится от угроз, куда как более серьезных, в том числе и первопричин угрозы национальной. В конце концов, именно ненависть к иммигрантам, которые «не дают работать русским» и «заполоняют все» является ключом к манипулятивности, порождаемой самой же властью в народе. Безусловно стала очевидной продажность и заказной характер так называемых националистов порядка ДПНИ или Славянского Союза – это произошло для кого-то раньше, для кого-то позже, но в момент, когда лидеры данных организаций поехали целоваться с президентом Чечни – абсолютно точно. Безусловно, можно придумать множество либеральных объяснений этому шагу, однако заказной характер деятельности якобы безгрешных «русских националистов» становится очевидным достаточно быстро. Политические процессы, привлекшие внимание к данным группировкам, только создали эффект рекламы и стали поводом для привлечения в эти организации молодежи, помешанной на национализме, но не особо отличающей национализм от нацизма, расизма и национал-терроризма. Собственно, скромные периодические замечания (которые, будучи написанными большими буквами на плакатах кажутся носителям этих плакатов чрезвычайно серьезными) насчет того, что пора снять некую «партию жуликов и воров» с власти присутствуют у каждой организации, в той или иной мере позиционирующей себя как оппозиционную – это дозволение давно вошло в список разрешенных методов властного контроля «оппозиционирующего быдла» (подробнее об этом упомяну ниже). В остальном сущность националистических организаций, активно ищущих свое место под крылышком либералов – в контроле своей социальной ячейки, а именно – наивной молодежи скинхэдско-фанатского формата, считающей, что все их проблемы (то есть бездарность, бестолковость, пьянство, курение, социальное быдлейство, безработица без поисков работы) – есть следствие работы иммигрантов, в первую очередь нелегальных (ну и ещё евреев). Очевидно, эти люди полагают, что у власти в стране действительно стоят те «джамшуты», которые ночуют по тридцать человек в комнате друг на друге, а потмоу считают своим долгом периодически избивать и убивать наиболее незащищенных и безобидных представителей кавказских, азиатских и негроидных рас. При этом оправданием для себя они считают идеологию национал-социализма имени Адольфа Гитлера, хотя вся их деятельность к национал-социалистической идеологии отношения не имеет вообще; в максимальной мере она может быть пародией на деятельность Sturmabteilung, созданных в свое время Эмилем Морисом (грубая сила, национальный принцип поиска жертв – хотя СА, по большей части, интересовали поначалу коммунисты, ибо вся их деятельность была, в отличие от быдляцкого труда скинхэдов, частью политической стратегии), однако по факту ориентация характера «работы» русских активистов так называемого национал-социалистического подряда скорее близка к формату американских «нацистов», для которых сама формулировка их идеологии уже не может не вызывать смеха у здравомыслящего человека. Путая национализм и расизм (как некогда свел их Гитлер), они создают комические шоу с выступлениями своих лидеров и выкриками с американским акцентом «Зиг хайл!», но к реальной политике и жизни народа это не имеет никакого отношения. Точно также, как и деятельность псевдонационалистов у нас. Подводя черту, могу утверждать, что в России не существует как такового националистического движения, а есть лишь его жалкие подобия, имеющие формат либо клуба выходного дня, либо стратегической организации провокаторов, кормящихся из того же Кремля, только через вторые-третьи руки.
Собственно, краеугольным камнем в решении национальной проблемы, как и прочих проблем национального масштаба, является переустройство всей существующей социально-политической системы – от типа власти до базовых основ политического менталитета обывателя. И начинать в данном случае следует, скорее, с конца.
– Почему? – спросите Вы. Все просто. Абсолютно невозможно перестроить политическую систему, не перестроив менталитет нации. Увы, в случае с Россией это особенно важно, поскольку, к сожалению, 100% бед и горестей русского народа – есть его собственные порождения. Пользуясь порожденной советскими порядками индифферентностью масс к властным переменам, лидеры сегодняшнего режима с легкостью активируют любые механизмы произвола и попустительства, каждый из которых бьет по голове именно обывателя, но готовность последнего терпеть эти удары, выдержка и послушность, а, главное – приспособляемость его к ним решают проблемы власти в мановение ока. Необходимости оправдываться перед народом у российской власти нет, поскольку народ не требует оправданий, корректировки ошибок, смены прокосячившихся руководителей – народ готов принимать все, как есть. И это страшнейший грех русских перед будущими поколениями и самими собой. Но об этом позже. Двинемся далее к актуальным проблемам.
Необходимо будет также упомянуть об уровне этнической преступности, выросшем на несколько порядков за последние годы. Здесь, конечно же, сразу можно аргументировать либерально-толерантную позицию высказываниями а-ля «у терроризма нет национальности», но факт остается фактом – преступные сообщества для иммигрантов стали обыденным явлением, и выкупы своих нарушителей закона у милиции являются частью той обыденной коррупции, которую построили бандиты, находящиеся у власти. Однако следует включать здравый смысл – ведь по отношению к гостю всегда должны действовать куда как более строгие правила, нежели к местному жителю. Это ни в коем случае не умаляет ответственности преступников русской национальности – перед существующим законом все должны быть равны, хотя коррупционная система делает этот принцип сказочным уже давно. Одновременно с тем, гость должен в доме хозяина вести себя предельно скромно, и наглое бесцеремонное поведение, и тем более – жестокие преступления в доме хозяина должны караться сверх строгости, поскольку это удар камнем за пазухой в отношении того, кто принял гостя практически с распростертыми объятьями. Это, конечно же, лишь философский зачаток к законотворчеству, однако при создании законопроектов именно фактическая целесообразность и здравый смысл, а также применимость к конкретным условиям должны играть ведущую роль.
Собственно, в качестве завершения этой части, возвращаясь к началу её, замечу, что вопрос о выделении русских как государствообразующей нации также имеет немалое филисофское значение и перерастает в юридическое и политическое. Безусловно, национальный подход невыгоден сегодняшней власти. Ответ на вопрос, почему этот принцип, предусматривающий наряду с исключительными правами и балансирующие исключительные обязанности, неприемлем для руководства социополитической сферой страны, очевиден – национальный состав властных структур, да и верхов частных структур далеко отстоит от идеала национального государства. Не опасаясь быть прозванным антисемитом или фашистом, можно смело заявить, что на наиболее важных руководящих постах стоят евреи, а в частной сфере крупнейшие франчайзинговые и национальные компании управляются генеральными директорами с еврейскими и кавказскими фамилиями и родами. Безусловно, можно, в какой-то степени, справедливо заметить – видимо, русские столь ленивы и не хотят работать так, чтобы стать во главе всех структур, а предпочитают работать помаленьку, отдыхать побольше, употреблять водку и плясать под поп-песни. И это будет не лишено здравого смысла – ведь интеллектуальность большей части нации давно загибается под самодовольством, склонностью к мошенничеству и избыточной «душевностью», провоцирующей лентяйство, златолюбие, пьянство под разными личнинами и без них и щедрую политическую индифферентность, позволяющую безразличным лидерам управлять безразличными массами. Однако необходимость выправлять данную ситуацию существует, поскольку у русских ещё есть шансы выжить, но на сегодняшний день для этого требуются усилия, подразумевающие борьбу, нежели просто усиление контроля над ситуацией. Однако, эта борьба ни в коем случае не должна быть кровавой и основанной на ненависти и деструктивных позывах – потери могут оказаться слишком велики. Но об этом позже.
Итак, начнем с базовых элементов в подходе к оценке проблем национального масштаба. В первую очередь – собственно, с национального самосознания. Безусловно, будучи базовым аспектом национального благополучия, национальное самосознание не является исчерпывающим стимулом построения такового, однако является и стартовым, и, одновременно, закрепляющим элементом в процессе становления правового государства. В принципе, сама суть деления мира на страны подразумевает национальное администрирование территорий внутри границ государств, поскольку именно факт различий культур, традиций, политических систем и прочих признаков народностей является определяющим в формировании территориального деления и стабилизации коммуникаций между администрациями (государствами). Таким образом, в деле формирования, существования, продуктивной внутренней работы посредством консолидации всех внутренних производственных, торговых и социальных потоков функционирования по направлению к единым целям, а также продуктивных внешних взаимодействий политического, экономического и социального (как аспект миграции и международного частного общения) именно национальное администрирование должно играть наиболее важную роль. Именно, и только за счет него появляется возможность реализовывать вышеуказанный принцип главенства и одновременной ответственности государствообразующей нации, а, следовательно, установить не только права правящего круга общества, но и установить для него четкий круг обязанностей, основанный не на нестойком неоспоримом либерализме, либо жестоком и порождающем бунты, восстания и максимизирующем жертвы в кругу народонаселения насилии, а на принципиальных канонах, способных стойко закрепить взаимные права и обязанности власти и народа в наиболее широком аспекте их взаимодействия. Национальный принцип позволяет придерживаться принципа ответственности, наиболее близкого к естественному (хотя принципы тирании зачастую утверждают то же самое, путая животное с гуманным и тем оправдывая произвол частных лиц, стоящих у власти) для человека общественного, а не первобытного, тогда как принципы либеральные устанавливают массу условностей, которые легко оспоримы, увы, не только в ходе цивилизованных прений, но и при совершении конкретных деятельных поступков лиц, некоторые из которых идут намеренно и принципиально вразрез с общими принципами устройства общества («трахни систему», «анархия – мать порядка» и т.п.).
Таким образом, полный отказ от принятия принципа национального регулирования как содержащего рациональное зерно, является в любом случае знаком разложения государственности как таковой, поскольку теряется сама суть национальной власти – то есть власти в пределах государства; следовательно, власть по своей сути становится все ближе к наблюдателю и потребителю, но не к гаранту безопасности и благополучия своих граждан. Безусловно, сосредоточение исключительно на национальном характере регулирования тоже не всегда является верным, поскольку в таком случае велик риск неверно рассудить конфликт между законностью вне зависимости от национального признака и приоритетом базовой национальности. Именно поэтому к решению любой проблемы государственного масштаба и требуется комплексный, многогранный подход, позволяющий синхронно обрабатывать все ветви структуры проблемы и приходить к её деятельному, окончательному решению.
И такой отказ произошел в России в тот период её истории, когда на смену традиционной монархии с элементами либерализма (подаваемого свыше, и оттого слишком неэффективного в своих шагах) пришла власть преступной группировки, собравшей вокруг себя огромное количество поклонников подарившей возможность бездарям, бездельникам, ворам и убийцам стать героями нового времени. Именно это историческое событие (а точнее ряд событий, последовательно перестроивших систему социально-политического взаимодействия внутри государства) и стало точкой, после которой начался отсчет эры денационализации, превращения системы правления и социальной структуры в «универсальные», движимые исключительно классовым и партийным дифференцированием. И, даже будучи абсолютно не предубежденным в плане отношения к еврейскому национальному сообществу, обыватель сегодня может совершенно четко проследить именно еврейское доминирование в процессе переустройства и денационализации бывшей России, ставшей СССР. Безусловно, поверхностный подход к данному вопросу, который сводится к позициям чистого, универсального антисемитизма («во всем виноваты евреи») недопустим – принцип коллективной национальной ответственности применим исключительно при рассмотрении массовых тенденций в различных сферах активности нации – её социальных слоев, политических групп и т.д. Однако известно, что организация большевиков и правительство, состоящее преимущественно из евреев (в котором только Иосиф «Сталин» Джугашвили был грузином), опирались в процессе прихода к власти на средства, поставляемые из-за границы, с чем и было связано безмолвное хладнокровие Европы и США в годы, когда массовые расстрелы, унижение русских людей, грабеж и организация концентрационных лагерей активно использовались большевиками для изменения сознания трудоспособных масс, которые уже не были готовы поддерживать ослабшую Белую армию и, тем более, индифферентную как на грех буржуазию монархическую систему в целом, зато питали дикий страх к большевистским бандформированиям, массовый терроризм из рук которых и привел к переустройству традиционного государства в государство, идеологией которого стала лживая доктрина мошенников и нищебродов. Но, что довольно интересно, и в СССР, и в ранней российской Федерации в паспортах фигурировала графа «Национальность», а исчезла она только в «избыточно либерализованной», пропитанной толерантностью к всякого рода меньшинствам России.
Безусловно, историческая информация такого рода проясняет многое для дня сегодняшнего, но не будем далеко уходить от актуальных проблем. Итак, комплекс конфликтов, связанных с взаимодействием представителей коренной нации (то есть русских по национальности) и иммигрантов в границах государства, будем называть национальной проблемой. Собственно, принцип «есть проблема – есть решение», несмотря на банальность, во многих отношениях делает более заметным индифферентность к решению общеполитических проблем власти, поскольку решение таких проблем, вероятно, в приоритеты её деятельности не входит – куда как более важным является, судя по активности правителей, фиктивная модернизация сфер жизни общества, основанная, по большей части, на вливании капитала в те сферы деятельности региональных властей, откуда его легче воровать. Однако следует признать, что для решения ряда конфликтов, входящих в национальную проблему, безусловно недопустим односторонний подход. Итак, разберемся, что входит в НП, и проследим обе стороны активности, требуемой для её решения.
Собственно, первично национальный вопрос касается нелегальной иммиграции и степени её пресечения. Увы, бюрократическая сущность любого государственного аппарат позволяет процветать коррупции на любом его уровне. В конечном итоге, везде, где в жизни человека ему может помочь «важная бумажка» (а это все 100% взаимодействий человека с социально-политической системой – личные взаимодействия сюда не входят), есть возможность, вместо того, чтобы пройти проверки и установленные процедуры для её получения, существует возможность просто оплатить её получение. Есть возможность (и это демонстрируется практически открыто – в объявлениях в интернете, в общественном транспорте, прямо на улицах, в СМИ и т.п.) приобрести водительские удостоверения, личные медицинские книжки, справки, аттестаты, поддельные дипломы, оформить фиктивные чеки и прочее. В конечном итоге, стоящие в метро и безбоязненно торгующие дипломами граждане – уже показатель уровня законности в правовом государстве. А уж уверенность, с которой русский человек готов пользоваться такими услугами едва ли сравнима с любыми его национальными соседями – менталитет, в основе которого «правила есть, чтобы их нарушать», позволяет идти на нарушение закона в личных (или корпоративных) интересах сколь угодно, лишь бы не «доиграться». Стоит ли удивляться тому, как легко проходят через границу иммигранты, которых ввозят толпам, зачастую вонючих, грязных, больных заразными болезнями полуживотных, которые не в состоянии прожить у себя на родине и едут в метрополию (да и регионы) России, дабы подзаработать кто на чем может? И стоит ли удивляться тому, что таких «граждан» мигом подбирают работодатели, которым абсолютно безразлично, кто выполнит его задачи – узбек, который за копейки из кожи вон вылезет, поскольку иначе жизнь его накроется медным тазом, или русский, которому потребуется официальное оформление, соцпакет, гарантии, трудовые права и т.д. и который – что самое интересное – возможно проявит ещё меньшую надежность как сотрудник неквалифицированной сферы, а тем более – как специалист, что связано с немалыми дополнительными расходами (налоги, работа бухгалтера, оформление и т.п.)?
Безусловно, даже абсолютно непредубежденный взгляд сегодня может уловить тенденцию, особо пышно расцветшую в центральном и северо-западном регионах – занятие определенных сфер деятельности исключительно работниками (и даже бизнесменами) из стран СНГ – и далеко не белорусов или украинцев. Ряд национальностей – узбеки, азербайджанцы, грузины, чеченцы, ингуши, дагестанцы и другие буквально оккупировали такие сферы деятельности, как торговля (полностью забитые кавказскими торговцами рынки; крупные торговые сети, аутстаффинговые агентства (мерчандайзинг, клининг и т.п.), производители и поставщики, использующие преимущественно труд иммигрантов), свободный извоз (частный сектор заполнен «бомбилами», занимающие целые площадки в выгодных местах ожидания клиентов, и появление там сторонних извозчиков приводит к порче их имущества и здоровья – откровенная форма функционирования бандформирований), частный сектор общественного транспорта (доля водителей-иммигрантов в маршрутных такси близка к 100%, в автобусных перевозках регулярно растет, несмотря на обещания многих ГУП не брать в водители иммигрантов). Что характерно, практически всегда места скопления таких «работяг» выглядят скорее как сборы бандитских группировок, да, в общем-то, и стиль одежды их наиболее близок к тому, что в народе называют «гопницким». Также чрезвычайно активно использует труд иммигрантов бизнес строительный, причем условия работы у таких подрядчиков весьма интересные – зачастую они практически живут в отстраиваемых ими помещениях и справляют все свои потребности там же; обитают они также и на «нарах» или просто подстилках в комнатах на съеме по десятку-другому жителей в одном помещении. Вести речь о соблюдении норм санитарии такого рода поселений, по меньшей мере, кощунственно.
Конечно же, само собой появляется обывательское суждение – мол, все ясно, эти приезжие забирают у русских рабочие места, и у нас безработица, а они живут, себе оставляют и домой отправляют регулярно. И сам факт, что тенденция отдавать преимущество при приеме на работу иммигрантам произрастает из управляющих кругов частных организаций, также налицо. Однако односторонняя позиция «русские – обиженные» далеко не так близка к реальности, как хотели бы, на словах, идеологи так называемых русских националистических организаций. Но об этом несколько позже.
Собственно, проблема национальная прослеживается и в статистических данных, показывающих постоянный приток мигрантов в страну. Представители ФМС уже открыто говорят в СМИ о том, что даже те мигранты, которые сейчас живут в стране, не нужны экономике. Однако, «если звезды зажигают, значит это кому-то нужно», следовательно, курс на прием иммигрантов задается далеко не рядовыми чиновниками, а верхушкой власти – с её направленных указаний, либо попустительства – это уж кому как приятнее слышать, эффект от формулировки не меняется.
Что же на практике дает этот постоянный приток «гостей» с намерениями получить ПМЖ и без них? Безусловно, демографическая яма, которая по оценкам экспертов имеет масштаб, сравнимый с масштабом убыли населения в годы Второй Мировой, в первую очередь прослеживается в коренном населении страны. Одновременно с тем, за счет потока иммигрантов есть возможность стабилизировать демографические показатели. Ведь свято место пусто не бывает – уровень наркомании, алкоголизма, смертности в ДТП, самоубийств можно смело вычислять по тем же показателям только в среде русского населения. Тенденция к самоуничтожению нации давно стала явью, и ключом к её запуску стали условия жизни, отягощает которые постоянная инфляция (стимулируемая бездарностью высших экономистов и кураторов хозяйственной сферы со стороны власти) и массовая безработица (которая стимулируется замещением на рабочих местах как в области неквалифицированного труда, так и в области спецподготовки, сотрудников русской национальности иммигрантами и делится, что немаловажно, на официально безработных – то есть работающих по подрядам, либо без договорных отношений в принципе, - и безработных фактически – по большей части – лиц с заниженной планкой социальной ответственности – бомжей, алкоголиков, тунеядцев на шеях родителей и т.д.). уровень возможного заработка в последние годы для большинства специальностей критически не рос, тогда как цены на многие категории продуктов – пищевых и промышленных – выросли в два, а то и более раз. Хроническое мошенничество властных структур по отношению к населению, заключающееся в хищении бюджета на разных уровня – от высшего до муниципального, принятии бессмысленных, либо отягощающих жизнедеятельность и бизнес-процессы для населения законов, переводе в частную сферу целого ряда социальных структур (с логическим повышением цен на обслуживание клиентов частных учреждений, да и вообще – появлении элементов частного материального расчета, о которых не было речи при наличии адекватного соцобеспечения, как например, в СССР), в конечном итоге, приводит к постоянному усложнению жизни рядового обывателя и меняет демографическую обстановку внутри нации, поскольку молодая семья, для которой кредитное ярмо и необходимость задумываться об оплате возможных расходов на ребенка в условиях полного отказа государства проявлять о нем какую-либо заботу, чаще всего не оказывается готова к тому, чтобы завести ораву детишек – пускать нищету нет желания ни у кого. В конечном итоге, семьи иммигрантов, устраивающиеся по приезду на льготных условиях и создающие свои общины, принципы функционирования которых чрезвычайно похожи на принципы работы внутри преступных сообществ, получают стабильные доходы от функционирования бизнес-структур, монополизированных общиной, а, значит, не опасаются заводить уйму детей, и число представителей их общин растет в геометрической прогрессии. Следовательно, демографическая ситуация все активнее демонстрирует перемену соотношения численности коренного населения и иммигрантов далеко не в пользу первой группы. Мало того, пышным цветом зацвели фиктивные и не совсем семейные отношения между представительницами славянских кровей и кавказцами, в которых стабильно рождается потомство, уже несущее доминанту крови иммигрантов и пользующееся всеми благами принадлежности к обеим национальностям. Следовательно, процент русских женщин, могущих производить здоровое потомство славянской крови от русских мужчин, также падает – ведь от представителя кавказской национальности уйти к русскому женщина уже не сможет никогда, либо, что скорее всего, просто погибнет в процессе отрыва.
Вроде бы, все просто – иммигрантов больше, русских меньше, и что дальше? А дальше – массовость, которая во все времена являлась ультимативным оружием подавления слабого сильным. Увы, приходится признать, что в таких условиях цивилизованные межличностные отношения в правовом государстве и гражданском обществе терпят крах перед страхом угнетения и подавления одиночных русских, которые не создают национальных (то есть основанных на наиболее прочном, кровном единении) группировок, приезжими, которые могут массово не только защищаться, но и атаковать – как это случилось во время религиозного мусульманского праздника в Санкт-Петербурге, когда провокация некоторых личностей вывела около 70000 мусульман к мечети и привела к блокировке переходов и транспортных путей на несколько часов. Не отличная ли демонстрация возможностей национального, либо религиозного (что тесно связано при рассмотрении вопроса с подавляющей массой иммигрантов в России) давления, могущего лечь на русскую диаспору? И это при том, что в своих домах остались сотни тысяч других иммигрантов, либо верующих мусульман, осуждающих (по крайней мере, на словах) акцию 70 тысяч их собратьев, либо тех, кто давно наплевал на религиозные принципы по факту («орусел»), однако формально оставляет свою приверженность диаспоре в рамках религиозного закона.
Но и тут не следует слепнут перед лицом одной угрозы с одной стороны. Опять же, власть – исподтишка, а так называемые националисты – более явно указывают на необходимость контроля именно вопроса с иммигрантами. Создается эффект гипертрофирования одной проблемы, однако взгляд обывателя старательно отводится от угроз, куда как более серьезных, в том числе и первопричин угрозы национальной. В конце концов, именно ненависть к иммигрантам, которые «не дают работать русским» и «заполоняют все» является ключом к манипулятивности, порождаемой самой же властью в народе. Безусловно стала очевидной продажность и заказной характер так называемых националистов порядка ДПНИ или Славянского Союза – это произошло для кого-то раньше, для кого-то позже, но в момент, когда лидеры данных организаций поехали целоваться с президентом Чечни – абсолютно точно. Безусловно, можно придумать множество либеральных объяснений этому шагу, однако заказной характер деятельности якобы безгрешных «русских националистов» становится очевидным достаточно быстро. Политические процессы, привлекшие внимание к данным группировкам, только создали эффект рекламы и стали поводом для привлечения в эти организации молодежи, помешанной на национализме, но не особо отличающей национализм от нацизма, расизма и национал-терроризма. Собственно, скромные периодические замечания (которые, будучи написанными большими буквами на плакатах кажутся носителям этих плакатов чрезвычайно серьезными) насчет того, что пора снять некую «партию жуликов и воров» с власти присутствуют у каждой организации, в той или иной мере позиционирующей себя как оппозиционную – это дозволение давно вошло в список разрешенных методов властного контроля «оппозиционирующего быдла» (подробнее об этом упомяну ниже). В остальном сущность националистических организаций, активно ищущих свое место под крылышком либералов – в контроле своей социальной ячейки, а именно – наивной молодежи скинхэдско-фанатского формата, считающей, что все их проблемы (то есть бездарность, бестолковость, пьянство, курение, социальное быдлейство, безработица без поисков работы) – есть следствие работы иммигрантов, в первую очередь нелегальных (ну и ещё евреев). Очевидно, эти люди полагают, что у власти в стране действительно стоят те «джамшуты», которые ночуют по тридцать человек в комнате друг на друге, а потмоу считают своим долгом периодически избивать и убивать наиболее незащищенных и безобидных представителей кавказских, азиатских и негроидных рас. При этом оправданием для себя они считают идеологию национал-социализма имени Адольфа Гитлера, хотя вся их деятельность к национал-социалистической идеологии отношения не имеет вообще; в максимальной мере она может быть пародией на деятельность Sturmabteilung, созданных в свое время Эмилем Морисом (грубая сила, национальный принцип поиска жертв – хотя СА, по большей части, интересовали поначалу коммунисты, ибо вся их деятельность была, в отличие от быдляцкого труда скинхэдов, частью политической стратегии), однако по факту ориентация характера «работы» русских активистов так называемого национал-социалистического подряда скорее близка к формату американских «нацистов», для которых сама формулировка их идеологии уже не может не вызывать смеха у здравомыслящего человека. Путая национализм и расизм (как некогда свел их Гитлер), они создают комические шоу с выступлениями своих лидеров и выкриками с американским акцентом «Зиг хайл!», но к реальной политике и жизни народа это не имеет никакого отношения. Точно также, как и деятельность псевдонационалистов у нас. Подводя черту, могу утверждать, что в России не существует как такового националистического движения, а есть лишь его жалкие подобия, имеющие формат либо клуба выходного дня, либо стратегической организации провокаторов, кормящихся из того же Кремля, только через вторые-третьи руки.
Собственно, краеугольным камнем в решении национальной проблемы, как и прочих проблем национального масштаба, является переустройство всей существующей социально-политической системы – от типа власти до базовых основ политического менталитета обывателя. И начинать в данном случае следует, скорее, с конца.
– Почему? – спросите Вы. Все просто. Абсолютно невозможно перестроить политическую систему, не перестроив менталитет нации. Увы, в случае с Россией это особенно важно, поскольку, к сожалению, 100% бед и горестей русского народа – есть его собственные порождения. Пользуясь порожденной советскими порядками индифферентностью масс к властным переменам, лидеры сегодняшнего режима с легкостью активируют любые механизмы произвола и попустительства, каждый из которых бьет по голове именно обывателя, но готовность последнего терпеть эти удары, выдержка и послушность, а, главное – приспособляемость его к ним решают проблемы власти в мановение ока. Необходимости оправдываться перед народом у российской власти нет, поскольку народ не требует оправданий, корректировки ошибок, смены прокосячившихся руководителей – народ готов принимать все, как есть. И это страшнейший грех русских перед будущими поколениями и самими собой. Но об этом позже. Двинемся далее к актуальным проблемам.
Необходимо будет также упомянуть об уровне этнической преступности, выросшем на несколько порядков за последние годы. Здесь, конечно же, сразу можно аргументировать либерально-толерантную позицию высказываниями а-ля «у терроризма нет национальности», но факт остается фактом – преступные сообщества для иммигрантов стали обыденным явлением, и выкупы своих нарушителей закона у милиции являются частью той обыденной коррупции, которую построили бандиты, находящиеся у власти. Однако следует включать здравый смысл – ведь по отношению к гостю всегда должны действовать куда как более строгие правила, нежели к местному жителю. Это ни в коем случае не умаляет ответственности преступников русской национальности – перед существующим законом все должны быть равны, хотя коррупционная система делает этот принцип сказочным уже давно. Одновременно с тем, гость должен в доме хозяина вести себя предельно скромно, и наглое бесцеремонное поведение, и тем более – жестокие преступления в доме хозяина должны караться сверх строгости, поскольку это удар камнем за пазухой в отношении того, кто принял гостя практически с распростертыми объятьями. Это, конечно же, лишь философский зачаток к законотворчеству, однако при создании законопроектов именно фактическая целесообразность и здравый смысл, а также применимость к конкретным условиям должны играть ведущую роль.
Собственно, в качестве завершения этой части, возвращаясь к началу её, замечу, что вопрос о выделении русских как государствообразующей нации также имеет немалое филисофское значение и перерастает в юридическое и политическое. Безусловно, национальный подход невыгоден сегодняшней власти. Ответ на вопрос, почему этот принцип, предусматривающий наряду с исключительными правами и балансирующие исключительные обязанности, неприемлем для руководства социополитической сферой страны, очевиден – национальный состав властных структур, да и верхов частных структур далеко отстоит от идеала национального государства. Не опасаясь быть прозванным антисемитом или фашистом, можно смело заявить, что на наиболее важных руководящих постах стоят евреи, а в частной сфере крупнейшие франчайзинговые и национальные компании управляются генеральными директорами с еврейскими и кавказскими фамилиями и родами. Безусловно, можно, в какой-то степени, справедливо заметить – видимо, русские столь ленивы и не хотят работать так, чтобы стать во главе всех структур, а предпочитают работать помаленьку, отдыхать побольше, употреблять водку и плясать под поп-песни. И это будет не лишено здравого смысла – ведь интеллектуальность большей части нации давно загибается под самодовольством, склонностью к мошенничеству и избыточной «душевностью», провоцирующей лентяйство, златолюбие, пьянство под разными личнинами и без них и щедрую политическую индифферентность, позволяющую безразличным лидерам управлять безразличными массами. Однако необходимость выправлять данную ситуацию существует, поскольку у русских ещё есть шансы выжить, но на сегодняшний день для этого требуются усилия, подразумевающие борьбу, нежели просто усиление контроля над ситуацией. Однако, эта борьба ни в коем случае не должна быть кровавой и основанной на ненависти и деструктивных позывах – потери могут оказаться слишком велики. Но об этом позже.
Новое Время 2
1.Линейка проблем, подлежащих рассмотрению.
1.1. Общий обзор
Итак, как гласит древняя мудрость, нет дыма без огня. В дословном значении это вполне оспоримо, однако причинно-следственные связи всех явлений глубоки, как вся вселенная, поэтому любому явлению есть причина. И в данном случае мы обратимся к такому явлению, как национальный крах в государстве под названием Российская Федерация. Не судите строго такую формулировку за одно лишь то, что её звучание может поднимать неприятные ассоциации, взращенные обществом вокруг националистических взглядов (нередко стараниями тех, кто величает, а, возможно, и считает себя носителями таковых). В данном контексте термин «национальный» следует рассматривать более широко, и относить к проблематике масштаба всего государства, социальной основой которого являются, как ни крути, представители славянских национальностей, в первую очередь, русские. В этом нет нацистской подоплеки или же намека на ущербность прочих наций. Наличие базовой, государствообразующей нации – явление столь же естественное, как наличие в полноценной семье матери и отца детей. Для Германии это немцы, для Финляндии – финны, для Эстонии – эстонцы, для Израиля – евреи и так далее. При этом явно прослеживающиеся в самом понятии государствообразующей нации нотки доминирования над прочими нациями, при соблюдении идеального баланса, должны быть уравновешены ответственностью лидеров базовой нации за благополучие абсолютно всех проживающих на территории данного государственного образования законопослушных граждан – как своей национальности, так и прочих. И из этого определения ответственности ни в коем случае нельзя выбрасывать ни одного слова, поскольку понятие законопослушности, в частности, является тем критерием, по которому должно строиться отношение правящей (или, что более рационально звучит, администрирующей) структуры к гражданам государства, жизнь которой ей подведомственна – в результате демократических выборов ли, сложившейся социально-политической традиции и т.д. Но не в результате революции – этот вопрос всегда спорен, и его сущность обязывает помнить о том, что власть, полученная от легитимной администрирующей структуры путем насильственный действий, не может быть признана легитимной. Равно как не может быть таковой в полной мере власть другого политического режима, ставшего наследником установленного революцией.
Таким образом, мы будем рассматривать социально-политическую панораму России с токи зрения все того же «взгляда изнутри», но не в деталях, а в конкретных тезисах, более абстрактных и обязывающих к дальнейшему обращению читателя (лучше – самостоятельному) к подкрепляющим фактам из дня насущного. И рассматривать её с точки зрения именно происходящего не первый год национального краха и национального загнивания системы власти и общества, ибо проблемы во властных структурах и в рядах обывателей всегда взаимосвязаны намертво и следуют друг за другом. Национальный характер взгляда на ситуацию будет подразумевать оценку событий, в некоторой степени, с точки зрения проблем государствообразующей нации, однако не будет забывать о её промахах и внутренних проблемах, а также судьбах прочих наций нашего многонационального государства.
1.1. Общий обзор
Итак, как гласит древняя мудрость, нет дыма без огня. В дословном значении это вполне оспоримо, однако причинно-следственные связи всех явлений глубоки, как вся вселенная, поэтому любому явлению есть причина. И в данном случае мы обратимся к такому явлению, как национальный крах в государстве под названием Российская Федерация. Не судите строго такую формулировку за одно лишь то, что её звучание может поднимать неприятные ассоциации, взращенные обществом вокруг националистических взглядов (нередко стараниями тех, кто величает, а, возможно, и считает себя носителями таковых). В данном контексте термин «национальный» следует рассматривать более широко, и относить к проблематике масштаба всего государства, социальной основой которого являются, как ни крути, представители славянских национальностей, в первую очередь, русские. В этом нет нацистской подоплеки или же намека на ущербность прочих наций. Наличие базовой, государствообразующей нации – явление столь же естественное, как наличие в полноценной семье матери и отца детей. Для Германии это немцы, для Финляндии – финны, для Эстонии – эстонцы, для Израиля – евреи и так далее. При этом явно прослеживающиеся в самом понятии государствообразующей нации нотки доминирования над прочими нациями, при соблюдении идеального баланса, должны быть уравновешены ответственностью лидеров базовой нации за благополучие абсолютно всех проживающих на территории данного государственного образования законопослушных граждан – как своей национальности, так и прочих. И из этого определения ответственности ни в коем случае нельзя выбрасывать ни одного слова, поскольку понятие законопослушности, в частности, является тем критерием, по которому должно строиться отношение правящей (или, что более рационально звучит, администрирующей) структуры к гражданам государства, жизнь которой ей подведомственна – в результате демократических выборов ли, сложившейся социально-политической традиции и т.д. Но не в результате революции – этот вопрос всегда спорен, и его сущность обязывает помнить о том, что власть, полученная от легитимной администрирующей структуры путем насильственный действий, не может быть признана легитимной. Равно как не может быть таковой в полной мере власть другого политического режима, ставшего наследником установленного революцией.
Таким образом, мы будем рассматривать социально-политическую панораму России с токи зрения все того же «взгляда изнутри», но не в деталях, а в конкретных тезисах, более абстрактных и обязывающих к дальнейшему обращению читателя (лучше – самостоятельному) к подкрепляющим фактам из дня насущного. И рассматривать её с точки зрения именно происходящего не первый год национального краха и национального загнивания системы власти и общества, ибо проблемы во властных структурах и в рядах обывателей всегда взаимосвязаны намертво и следуют друг за другом. Национальный характер взгляда на ситуацию будет подразумевать оценку событий, в некоторой степени, с точки зрения проблем государствообразующей нации, однако не будет забывать о её промахах и внутренних проблемах, а также судьбах прочих наций нашего многонационального государства.
Новое Время
Введение
Несколько месяцев назад я начал писать некую вещь под названием «Взгляд». Изначально трудно было определить, как вернее классифицировать этот текст: на научно-исследовательский он явно не тянул – маловато справочно-технической базы и теории; на роль художественного текста – также не подходил, поскольку слишком много в нем стало скапливаться настолько реального, что никакая выдумка эту «плотность реалий» не разбавила бы. Эссе, исследование, обзор событий… В конечном итоге, я так и не смог остановиться на чем-то внятно определенном и оставил этот вопрос на суд будущих читателей, смело приступив к сбору информации и набору текста день за днем в течении многих часов. Но тут-то и произошла некоторая заминка. «Взгляд» стал затяжным. Он стал пронзительным и дерзким, но уж очень сильно задержался на одной и той же панорамной картинке. Время, на которое растянулось формирование концепции окончательного произведения, сыграло с ним злую шутку. С одной стороны, новые факты, поступавшие в процессе написания, помогали более четко формировать «Взгляд» в направлении понимания событий, наиболее близкого к объективному и делали его, как и задумывалось, более живым и развитым, нежели если бы он собирался из готовой информации, приобретающей сугубо историческую ценность едва ли не на следующий день после её опубликования. С другой стороны – произошло некоторое размытие подаваемой читателю картинки, а это, в свою очередь, может помешать некоторым мыслям, изначально формулировавшимся гораздо проще, и лишь со временем сублимировавшим для себя подкрепляющие факты, быть доставленными в потребном виде, может заставить понять их неверно, либо отказаться от осмысления их вообще. Помимо того, сюда же можно добавить и некоторую импульсивность исходного текста, ставшую следствием его сугубо субъективного (неформального) характера и прорывающуюся сквозь призму реакций на происходящие события.
Этот недостаток стал едва ли не тупиковым во всей работе, целью которой являлось (и является) концентрация и преподнесение ряда мыслей, позиций, идей национального, социального и политического характера. Преподнесение без цели вживления паразитных структур, схема функционирования которых всегда приводит к образованию групп жертвователей материальных активов в адрес идеологов, находящихся в перманентном состоянии стремления к максимальной власти, а лишь для создания, возможно, базы для беседы между субъектом и субъектом, а, возможно, всего лишь базы для формирования собственного, отличного от предлагаемого, но также основывающегося на разумных аргументациях и фактах взгляда. В любом случае, все пояснения к пониманию цели данного произведения здесь не могут быть восприняты с абсолютным доверием к кажущейся наивности целей автора, за которыми не стоят деньги, власть, политические структуры, а есть лишь взгляд одного индивидуума на мир вокруг. Безусловного доверия и не требуется. Есть лишь предложение прочесть и понять. И дабы недостаток «Взгляда» не смог помешать в реализации этой цели тем, кто готов тратить на неё время, я хочу сказать несколько слов о том, откуда возникла идея говорить именно так, записывать слова в электронное устройство и предлагать их читателям. Ниже будут даны пояснения по этому вопросу в достаточно краткой и предельно доступной форме. Я прошу тебя, уважаемый читатель, посвятить небольшое время своей жизни чтению этого текста, и, возможно, ответить, в итоге самому себе, на вопрос – «Согласен ли я?»
С уважением,
Автор
Несколько месяцев назад я начал писать некую вещь под названием «Взгляд». Изначально трудно было определить, как вернее классифицировать этот текст: на научно-исследовательский он явно не тянул – маловато справочно-технической базы и теории; на роль художественного текста – также не подходил, поскольку слишком много в нем стало скапливаться настолько реального, что никакая выдумка эту «плотность реалий» не разбавила бы. Эссе, исследование, обзор событий… В конечном итоге, я так и не смог остановиться на чем-то внятно определенном и оставил этот вопрос на суд будущих читателей, смело приступив к сбору информации и набору текста день за днем в течении многих часов. Но тут-то и произошла некоторая заминка. «Взгляд» стал затяжным. Он стал пронзительным и дерзким, но уж очень сильно задержался на одной и той же панорамной картинке. Время, на которое растянулось формирование концепции окончательного произведения, сыграло с ним злую шутку. С одной стороны, новые факты, поступавшие в процессе написания, помогали более четко формировать «Взгляд» в направлении понимания событий, наиболее близкого к объективному и делали его, как и задумывалось, более живым и развитым, нежели если бы он собирался из готовой информации, приобретающей сугубо историческую ценность едва ли не на следующий день после её опубликования. С другой стороны – произошло некоторое размытие подаваемой читателю картинки, а это, в свою очередь, может помешать некоторым мыслям, изначально формулировавшимся гораздо проще, и лишь со временем сублимировавшим для себя подкрепляющие факты, быть доставленными в потребном виде, может заставить понять их неверно, либо отказаться от осмысления их вообще. Помимо того, сюда же можно добавить и некоторую импульсивность исходного текста, ставшую следствием его сугубо субъективного (неформального) характера и прорывающуюся сквозь призму реакций на происходящие события.
Этот недостаток стал едва ли не тупиковым во всей работе, целью которой являлось (и является) концентрация и преподнесение ряда мыслей, позиций, идей национального, социального и политического характера. Преподнесение без цели вживления паразитных структур, схема функционирования которых всегда приводит к образованию групп жертвователей материальных активов в адрес идеологов, находящихся в перманентном состоянии стремления к максимальной власти, а лишь для создания, возможно, базы для беседы между субъектом и субъектом, а, возможно, всего лишь базы для формирования собственного, отличного от предлагаемого, но также основывающегося на разумных аргументациях и фактах взгляда. В любом случае, все пояснения к пониманию цели данного произведения здесь не могут быть восприняты с абсолютным доверием к кажущейся наивности целей автора, за которыми не стоят деньги, власть, политические структуры, а есть лишь взгляд одного индивидуума на мир вокруг. Безусловного доверия и не требуется. Есть лишь предложение прочесть и понять. И дабы недостаток «Взгляда» не смог помешать в реализации этой цели тем, кто готов тратить на неё время, я хочу сказать несколько слов о том, откуда возникла идея говорить именно так, записывать слова в электронное устройство и предлагать их читателям. Ниже будут даны пояснения по этому вопросу в достаточно краткой и предельно доступной форме. Я прошу тебя, уважаемый читатель, посвятить небольшое время своей жизни чтению этого текста, и, возможно, ответить, в итоге самому себе, на вопрос – «Согласен ли я?»
С уважением,
Автор