Новое Время
Введение
Несколько месяцев назад я начал писать некую вещь под названием «Взгляд». Изначально трудно было определить, как вернее классифицировать этот текст: на научно-исследовательский он явно не тянул – маловато справочно-технической базы и теории; на роль художественного текста – также не подходил, поскольку слишком много в нем стало скапливаться настолько реального, что никакая выдумка эту «плотность реалий» не разбавила бы. Эссе, исследование, обзор событий… В конечном итоге, я так и не смог остановиться на чем-то внятно определенном и оставил этот вопрос на суд будущих читателей, смело приступив к сбору информации и набору текста день за днем в течении многих часов. Но тут-то и произошла некоторая заминка. «Взгляд» стал затяжным. Он стал пронзительным и дерзким, но уж очень сильно задержался на одной и той же панорамной картинке. Время, на которое растянулось формирование концепции окончательного произведения, сыграло с ним злую шутку. С одной стороны, новые факты, поступавшие в процессе написания, помогали более четко формировать «Взгляд» в направлении понимания событий, наиболее близкого к объективному и делали его, как и задумывалось, более живым и развитым, нежели если бы он собирался из готовой информации, приобретающей сугубо историческую ценность едва ли не на следующий день после её опубликования. С другой стороны – произошло некоторое размытие подаваемой читателю картинки, а это, в свою очередь, может помешать некоторым мыслям, изначально формулировавшимся гораздо проще, и лишь со временем сублимировавшим для себя подкрепляющие факты, быть доставленными в потребном виде, может заставить понять их неверно, либо отказаться от осмысления их вообще. Помимо того, сюда же можно добавить и некоторую импульсивность исходного текста, ставшую следствием его сугубо субъективного (неформального) характера и прорывающуюся сквозь призму реакций на происходящие события.
Этот недостаток стал едва ли не тупиковым во всей работе, целью которой являлось (и является) концентрация и преподнесение ряда мыслей, позиций, идей национального, социального и политического характера. Преподнесение без цели вживления паразитных структур, схема функционирования которых всегда приводит к образованию групп жертвователей материальных активов в адрес идеологов, находящихся в перманентном состоянии стремления к максимальной власти, а лишь для создания, возможно, базы для беседы между субъектом и субъектом, а, возможно, всего лишь базы для формирования собственного, отличного от предлагаемого, но также основывающегося на разумных аргументациях и фактах взгляда. В любом случае, все пояснения к пониманию цели данного произведения здесь не могут быть восприняты с абсолютным доверием к кажущейся наивности целей автора, за которыми не стоят деньги, власть, политические структуры, а есть лишь взгляд одного индивидуума на мир вокруг. Безусловного доверия и не требуется. Есть лишь предложение прочесть и понять. И дабы недостаток «Взгляда» не смог помешать в реализации этой цели тем, кто готов тратить на неё время, я хочу сказать несколько слов о том, откуда возникла идея говорить именно так, записывать слова в электронное устройство и предлагать их читателям. Ниже будут даны пояснения по этому вопросу в достаточно краткой и предельно доступной форме. Я прошу тебя, уважаемый читатель, посвятить небольшое время своей жизни чтению этого текста, и, возможно, ответить, в итоге самому себе, на вопрос – «Согласен ли я?»
С уважением,
Автор
Несколько месяцев назад я начал писать некую вещь под названием «Взгляд». Изначально трудно было определить, как вернее классифицировать этот текст: на научно-исследовательский он явно не тянул – маловато справочно-технической базы и теории; на роль художественного текста – также не подходил, поскольку слишком много в нем стало скапливаться настолько реального, что никакая выдумка эту «плотность реалий» не разбавила бы. Эссе, исследование, обзор событий… В конечном итоге, я так и не смог остановиться на чем-то внятно определенном и оставил этот вопрос на суд будущих читателей, смело приступив к сбору информации и набору текста день за днем в течении многих часов. Но тут-то и произошла некоторая заминка. «Взгляд» стал затяжным. Он стал пронзительным и дерзким, но уж очень сильно задержался на одной и той же панорамной картинке. Время, на которое растянулось формирование концепции окончательного произведения, сыграло с ним злую шутку. С одной стороны, новые факты, поступавшие в процессе написания, помогали более четко формировать «Взгляд» в направлении понимания событий, наиболее близкого к объективному и делали его, как и задумывалось, более живым и развитым, нежели если бы он собирался из готовой информации, приобретающей сугубо историческую ценность едва ли не на следующий день после её опубликования. С другой стороны – произошло некоторое размытие подаваемой читателю картинки, а это, в свою очередь, может помешать некоторым мыслям, изначально формулировавшимся гораздо проще, и лишь со временем сублимировавшим для себя подкрепляющие факты, быть доставленными в потребном виде, может заставить понять их неверно, либо отказаться от осмысления их вообще. Помимо того, сюда же можно добавить и некоторую импульсивность исходного текста, ставшую следствием его сугубо субъективного (неформального) характера и прорывающуюся сквозь призму реакций на происходящие события.
Этот недостаток стал едва ли не тупиковым во всей работе, целью которой являлось (и является) концентрация и преподнесение ряда мыслей, позиций, идей национального, социального и политического характера. Преподнесение без цели вживления паразитных структур, схема функционирования которых всегда приводит к образованию групп жертвователей материальных активов в адрес идеологов, находящихся в перманентном состоянии стремления к максимальной власти, а лишь для создания, возможно, базы для беседы между субъектом и субъектом, а, возможно, всего лишь базы для формирования собственного, отличного от предлагаемого, но также основывающегося на разумных аргументациях и фактах взгляда. В любом случае, все пояснения к пониманию цели данного произведения здесь не могут быть восприняты с абсолютным доверием к кажущейся наивности целей автора, за которыми не стоят деньги, власть, политические структуры, а есть лишь взгляд одного индивидуума на мир вокруг. Безусловного доверия и не требуется. Есть лишь предложение прочесть и понять. И дабы недостаток «Взгляда» не смог помешать в реализации этой цели тем, кто готов тратить на неё время, я хочу сказать несколько слов о том, откуда возникла идея говорить именно так, записывать слова в электронное устройство и предлагать их читателям. Ниже будут даны пояснения по этому вопросу в достаточно краткой и предельно доступной форме. Я прошу тебя, уважаемый читатель, посвятить небольшое время своей жизни чтению этого текста, и, возможно, ответить, в итоге самому себе, на вопрос – «Согласен ли я?»
С уважением,
Автор