включать ли в новый альбом эту композицию?

Конечно, мой жж читает много людей, которые сами следят за релизами Tranceport и его подлейблов,
однако, может кто-то пропустил чего, поэтому решил сюда выложить плееры наших Audio CD релизов:

:)) деки перед вами, попробуйте свести бит в бит ))) микшера нет, да ) поэтому хотя бы бит в бит )))

Я согласен и впредь не платите,
Пусть шатает меня на ходу,
Не давайте житья, не кормите,
Все равно на работу приду.
День аванса, - нет траурней даты,
Просто нет его в этом году,
Задержите еще и зарплату,
Все равно на работу приду.
Отдыхать никуда не поеду,
Это море имел я "в виду",
Голый чай и сухарик к обеду,
Все равно на работу приду.
"Премиальных" мне вовсе не надо,
Я фигуру свою берегу,
Не нужны никакие награды,
Все равно на работу приду.
Ничего, что одежда помята,
Я не вру вам, имейте в виду,
Если "вход" для меня будет платным,
Я "в кредит" на работу приду.
Я приду, если даже затменье,
О морозах зимою забуду,
Даже если в мозгу помутненье,
Я ПРИДУ! НО РАБОТАТЬ НЕ БУДУ

Поиск альтернативных приемов отбора денег у пользователей Интернета за возможность пользования чужой интеллектуальной собственностью набирает обороты. Ниже привожу статью блогера bessssss, которую я вытащил к себе, т.к. считаю, что проблема, обозначенная в этой статье, нуждается в более широком обсуждении. 

Говорят, власти острова Мэн, оффшора в Ирландском море, всерьез обсуждают законопроект, предусматривающий введение ежемесячной оплаты в размере около одного евро для всех пользователей широкополосного доступа к Интернету в качестве лицензионного платежа в пользу правообладателей контента, обычно скачиваемого через р2р-сети, файлообменные сайты и т.п.
«Раз мы не можем остановить пиратов, давайте ими пользоваться», — пояснил инициатор законопроекта,  советник местной администрации по вопросам электронного бизнеса. 
British Phonographic Industry по этому поводу заявила: «Налог на файлообмен, родственный налогу на широкополосный доступ, это не то что мы бы восприняли с радостью и, в какой-то мере, является очевидным перегибом палки». 
Тем не менее, этот факт отражает общую тенденцию к признанию бесперспективности борьбы с Интернет-пиратством ("Всех не перестреляешь, однако!").
По сути, альтернатив подобному варианту преодоления этой проблемы нет. Идея уже овладевает массами.
Пора переходить к обсуждению практических вопросов:
- размер "налога" (он не может быть слишком большим);
- кто будет платить (пользователи напрямую или провайдеры);
- кто и как его будет собирать и распределять (ОКУПы, мэйджоры, государственные органы...);
- кто будет получать и т.д.

P.S. Представляю, какая драка будет за получение аккредитации по сбору "Интернет-налога" году так в 2050-м!
http://bessssss.livejournal.com/1822.html
 
Подобный проект для России был представлен в конце 2008 в одном из комитетов Госдумы, и поэтому надежды автора на 2050 год могут не оправдаться.  Ажиотажа у заинтересованных сторон он не вызвал, но опасение, что его будут продвигать в массы, осталось. Кажется, начинается.
Больше всего меня удивила фраза  "....альтернатив подобному варианту преодоления этой проблемы нет ".  Странный подход к достаточно сложной, и, самое главное, противоречивой проблеме. Во-первых, все поголовно пользователи попадают на деньги. И не важно, качаешь ты музыку (кино, книги, статьи, программы, фотографии и т.д.) с пиратских сайтов, платишь за легальную продукцию - платить придется всем. Вариант "кто будет платить - пользователи или провайдеры" не проходит. Если даже платить заставят провайдеров, они без промедления переложат эти суммы на нас с Вами. Во-вторых, такие проекты почему-то направлены не на реальную борьбу с пиратством в Интернете, а на его практическое узаконивание. В-третьих, заинтересованные стороны напрочь забывают о существующем налоге на "чистые носители", который как раз и направлен на издержки, связанные с возможными потерями правообладателей от несанкционированных записей. И, наконец, последнее: как быть с свободным контентом, размещенным авторами в собственных интересах - познакомить широкий круг пользователей со своим творчеством бесплатно, а также с произведениями, перешедшими в общественное достояние?
О том, что в России давным давно необходимо применять лицензию Creative Commons, предоставляющую возможность решить большую часть проблем,  даже не упоминается. Вернее, в первоисточниках проекта, разработанном в Кембридже (http://www.noankmedia.com/) СС присутствует. Но денег от этого пользователь платить меньше не будет. Есть еще один интересный факт по этому проекту - Англия, как оплот копирайта, его принимать отказалась, и разработчики кинулись в Китай, Россию, Канаду и Бразилию (я мог напутать с странами, но 3 из них точно попали).
Меня вообще поражает форма подхода - не решать вопросы, а собирать деньги. Сначала построить систему  "не пущать, не разрешать, запретить", а потом ничего не делать, и только собирать. Раздуть проблему до уровня законодательной инициативы, совершенно не обращая внимания на мнения правообладателей и пользователей, и вперед, на сбор урожая.
Кто у нас больше всех кричит о пиратстве в Интернете? Тот, кто должен с ним бороться. Или заблокировать пиратский сайт нашим специалистам из ФАПСИ - это неразрешимая задача? Газ Украине, а заодно и всей Европе, нам перекрыть как два пальца, а грохнуть пиратский сайт где-нибудь в Голландии или Корее - проблема, не имеющая решений?
Пока проблема пиратства лежит в области экономики, и приносит внушительные доходы своим хозяевам, на свет будут вылезать именно такие проекты. Подумайте сами - кому выгоды такие нововведения? Только пиратам и аккредитованной на очередные поборы с пользователей организации. А правообладатели, после внедрения этих новшеств, на следующий день увидят сотни, тысячи новых сайтов, предлагающих их интеллектуальную собственность на совершенно законных основаниях за вполне реальные деньги.
Мне кажется, что проблема, поднятая в блоге bessssss , очень важна и затрагивает всех пользователей Интернета. И если правообладатели, которых этот вопрос касается напрямую, будут сидеть по углам и "пускать пузыри", они в очередной раз получат закон, который превратит их собственность в ничто. А пользователи увидят дополнительные нули на своих счетах за Интернет. 

release date: 02 feb 2009

on tranceport.info

Начну тему интересную.

На мой взгляд, сегодня у молодых артистов в головах сплошные штампы и форматы.
Ярлыки и смешные желания попасть в плейлисты топ10 джмаг.

Возможно, так и надо, "если ты хочешь быть в теме", маячить в треклистах, получать заказы на ремиксы и т.д.
Однако, все это убивает fresh sound на корню. Более того, это оставляет всех таких артистов далеко позади
тех, кто делает что-то первыми, на кого потом "Хочется" ровняться (а ведь на самом деле, хочется быть
все же первыми?).

За примерами далеко ходить не надо, все знают "своих артистов", тех, кто задает темпы каких-то направлений в музыке
(Sander Van Doorn, например, в техно-звучании).

Сегодня очень интересная и забавная ситуация:

- стал доступен любой софт, пропала "элитность" студий, которая на протяжении десятилетий была серьезным фильтром для
новых артистов, ибо в студии допускали только действительно талантливых музыкантов и саунд-дизайнеров.

- пропал очень серьезный фильтр виниловых и CD дистрибьюций, сегодня в digital может выпуститься практически любой
желающий с более менее форматным звуком (а ведь раньше, когда был винил, были и риски, причем немалые, лейблы
зачастую сами вкладывались в тиражи, а значит всегда рисковали своими деньгами, чтобы выпустить релиз - поэтому,
это и был фильтр, который очень безжалостно отрезал все, что даже на унцию не качественно)

- появились соц. сети, которые позволяют людям достаточно далеким от серьезных музыкальных результатов получать высокие
позиции в различных рейтингах на равно с теми, кто создавал танцевальные шедевры уже тогда, когда вышеупомянутые ходили
пешком под стул.

Общая картина и упростилась и усложнилась одновременно. И одной из самой неподготовленной для этих изменений стали музыканты.
Настоящие музыканты, которые годами приумножали свой опыт в недешевых студиях, которые давали диджеям пищу для их ярких
танцпольных триумфов, которые жили созданием музыки. Не стоит кидаться на термин "настоящие музыканты", и может даже
называть их пережитками прошлого, мол мы тут и на фрутхуюпсах с калонками aiwa можем пуки делать (делайте, ради бога),
но факт остается фактом - с мировой сцены ушло масса действительно талантливых артистов, которые там трудились годами,
задавали темпы развития, формировали вкусы миллионов.

Увлекся. Не смотря на форматность и общую "одинаковую" картину звука, в индустрии танц. музыки всегда были новаторы,
так вот, возвращаясь к теме топика, хочу обратить внимание музыкантов на личный подход к созданию нового. А именно:

Стараться ничего не слушать нового (текущего). Чтобы не загружать в себя много "ненужных" тембров и ходов, чтобы
действительно создавать новый звук. Неважно на каких синтезаторах или сэмплерах.

Идея не нова, ее еще лет 10 назад оглашал Лиам из Prodigy. Так может стоит все-таки прислушаться и начинать
создавать что-то действительно новое, без чьей-либо кальки?

Предварительная регистрация и оплата участия с 1 декабря 2008 года до 1 февраля 2009 года составит - 2000 рублей.

С 1 февраля стоимость регистрации будет увеличена.

______

может из принципа не поехать?

Булочка Бриош из Южной Легенды