Поиск альтернативных приемов отбора денег у пользователей Интернета за возможность пользования чужой интеллектуальной собственностью набирает обороты. Ниже привожу статью блогера bessssss, которую я вытащил к себе, т.к. считаю, что проблема, обозначенная в этой статье, нуждается в более широком обсуждении. 

Говорят, власти острова Мэн, оффшора в Ирландском море, всерьез обсуждают законопроект, предусматривающий введение ежемесячной оплаты в размере около одного евро для всех пользователей широкополосного доступа к Интернету в качестве лицензионного платежа в пользу правообладателей контента, обычно скачиваемого через р2р-сети, файлообменные сайты и т.п.
«Раз мы не можем остановить пиратов, давайте ими пользоваться», — пояснил инициатор законопроекта,  советник местной администрации по вопросам электронного бизнеса. 
British Phonographic Industry по этому поводу заявила: «Налог на файлообмен, родственный налогу на широкополосный доступ, это не то что мы бы восприняли с радостью и, в какой-то мере, является очевидным перегибом палки». 
Тем не менее, этот факт отражает общую тенденцию к признанию бесперспективности борьбы с Интернет-пиратством ("Всех не перестреляешь, однако!").
По сути, альтернатив подобному варианту преодоления этой проблемы нет. Идея уже овладевает массами.
Пора переходить к обсуждению практических вопросов:
- размер "налога" (он не может быть слишком большим);
- кто будет платить (пользователи напрямую или провайдеры);
- кто и как его будет собирать и распределять (ОКУПы, мэйджоры, государственные органы...);
- кто будет получать и т.д.

P.S. Представляю, какая драка будет за получение аккредитации по сбору "Интернет-налога" году так в 2050-м!
http://bessssss.livejournal.com/1822.html
 
Подобный проект для России был представлен в конце 2008 в одном из комитетов Госдумы, и поэтому надежды автора на 2050 год могут не оправдаться.  Ажиотажа у заинтересованных сторон он не вызвал, но опасение, что его будут продвигать в массы, осталось. Кажется, начинается.
Больше всего меня удивила фраза  "....альтернатив подобному варианту преодоления этой проблемы нет ".  Странный подход к достаточно сложной, и, самое главное, противоречивой проблеме. Во-первых, все поголовно пользователи попадают на деньги. И не важно, качаешь ты музыку (кино, книги, статьи, программы, фотографии и т.д.) с пиратских сайтов, платишь за легальную продукцию - платить придется всем. Вариант "кто будет платить - пользователи или провайдеры" не проходит. Если даже платить заставят провайдеров, они без промедления переложат эти суммы на нас с Вами. Во-вторых, такие проекты почему-то направлены не на реальную борьбу с пиратством в Интернете, а на его практическое узаконивание. В-третьих, заинтересованные стороны напрочь забывают о существующем налоге на "чистые носители", который как раз и направлен на издержки, связанные с возможными потерями правообладателей от несанкционированных записей. И, наконец, последнее: как быть с свободным контентом, размещенным авторами в собственных интересах - познакомить широкий круг пользователей со своим творчеством бесплатно, а также с произведениями, перешедшими в общественное достояние?
О том, что в России давным давно необходимо применять лицензию Creative Commons, предоставляющую возможность решить большую часть проблем,  даже не упоминается. Вернее, в первоисточниках проекта, разработанном в Кембридже (http://www.noankmedia.com/) СС присутствует. Но денег от этого пользователь платить меньше не будет. Есть еще один интересный факт по этому проекту - Англия, как оплот копирайта, его принимать отказалась, и разработчики кинулись в Китай, Россию, Канаду и Бразилию (я мог напутать с странами, но 3 из них точно попали).
Меня вообще поражает форма подхода - не решать вопросы, а собирать деньги. Сначала построить систему  "не пущать, не разрешать, запретить", а потом ничего не делать, и только собирать. Раздуть проблему до уровня законодательной инициативы, совершенно не обращая внимания на мнения правообладателей и пользователей, и вперед, на сбор урожая.
Кто у нас больше всех кричит о пиратстве в Интернете? Тот, кто должен с ним бороться. Или заблокировать пиратский сайт нашим специалистам из ФАПСИ - это неразрешимая задача? Газ Украине, а заодно и всей Европе, нам перекрыть как два пальца, а грохнуть пиратский сайт где-нибудь в Голландии или Корее - проблема, не имеющая решений?
Пока проблема пиратства лежит в области экономики, и приносит внушительные доходы своим хозяевам, на свет будут вылезать именно такие проекты. Подумайте сами - кому выгоды такие нововведения? Только пиратам и аккредитованной на очередные поборы с пользователей организации. А правообладатели, после внедрения этих новшеств, на следующий день увидят сотни, тысячи новых сайтов, предлагающих их интеллектуальную собственность на совершенно законных основаниях за вполне реальные деньги.
Мне кажется, что проблема, поднятая в блоге bessssss , очень важна и затрагивает всех пользователей Интернета. И если правообладатели, которых этот вопрос касается напрямую, будут сидеть по углам и "пускать пузыри", они в очередной раз получат закон, который превратит их собственность в ничто. А пользователи увидят дополнительные нули на своих счетах за Интернет.