Смотрю передачу "Раздвоение личности" с Дмитрием Глуховским. Где-то в середине он отлично приложил писателей, которые активно борются с публикацией их книг в интернете. Ещё он делится впечатлениями от игры "Метро 2033", да и вообще много всего интересного рассказывает.

Смотрю передачу "Раздвоение личности" с Дмитрием Глуховским. Где-то в середине он отлично приложил писателей, которые активно борются с публикацией их книг в интернете. Ещё он делится впечатлениями от игры "Метро 2033", да и вообще много всего интересного рассказывает.

Смотрю передачу "Раздвоение личности" с Дмитрием Глуховским. Где-то в середине он отлично приложил писателей, которые активно борются с публикацией их книг в интернете. Ещё он делится впечатлениями от игры "Метро 2033", да и вообще много всего интересного рассказывает.

<< Первая часть

Я часто вижу жалобы малоизвестных писателей на то, что с электронных продаж книг они получают мизерную прибыль. И естественно, они обвиняют в этом мерзких пиратов, качающих книги из интернета. Подобные заявления на редкость недальновидны, поскольку эти мерзкие пираты - это его же собственные читатели. Причём скорее всего именно они составляют основную массу его читателей. Но писатель встаёт на дыбы, готовый разорвать в клочья своих читателей за то, что они ему недоплатили.

Здесь важно понять, а ради чего, собственно, нынешние ущемлённые интернетом в правах писатели пишут книги - ради денег или ради искусства? Уж если говорить начистоту, то талантливые, а тем паче гениальные писатели крайне редко обогащались благодаря своим произведениям. Гораздо чаще они жили и умирали в бедности. Ничего хорошего в этом нет, но факт остаётся фактом. Начинающего писателя, который хочет сразу же зарабатывать на своём творчестве, можно назвать одним коротким и ёмким словом - дурак. Для того, чтобы писательство приносило достаточно денег хотя бы на хлеб с плавленым сырком, нужно сделать себе имя, обзавестись какой-никакой репутацией.

Писатели! Ради Бога, перестаньте думать, что сможете писательством заработать! У вас что - другой работы в городе/деревне/колхозе нет? Взгляните реальности в глаза и займитесь настоящей работой, гарантировано приносящей доход. Уж поверьте - зарплату электрика в ЖЭКе, агента по продаже недвижимости или преподавателя филологии в институте сетевые "пираты" у вас не украдут. А книги пишите в свободное время - в обед, на перекурах, дома вместо просмотра сериалов и вечерних новостей. По ночам, наконец - многим ночью легче пишется. Естественно, это каторжный труд - параллельно работать и писать книги. А кто вам, чёрт побери, сказал, что должно быть легко? Зато не исключено, что в этих муках у вас родится первый шедевр.

Если электронные продажи ваших произведений не оправдывают ожидания - не спешите кричать на каждом углу, что этот способ продажи неэффективен и бесполезен. Скорее вы просто не умеете их продавать. Не надо думать, что вы зальёте книжку в парочку магазинов и деньги потекут в ваш карман рекой. Хотите, чтобы ваш товар (о том, что книга - это товар, вы, мои милые правообладатели, лучше меня знаете) продавался? Рекламируйте его. Если нет денег на рекламу, познакомьтесь с известными людьми - пусть они о ваших книгах человечеству расскажут. Без должной раскрутки о вашем творчестве даже пираты не узнают, не говоря уже о честных покупателях.

<< Первая часть

Я часто вижу жалобы малоизвестных писателей на то, что с электронных продаж книг они получают мизерную прибыль. И естественно, они обвиняют в этом мерзких пиратов, качающих книги из интернета. Подобные заявления на редкость недальновидны, поскольку эти мерзкие пираты - это его же собственные читатели. Причём скорее всего именно они составляют основную массу его читателей. Но писатель встаёт на дыбы, готовый разорвать в клочья своих читателей за то, что они ему недоплатили.

Здесь важно понять, а ради чего, собственно, нынешние ущемлённые интернетом в правах писатели пишут книги - ради денег или ради искусства? Уж если говорить начистоту, то талантливые, а тем паче гениальные писатели крайне редко обогащались благодаря своим произведениям. Гораздо чаще они жили и умирали в бедности. Ничего хорошего в этом нет, но факт остаётся фактом. Начинающего писателя, который хочет сразу же зарабатывать на своём творчестве, можно назвать одним коротким и ёмким словом - дурак. Для того, чтобы писательство приносило достаточно денег хотя бы на хлеб с плавленым сырком, нужно сделать себе имя, обзавестись какой-никакой репутацией.

Писатели! Ради Бога, перестаньте думать, что сможете писательством заработать! У вас что - другой работы в городе/деревне/колхозе нет? Взгляните реальности в глаза и займитесь настоящей работой, гарантировано приносящей доход. Уж поверьте - зарплату электрика в ЖЭКе, агента по продаже недвижимости или преподавателя филологии в институте сетевые "пираты" у вас не украдут. А книги пишите в свободное время - в обед, на перекурах, дома вместо просмотра сериалов и вечерних новостей. По ночам, наконец - многим ночью легче пишется. Естественно, это каторжный труд - параллельно работать и писать книги. А кто вам, чёрт побери, сказал, что должно быть легко? Зато не исключено, что в этих муках у вас родится первый шедевр.

Если электронные продажи ваших произведений не оправдывают ожидания - не спешите кричать на каждом углу, что этот способ продажи неэффективен и бесполезен. Скорее вы просто не умеете их продавать. Не надо думать, что вы зальёте книжку в парочку магазинов и деньги потекут в ваш карман рекой. Хотите, чтобы ваш товар (о том, что книга - это товар, вы, мои милые правообладатели, лучше меня знаете) продавался? Рекламируйте его. Если нет денег на рекламу, познакомьтесь с известными людьми - пусть они о ваших книгах человечеству расскажут. Без должной раскрутки о вашем творчестве даже пираты не узнают, не говоря уже о честных покупателях.

Фильм "Трон", снятый в 1982 году, поражал воображение вовсе не сюжетом. Сценаристы явно решили не мудрствовать лукаво и просто перенести реалии человеческого общества в цифровую реальность вместе со старинным сказочным сюжетом про злобного злодея и героического героя. Фишка фильма была совсем в другом - в невероятной для того времени компьютерной графике и необычном, запоминающемся стиле.

Графикой в наше время уже никого не удивишь, а вот стиль оригинала в свеженьком "Трон: Наследие" выдержали и развили очень здорово. Именно так должен был выглядеть цифровой мир, который рос и развивался на протяжении тридцати циклов... в смысле лет. Гонки светоциклов со сверкающими шлейфами, заматеревшие сторожевые летуны, странная форма которых теперь приобрела практическое применение, стеклянность всего и вся - сочетание этих свойств создаёт эффектный. стильный и (что для меня особенно важно) красивый видеоряд. На происходящее по ту сторону экрана приятно смотреть, независимо от того, что именно там сейчас происходит - программы на арене дерутся, один светоцикл разбивается о переливающийся шлейф другого, или бородатый Джефф Бриджес медитирует неподалёку от камина, наполненного голубоватыми электрическими искорками (где купить такой камин? Дайте два!!!).

Единственное, что нарушает всю эту стеклянность и пиршество для глаз - главный злодей Клу, он же Джефф Бриджес, прошедший курс компьютерного омоложения. Его физиономия скорее резиновая и своей неживой мимикой напоминает какого-нибудь персонажа из "Беовульфа" Роберта Земекиса. Это лишний раз доказывает, что киноактёрам пока не о чем беспокоиться - персонажи, сгенерированные компьютером, ещё не скоро заменят в кинематографе живых людей. А если заменят - тем хуже для кинематографа.

Вот чего точно не было и не могло быть в оригинальном "Троне", так это шикарного саундтрека от Daft Punk. В "Наследие" их музыка вписывается идеально, прекрасно подчёркивая экранное действо и помогая намного глубже проникнуться атмосферой цифровой вселенной.

А вот с сюжетом всё немного хуже. Как я уже сказал, сюжет первого "Трона" не блистал оригинальностью и новаторством, поэтому было бы странно требовать этих качеств от сиквела. Но "Наследие" получилось взбалмошным и непоседливым ребёнком, не склонным к логическому мылшению, а отсюда - регулярные сюжетные нестыковки. Взять хотя бы тот факт, что папаша Флинн сначала наотрез отказался идти спасать свой украденный диск с информацией-которая-может-изменить-мир, поскольку именно этого главный злодей и ждёт, а через пять минут, когда за диском сынишка ускакал, Флинн старший так же решительно отправляется за ним следом, подкрепляя всё это чудовищной псевдоидейной галиматьёй. Или вспомнить невнятную историю про "изоморфов", которые непонятно откуда взялись и непонятно зачем нужны Бриджессу-Флинну. Человечеству он их подарить хочет. Мир они дескать изменят. А миру вместе с человечеством они нужны? Зачем? В мире и так народу хватает. Хотя если бы все изоморфы были эффектными красотками вроде Оливии Уайлд (Тринадцатая из "Доктора Хауса"), то я мог бы и передумать.

Не исключено, что смысл проникновенных пассажей Флинна был угроблен отвратительным дубляжом. Впрочем, даже если бородатый и в оригинале нёс такую же ахинею, дубляж всё равно остаётся отвратительным. Люди так не говорят. И роботы так не говорят. Никто так не говорит. От фраз произвольно откусываются как местоимения, так и более важные части речи. Оставшиеся обрывки звучат противоестественно и подозреваю, что сильно искажают смысл.

Осталось упомянуть всякие мелочи. Например персонажа по имени Зюс, в котором слились в экстазе сразу два типажа, позаимствованные из фильма "Матрица: Перезагрузка" - Меровинген и стражи-призраки. Персонаж, введённый в фильм непонятно зачем. Для своей истории он оказался слишком эпизодическим и нераскрытым, а для общего сюжета он никакой особенной ценности не несёт. Закрадывается мысль, что ввели его из соображений политкорректности: как раньше в голливудских фильмах обязательно должны были присутствовать негры (ох, пардон, афроамериканцы), так теперь редкий фильм обходится без существа с ярко выраженными гомосексуальными замашками.

Несмотря на упомянутые гадости, фильм смотреть приятно и даже местами интересно. А концовка оставляет надежду на то, что оставшиеся в живых герои ещё натворят великих дел. В каком-нибудь "Tron 3.0". Посмотрим. Обязательно посмотрим.

Фильм "Трон", снятый в 1982 году, поражал воображение вовсе не сюжетом. Сценаристы явно решили не мудрствовать лукаво и просто перенести реалии человеческого общества в цифровую реальность вместе со старинным сказочным сюжетом про злобного злодея и героического героя. Фишка фильма была совсем в другом - в невероятной для того времени компьютерной графике и необычном, запоминающемся стиле.

Графикой в наше время уже никого не удивишь, а вот стиль оригинала в свеженьком "Трон: Наследие" выдержали и развили очень здорово. Именно так должен был выглядеть цифровой мир, который рос и развивался на протяжении тридцати циклов... в смысле лет. Гонки светоциклов со сверкающими шлейфами, заматеревшие сторожевые летуны, странная форма которых теперь приобрела практическое применение, стеклянность всего и вся - сочетание этих свойств создаёт эффектный. стильный и (что для меня особенно важно) красивый видеоряд. На происходящее по ту сторону экрана приятно смотреть, независимо от того, что именно там сейчас происходит - программы на арене дерутся, один светоцикл разбивается о переливающийся шлейф другого, или бородатый Джефф Бриджес медитирует неподалёку от камина, наполненного голубоватыми электрическими искорками (где купить такой камин? Дайте два!!!).

Единственное, что нарушает всю эту стеклянность и пиршество для глаз - главный злодей Клу, он же Джефф Бриджес, прошедший курс компьютерного омоложения. Его физиономия скорее резиновая и своей неживой мимикой напоминает какого-нибудь персонажа из "Беовульфа" Роберта Земекиса. Это лишний раз доказывает, что киноактёрам пока не о чем беспокоиться - персонажи, сгенерированные компьютером, ещё не скоро заменят в кинематографе живых людей. А если заменят - тем хуже для кинематографа.

Вот чего точно не было и не могло быть в оригинальном "Троне", так это шикарного саундтрека от Daft Punk. В "Наследие" их музыка вписывается идеально, прекрасно подчёркивая экранное действо и помогая намного глубже проникнуться атмосферой цифровой вселенной.

А вот с сюжетом всё немного хуже. Как я уже сказал, сюжет первого "Трона" не блистал оригинальностью и новаторством, поэтому было бы странно требовать этих качеств от сиквела. Но "Наследие" получилось взбалмошным и непоседливым ребёнком, не склонным к логическому мылшению, а отсюда - регулярные сюжетные нестыковки. Взять хотя бы тот факт, что папаша Флинн сначала наотрез отказался идти спасать свой украденный диск с информацией-которая-может-изменить-мир, поскольку именно этого главный злодей и ждёт, а через пять минут, когда за диском сынишка ускакал, Флинн старший так же решительно отправляется за ним следом, подкрепляя всё это чудовищной псевдоидейной галиматьёй. Или вспомнить невнятную историю про "изоморфов", которые непонятно откуда взялись и непонятно зачем нужны Бриджессу-Флинну. Человечеству он их подарить хочет. Мир они дескать изменят. А миру вместе с человечеством они нужны? Зачем? В мире и так народу хватает. Хотя если бы все изоморфы были эффектными красотками вроде Оливии Уайлд (Тринадцатая из "Доктора Хауса"), то я мог бы и передумать.

Не исключено, что смысл проникновенных пассажей Флинна был угроблен отвратительным дубляжом. Впрочем, даже если бородатый и в оригинале нёс такую же ахинею, дубляж всё равно остаётся отвратительным. Люди так не говорят. И роботы так не говорят. Никто так не говорит. От фраз произвольно откусываются как местоимения, так и более важные части речи. Оставшиеся обрывки звучат противоестественно и подозреваю, что сильно искажают смысл.

Осталось упомянуть всякие мелочи. Например персонажа по имени Зюс, в котором слились в экстазе сразу два типажа, позаимствованные из фильма "Матрица: Перезагрузка" - Меровинген и стражи-призраки. Персонаж, введённый в фильм непонятно зачем. Для своей истории он оказался слишком эпизодическим и нераскрытым, а для общего сюжета он никакой особенной ценности не несёт. Закрадывается мысль, что ввели его из соображений политкорректности: как раньше в голливудских фильмах обязательно должны были присутствовать негры (ох, пардон, афроамериканцы), так теперь редкий фильм обходится без существа с ярко выраженными гомосексуальными замашками.

Несмотря на упомянутые гадости, фильм смотреть приятно и даже местами интересно. А концовка оставляет надежду на то, что оставшиеся в живых герои ещё натворят великих дел. В каком-нибудь "Tron 3.0". Посмотрим. Обязательно посмотрим.

Новая версия программы Samsung Kies все ещё не способна обновить прошивку моего Wave 525. Теперь всё останавливается на окошке "Подготовка к обновлению микропрограммы", которое висит вечно.

.

Основная неприятность этого положения - то, что мерзкое окошко отображается поверх всех остальных окон и не даёт мне заниматься за компьютером своими делами. Особенно забавно, что через некоторое время в фоне снова вылазит окошко, предлагающее обновить прошивку. Получается, что телефон уже успел переподключиться. В таком случае эта самая "подготовка к обновлению" может хоть вечно продолжаться. Собственно, она и продолжается до тех пор, пока я не убиваю её через диспетчер задач.

С прошлой версией Kies прошивка тоже не обновлялась, правда тогда дело даже не доходило до появления вышеупомянутого окна подготовки. По этому поводу я писал в службу поддержки Samsung. Оттуда меня отправили в другую службу поддержки, а из другой службы поддержки - в сервис-центр. В общем, работают ребята по принципу "наша хата с краю". Хотя проблема явно не в телефоне - аналогичная ситуация наблюдалась на двух разных телефонах при подключении к двум разным компьютерам с установленной Kies. Да и на форумах многие люди об этом пишут.

В общем, мой вам совет - пока у Гнусмаса творится такая жопа с софтом и техподдержкой, не покупайте телефоны Samsung.

P.S. Конкуренты Самсунга, занесите мне денег за эту заметку. А то что это я тут чёрным пЕаром за бесплатно занимаюсь? Можно натурой - айфончик к примеру занесите. Или айпадик. Главное, чтобы не Galaxy Tab.

Новая версия программы Samsung Kies все ещё не способна обновить прошивку моего Wave 525. Теперь всё останавливается на окошке "Подготовка к обновлению микропрограммы", которое висит вечно.

.

Основная неприятность этого положения - то, что мерзкое окошко отображается поверх всех остальных окон и не даёт мне заниматься за компьютером своими делами. Особенно забавно, что через некоторое время в фоне снова вылазит окошко, предлагающее обновить прошивку. Получается, что телефон уже успел переподключиться. В таком случае эта самая "подготовка к обновлению" может хоть вечно продолжаться. Собственно, она и продолжается до тех пор, пока я не убиваю её через диспетчер задач.

С прошлой версией Kies прошивка тоже не обновлялась, правда тогда дело даже не доходило до появления вышеупомянутого окна подготовки. По этому поводу я писал в службу поддержки Samsung. Оттуда меня отправили в другую службу поддержки, а из другой службы поддержки - в сервис-центр. В общем, работают ребята по принципу "наша хата с краю". Хотя проблема явно не в телефоне - аналогичная ситуация наблюдалась на двух разных телефонах при подключении к двум разным компьютерам с установленной Kies. Да и на форумах многие люди об этом пишут.

В общем, мой вам совет - пока у Гнусмаса творится такая жопа с софтом и техподдержкой, не покупайте телефоны Samsung.

P.S. Конкуренты Самсунга, занесите мне денег за эту заметку. А то что это я тут чёрным пЕаром за бесплатно занимаюсь? Можно натурой - айфончик к примеру занесите. Или айпадик. Главное, чтобы не Galaxy Tab.

Сегодня я прочитал в блоге Алекса Экслера заметку, посвящённую довольно странному документу, озаглавленному как "Открытое письмо русских и русскоязычных писателей Президенту России Д.А. Медведеву". Авторы письма просят "остановить распространение пиратских копий книг в нелегальных сетевых библиотеках" (как будто Дмитрий Медведев лично их там распространяет) и собирают в комментариях подписи в свою поддержку.

Интересно, что в самом письме не указаны имена его авторов и составителей. Выходит, что некая группа анонимов опубликовала текст, а подписывается под ним сам народ - такое себе спонтанное и стихийное изъявление народного негодования. Вот только толпа открытые письма не составляет. Они всегда составляются вполне определённой группой людей. Кто эти люди в данном случае? Хотелось бы выяснить. Возможно это и не писатели никакие, а издатели, которым "пираты" наступают на хвост.

Письмо можно можно озаглавить так - "Писатели против читателей". Писатели, поймите - если ваших книг не будет в электронных библиотеках, люди будут так же бесплатно читать их в библиотеках обычных. К тому же, про многих писателей (в том числе и подписавшихся под этим письмом) вообще никто бы не узнал, если бы их книги в электронные библиотеки не попали.

Свободное распространение произведений искусства (музыки, книг и т.п.) в цифровую эпоху - это данность. Это то, с чем смешно и бесполезно бороться. Остановить этот процесс можно, только отбросив человечество в развитии лет на 30 назад и уничтожив интернет. Или уничтожив интернет-пользователей. Понятно, что этого уже никто не сможет сделать, даже если бы очень захотел.

Впрочем, издатели упорно пытаются повернуть развитие человечества вспять, проводя в законодательство всё более абсурдные законы о защите так называемых "авторских прав", под которыми уже давно подразумеваются в основном права на распространение произведений. Запрещение свободных электронных библиотек тоже выгодно в первую очередь издателям. Ну а для авторов интернет наоборот открывает фантастические возможности. Просто многие авторы ещё этих возможностей не осознают.

Для малоизвестного писателя выкладывание его книги в свободный доступ - это шанс расширить читательскую аудиторию. Издательство вряд ли будет вкладываться в раскрутку неизвестных имён. В интернете же книга начинает крутиться сама по себе. И если это хорошая книга, то она практически обречена на известность и успех. К тому же, писатель получает комментарии, которые позволяют ему судить о вкусах аудитории, а также о его собственных ошибках и недоработках.

Продолжение следует...

А это просто картинка для медитации и размышлений: