«Путин, отдай приказ!» – это сегодня доминирующее настроение в России, производное от сострадания к Украине и ненависти к развязавшим в ней бойню бандеро-нацистам. И ещё от понимания того очевидного факта, что остановить кровавый беспредел на Украине может только Россия – хотя бы потому, что остальные «заинтересованные стороны» преследуют цель прямо противоположную.

Эти благородные чувства – любовь и ненависть – то обязательное, что даёт право на приказы и действия.

Однако даже благородные чувства нуждаются в холодном расчёте и понимании смысла происходящего.

Поэтому в продолжение обескураживающе здравой реплики тов. Лекуха давайте попробуем вычленить смысл происходящего на Украине и вокруг неё – и, соответственно понять хоть малую толику тех вводных, которые будут лежать в основе путинского приказа, каким бы этот приказ ни был.

И первое, что мы должны понять сами для себя: этот приказ находится за полем «демократии» и «народного обсуждения», но находится в поле взаимного доверия власти (в лице понятно кого) и народа России. Все вводные от народа России Путин уже получил – и, как мы можем видеть, действует в соответствии с ними. Но знает цену ошибки.

Поэтому решение будет таким, каким оно будет. Без всенародного голосования. Но будет обязательно.

Украинский фактор: точка невозврата

Персонажи, захватившие «власть» в Киеве, прошли точку невозврата. И они за это ответят. Ответят, несмотря на то, что они всего лишь марионетки, которые – с той или иной степенью энтузиазма и профпригодности, за бабки или от безмозглости, по убеждениям или по должностным инструкциям – всего лишь исполняют волю своих хозяев из-за Большой Лужи.

Действия, продиктованные из-за Большой Лужи и исполненные киевскими путчистами, объективно свелись к следующему:

– Исключить даже теоретическую возможность мирного разрешения украинского кризиса. Обеспечить на этой территории самоподдерживающуюся гражданскую – как минимум гражданскую! – войну.

– Исключить даже теоретическую возможность сохранения Украины как государства: обеспечение кровавого хаоса изначально было единственной функцией этого проекта – процесс запущен, дальнейшая судьба территории хозяев не сильно интересует.

– Исключить даже теоретическую возможность политического диалога с киевской «властью»: отныне это приемлемо только в форме допроса. Персональная судьба одноразового расходного материала (каковым является «руководство» хунты) хозяев тоже не волнует – а эти персонажи между тем свели к призрачным свои шансы умереть от старости.

– Добиться ввода российских войск на Украину – причём неважно, следствие это «ошибки в расчётах» или так и было задумано кукловодами с самого начала.

Собственно, обо всём этом мы с вами давно уже говорили. Изменилось только одно: за последние несколько дней очевидность превратилась в реальность.

Причём эта реальность уже находится за рамками дипломатии.

Западный фактор: диалог возможен, но без гарантий безнаказанности

Таким образом, пахан Западного мира из-за Большой Лужи в украинском кризисе преследует цель создать на этой территории в центре континента очаг Третьей мировой – ту же цель впавший в маразм мировой экс-гегемон преследовал и на Ближнем Востоке (в Ливии, Египте, Сирии). Увы, пока что у него это в целом получается. Можно предположить, что прикладная инструментальная роль украинского кризиса в этой повестке – разрубить очевидно намечающийся проект «Евразия от Лиссабона до Владивостока при добрососедстве с Пекином», пока он не успел оформиться в геополитическую реальность.

Только в контексте этого целеполагания и есть смысл рассматривать телодвижения пахана и его бесправных европейских вассалов – наглую ложь вплоть до беспардонной путаницы в показаниях, подстрекательство к кровопролитию и его финансирование. Причём сейчас уже не сильно важно определять, какое конкретное совокупление инстинктов в тонких западных натурах мотивирует такое целеполагание, в каких пропорциях в этом целеполагании смешиваются геополитические интересы, алчность, расизм, человеконенавистничество, беспомощность перед лицом объективного кризиса текущего миропорядка. Это всё вопросы медицинской науки и лично доктора Путина.

Сейчас же для понимания сути происходящего нам достаточно не испытывать иллюзий относительно базовых инстинктов западной (англо-саксонской) цивилизации, имеющих к нам прямое отношение и прямо ведущих к тому катаклизму, который мы наблюдаем.

Вот когда мы взываем к нашим «западным партнёрам» с наивными вопросами насчёт «потакания нацизму», «двойных стандартов», – это ни о чём. Надо понимать, что нацизм – естественная идеология для западной цивилизации, вершина, можно сказать, тамошней прогрессивной мысли. Надо понимать, что фашизм – единственный ответ западной цивилизации на какие бы то ни было вызовы. Надо понимать, что нет никаких «двойных стандартов»: они совершенно искренне считают нас (русских, китайцев, латиносов, арабов…) недочеловеками, находящимися вне поля правил, принятых у «белых господ». То есть Путин с Лавровым должны, конечно, всё это констатировать «для протокола» – у них работа такая. Но в реальности пора расслабиться и исходить из того, что, как верно подмечает тов. Лекух, среди объективных и естественных потребностей западной (англо-саксонской) цивилизации весьма почётное место занимает потребность в том, чтобы нас не было. И этот вопрос путём дипломатических переговоров не решается, боюсь.

В своей повседневной политике тов. Путин доказывает, что Россия не утратила секрет единственного рецепта окорачивания такого вот целеполагания. У западного нацистского задора есть одно слабое место: он рассчитан только на гарантии безнаказанности. Аннулировать эти гарантии – историческая миссия России.

Новороссия: русский фронт

И самое главное.

Пока в тиши больших кабинетов и словесном грохоте высоких саммитов творится большая политика, западный проект Третьей мировой наткнулся на упрямое сопротивление рядовых украинцев в Новороссии.

Именно этим людям – шахтёрам, токарям, врачам, учителям, продавцам мобильников – выпало первыми самоопределиться на сломе привычного порядка вещей.

И они – самоопределились.

Сегодня они удерживают русский фронт под российскими знамёнами – не имея при этом никакихобязательств перед Российской Федерацией.

Сегодня они гибнут на этом русском фронте.

И у них за спиной нет никого, кроме России.

Андрей Сорокин.

Я долго не мог понять, почему среди предпринимателей столько креаклов, в плохом смысле этого слова.

Вот, казалось бы, есть у человека бизнес. Бизнес, который он начал в своё время с нуля и поднял более-менее честным способом, без откатов, без торговли водкой и без прочего воровства леса. Казалось бы, человек имеет огромный опыт и знает все тонкости управления большими организациями.

Почему же этот бизнесмен не может провести простейших параллелей? Почему если его менеджер нахамил клиенту — это рабочий момент, а если сам предприниматель не получил вовремя справки — это чудовищное преступление режима?

Почему у предпринимателя на фирме работает 50 человек, и он не может справиться с вечным бардаком, а у президента России в подчинении 2 миллиона чиновников, и каждый из этих двух миллионов должен (по мнению бизнесмена) работать как винтик из швейцарских часов?

Почему предприниматель ни в грош не ставит советы разных наивных чудаков, которые предлагают ему разные наивные «идеи» по модернизации бизнеса, но сам при этом думает, будто лучше правительства знает, как надо управлять первой экономикой Европы?

Почему у бизнесмена десятый год нет денег на асфальтирование площадки перед складом, а государство должно держать все дороги, больницы и отделения полиции всегда полностью отремонтированными?

Ответ на эти несколько «почему» один. Проблема бизнесмена заключается в либерализме. Бизнесмену так хорошо и уютно в вымышленном мирке либеральных ценностей, что он не хочет возвращаться в реальный мир: мир, в котором деньги — далеко не самый важный ресурс, а бизнесмен-космополит — далеко не самый уважаемый человек.

Сделаю лирическое отступление. Когда американцы писали нашу Конституцию 1993 года, они жёстко закрепили в ней либерализм в качестве единственно возможной идеологии России. Цитирую из статьи на Руксперте, в которой освещаются проблемы нашего основного закона:

http://ruxpert.ru/Проблемы_Конституции_РФ

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Статья 13. Пункт 2

Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Напомню, на всякий случай, что либерализм — это идеология, которая «провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка».

Таким образом, либерализм намертво прошит в Конституцию России, а статья 13 ещё и накладывает запрет на любую попытку смены этой идеологии на что-либо менее деструктивное.

Для сравнения, в конституциях Китая и Индии прописана коммунистическая идеология, в конституциях стран Скандинавии, Великобритании и многих стран Латинской Америки — христианская идеология. В конституциях стран северной Африки и ближнего Востока прошит ислам. Наконец, в конституциях США, Канады и большей части стран Западной Европы про идеологию речи не идёт вовсе:

http://rusrand.ru/docconf/konstitutsija-rf-kak-konstitutsija-pobezhdennogo-gosudarstva

Почему же американские советники в 1993 году выбрали в качестве идеологии для России именно либерализм?

Ответ очевиден — потому что эта идеология лучше всего отвечала их геополитическим задачам. С геополитической же точки зрения Америке выгодна максимально слабая Россия. В идеале — расчленённая на несколько нищих несамостоятельных государств. Напомню, что концепцию «Хартленда» и «Римленда» никто не отменял:

http://www.vestifinance.ru/articles/42225

Конечно, американцы с гораздо большим удовольствием сразу отрезали бы от России Кавказ, Дальний Восток и Татарстан… однако политика — искусство возможного, и в 1993 году они сумели только заложить в нашу Конституцию бомбу, либерализм.

Закончу на этом лирическое отступление и вернусь к нашим бизнесменам. Почему им так нравится либерализм?

По той же причине, по которой сильным людям нравится штанга, выносливым — бег на длинные дистанции, а гибким — спортивная гимнастика. Или, точнее, даже не спортивная гимнастика, а такое устройство общества, в котором гибкие люди являются элитой.

В голове у бизнесменов есть некий идеальный либеральный мир, в котором они являются хозяевами жизни, а государство угодливо стелится у их ног, предоставляя им — за справедливую плату, конечно же — качественные государственные услуги.

Проще говоря, бизнесмены воспринимают государство как пятизвёздочный отель, в котором они за свои налоги имеют право на идеальный сервис.

В реальной жизни однако так не получается. Бизнесмены честно платят за свой номер (правда, подворовывая полотенца и занижая количество комнат в номере), а взамен получают достаточно средний сервис. Дороги так себе, бесплатные больницы сильно уступают платным, суды и полиция весьма далеки от совершенства.

Мало того, «персонал гостиницы» относится к постояльцам из номера люкс без особого уважения, а обычные постояльцы и вовсе презирают «граждан мира», которые говорят, что граница — это всего лишь территория налогового ведомства, и, дескать, абсолютно безразлично какого цвета тряпочка на палочке, которая развевается над административным зданием города, где ты сейчас живёшь.

Бизнесмены же упорно повторяют за либеральными идеологами рецепт, который, по их мнению, должен превратить страну в рай и удовлетворить всех.

Надо снизить налоги, резко сократить количество чиновников, убрать все лишние пособия и навести идеальный порядок во всех госструктурах. Армию, соответственно, надо распустить, а президента и правительство следует постоянно менять, чтобы те были максимально слабыми.

Попробуйте как-нибудь провести эксперимент. Загляните в гости к бизнесмену и предложите ему управлять фирмой по-либеральному. Снизить цены на продукцию вдвое. Распустить юридический отдел (дешевле жить в мире и ни с кем не судиться). Сократить персонал в 10 раз. И обеспечить при этом такое высокое качество товара, чтобы недовольных клиентов не было вообще. Также потребуйте от бизнесмена каждый год назначать нового директора — угодливого подлизу без опыта работы, который будет полностью лоялен собственнику. Отметьте, что подлиза будет слушать советы экспертов и благодаря этому управлять фирмой гораздо лучше, чем опытный и сильный управленец с независимым характером.

Объясните бизнесмену, что всё это будет выгодно в первую очередь ему самому, так как именно такой способ ведения бизнеса — самый правильный и прибыльный…

Как полагаете, что ответить вам бизнесмен?

Он либо сразу вызовет охрану, чтобы та вывела психопата на улицу, либо, если вы будете иметь достаточно молодой и наивный вид, укажет вам на то очевидное обстоятельство, что успешных фирм, которые работают по либеральным рецептам, в природе практически не существует.

Ровно тем же вопросом можно поставить в тупик либерала и в случае со страной. Надо просто предложить ему показать успешную страну победившего либерализма.

Скорее всего, либерал предложит вам в качестве образца страны Западной Европы и США.

На это можно будет указать либералу, что в странах Западной Европы построен социализм — нечто противоположное либерализму. Все «жирные коты» в Западной Европе нещадно стригутся, чтобы на их налоги могли сытно кушать пенсионеры, безработные и мигранты из стран Африки. Напомню, что Жерар Депардье, будучи весьма обеспеченным человеком, переехал в Россию как раз спасаясь от удушающего французского социализма:

http://ruxpert.ru/Иммигранты

Остаётся только Америка — в которой мы и вправду можем пока ещё наблюдать ряд проявлений либерализма, начиная от бензина, который благодаря низким акцизам там столь же дёшев, как и в России.

Как и положено в правильном либеральном обществе, в США 40 % всего богатства принадлежит одному проценту американцев, при этом с течением времени разрыв между доходами богатых и бедных только увеличивается:

http://fritzmorgen.livejournal.com/575574.html

На графике вы можете наблюдать, что за 15 лет зарплата руководителей компаний в США выросла в 3 раза, в то время как зарплата рабочих осталась неизменной, а минимальный размер оплаты труда даже снизился:

В общем, в США мы можем видеть классический либерализм, когда одни рождаются и умирают в гетто, не имея денег даже на поход к стоматологу, а другие рассекают на яхтах вдоль побережья Калифорнии и выкидывают по 10 тысяч долларов за одну бутылку вина.

За кадром однако остаются несколько неочевидных фактов.

Во-первых, государство в США куда как сильнее даже европейского. Шаг влево, шаг вправо — и жернова государственной машины перемалывают «несогласного» в труху. США являются абсолютным лидером планеты по числу заключённых, и это не случайное совпадение.

Во-вторых, государственные службы работают в США по-либеральному — то есть, отвратительно. Например, во многих населённых пунктах банально нет ни общественного транспорта, ни даже тротуаров. Из-за этого каждому там приходится иметь машину, и экономить иногда ради машины на чём-то существенном.

Государственная медицина в США — отдельная больная тема. Хоть президент Обама и пытается сейчас сделать медицинские страховки доступными для всех, пока это не более чем мечты. Бедным людям в США лучше не болеть.

Наконец, в-третьих, относительное внешнее благосостояние того страшного бардака, которым сейчас являются Соединённые Штаты, зиждется исключительно на выкачивании ресурсов из Китая, России, Европы и других регионов мира. Стоит американцам потерять свою позицию планетарного рэкетира, как их трещащая по швам экономика моментально схлопнется. Даже сейчас, когда доллар является де-факто основной валютой мировой экономики, Штаты не могут свести концы с концами и вынуждены быстро наращивать долг. Когда же гегемония доллара закончится — а всё идёт к тому, что она закончится в ближайшие годы — взять денег на поддержание привычного образа жизни Штатам будет банально неоткуда.

Таким образом, США никак не могут служить примером для России. Во-первых, у России физически нет возможности грабить Европу, Китай и Америку, следовательно, у нас нет и ресурсов для закидывания социального напряжения чужими деньгами. Во-вторых, даже если завтра в России сделают всё как в США, возмущение бизнесменов только усилится.

Плохие дороги, продажные полицейские, отвратительная медицина, зашкаливающая коррупция — всё это наблюдается в США в полном объёме:

http://ruxpert.ru/Коррупция_в_США

С теми же, кто пытается готовить в США государственный переворот или закидывать американских полицейских коктейлями Молотова, местные власти разбираются быстро и без колебаний:

http://ruxpert.ru/Полицейская_жестокость

В итоге мы вынуждены прийти к выводу, что тот воображаемый мир сытого либерализма, с которым постоянно сравнивают Россию наши бизнесмены… не существует. Это просто сладкая сказка — типа 72 девственниц для смертника-террориста, только немного более наукообразно оформленная.

В реальной жизни у нас есть выбор, грубо говоря, между слабым и сильным государством.

Сильное государство берёт много налогов, жёстко пресекает все атаки внешних и внутренних врагов, и принимает многие решения самостоятельно, не спрашивая совета у «невидимой руки рынка».

В сильном государстве игровым баронам, торговцам алкоголем, скупщикам цветного металла и банкирам-ростовщикам живётся не очень сладко. Их действия контролируются, а их возможности по извлечению денег из общества сильно ограничиваются.

Взамен государство обеспечивает нам развитие инфраструктуры, адекватную внешнюю и внутреннюю политику и прочие прелести разумного управления.

Слабое государство позволяет бизнесу грабить страну и людей. Крупный бизнес может, например, выкачивать нефть и не платить с неё налогов, перегоняя её за рубеж под видом «скважинной жидкости». Бизнес помельче может платить зарплату «в конвертах» и класть болт на любые санитарные или пожарные нормы.

К сожалению, в виде побочного эффекта мы получаем обнищание общества и деградацию государственных институтов, которые на периоде буквально в 10-20 лет приводят страну к состоянию африканской дикости… в которой уже невозможно жить даже имея на банковском счету пару десятков миллионов долларов.

Классическим примером либеральной страны такой судьбы является Украина. С одной стороны — слабая власть и сильные олигархи, возможность выходить на «Майданы», полностью независимые от государства СМИ и даже разрешение покупать телефонные сим-карты без предъявления паспорта.

С другой стороны — двадцатилетняя деградация промышленности и других отраслей экономики, полностью компрадорские элиты и закономерный итог в виде того кровавого африканского ужаса, который мы наблюдаем там сейчас в прямом эфире.

Выбор вполне очевиден — даже для разъезжающих по миру с фотоаппаратом блогеров, которым судьба России не более важна, чем судьба вымышленного государства из популярного сериала.

Однако, как поётся в песенке лисы Алисы и кота Базилио, «на хвастуна не нужен нож, ему немного подпоёшь, и делай с ним что хошь».

Либералы умело ездят бизнесменам по ушам, рассказывая, что именно бизнесмены являются корнем страны, что именно интересы бизнесменов надо ставить на первое место, и что если государство будет тщательно соблюдать права и свободы бизнесменов, забив на всё остальное, то в стране наступит порядок и благоденствие.

В результате, увы, мы имеем значительную прослойку бизнесменов, которые живут в вымышленном мирке либеральных фантазий, и охотно поддерживают любых демагогов, которые обещают им сделать из России эльфийский Валинор, где экономика будет развиваться без участия государства, а вместо грязных свиней на фермах будут выращивать шелковистых единорогов

«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается» (А.М.Горчаков)

Я думаю, что во время второй русско-чеченской войны, равно как и первой, Владимир Путин хотел уничтожить всех журналистов, которые «стреляли в спину» русских солдат своими статьями. И это отнюдь не проявление его какой-то патологической жестокости, направленной на подавление свободы слова. Нет, это просто естественная реакция любого человека (не только военного), который болеет душой за своих ребят, жертвующих жизнью на фронте. Российские журналисты не имеют никакого (тем более — морального) «права» желать поражения «русскому оружию», которое защищает всех граждан страны.

Сегодня, когда мы стоим на пороге мировой войны*, которая пока что носит в основном «информационный» характер, российская «оппозиция» действует не в национальных интересах России: она продолжает анти-российский, анти-русский либеральный курс. Теперь можно совершенно точно говорить об анти-славянской направленности их деятельности. Ни для кого не секрет, что на востоке Украины началась настоящая братоубийственная Гражданская война, от которой Россия сумела уберечь только Крым и Севастополь. Может ли быть «свобода слова» у национал-предателей («пятой колонны»), потворствующих кровопролитию?

* Эта война необязательно должна быть «ядерной»: скорее всего, это будет новая «холодная войная» с «горячими точками» в разных точках земного шара, которая может закончится распадом Соединенных Штатов Америки как ответ России на развал Советской Империи. Неслучайно глава МИД РФ Сергей Лавров совершает латиноамериканское «турне», в ходе которого страны Латинской Америки выражают поддержку позиции Российской Федерации на Украине и высказываются против санкций в отношении России. А для геополитического баланса сил в мире место США, вероятнее всего, займет Китайская Народная Республика. В любом случае будущее за эпохой «много-полярного мира», но то, каким образом он будет развиваться — дело будущего.

Очевидно, что руководство Российской Федерации договорилось с влиятельной частью американской элиты, которая, как известно, нигде не однородна: разные властные группы борются за свои интересы, которые часто противоречат интересам других. Подобно Иосифу Сталину, Владимир Путин договорился с Ротшильдами, которые заключили союз в 2012 году с противоборствующим кланом — Рокфеллерами. В первом квартале 2014 года Фонд Ротшильдов увеличил в семь раз активы в «Газпроме» как бы в ответ на американские санкции против России. Еще в 2013 году российский социолог Андрей Фурсов сказал:

«По мере обострения кризиса нас ждет очень много сюрпризов. Совершенно ясно, что в мировой  экономике  набирает силу антилиберальный курс. Начатая Рейганом и Тэтчер  эпоха  неолиберальной контрреволюции 1980-2010 годов  закончилась. Она привела к целому ряду непредвиденных результатов. В частности, к появлению тех самых «молодых денег», которые стали реально  угрожать  существованию старых Семей.
Конечно, неплохо, что антилиберальный курс начинает торжествовать. Но следует помнить, что этот курс  соответствует интересам  старых Семей. Которые  зачищают  нежелательные  для них результаты  минувшего  неолиберального 30-летия.  Ротшильды с Рокфеллерами – правофланговые зачистки.
На наших глазах начинается  совершенно  новая эпоха. Эпоха  антилиберализма. Она  похоронит многих и многих  неолиберальных героев. В том числе и в России» (www.kp.ru/daily/26085.5/298803…).

В 2012 году политический эксперт Владимир Матвеев предупреждал, что в 2013 году украинские бизнес-кланы жестко столкнутся. Украинский миллиардер Дмитрий Фирташ, связанный с Ротшильдами, был арестован австрийской полицией по запросу Америки за коммерческие отношения с «Газпромом», являющийся, по признанию самого Фирташа, «политической структурой». Со стороны Ротшильдов, которые освоились на востоке Украины, его партнером был английский предприниматель Роберт Шетлер-Джонс, играющий ключевую роль в газовом бизнесе на пост-советском пространстве. Он всегда выступал как инициатор «газовых войн» между Россией и Украиной.

На фоне происходящего в последние годы я поверил в сакральный «символизм» русской истории, о которой говорили многие русские философы, писатели и поэты. Исторические параллели буквально бросаются в глаза. Впервые я столкнулся с этим, когда узнал, что умерший/убитый путинский политический враг №1 Борис Березовский провел в эмиграции столько же лет (13), сколько главный сталинский политический оппонент Лев Троцкий (Лейба Бронштейн), ликвидированный агентом НКВД Рамоном Меркадером. Не говоря уже о том, что в этом году много примечательных дат, как например, референдум в Крыму 16 марта, совпавший с 70-летием приказа Иосифа Сталина об освобождении полуострова.

В 1990 году эмигрировавший из Советского Союза «диссидент» (как его называли на Западе, хотя себя он таковым не считал) математик-логик, философ и социолог Александр Зиновьев встретился с Борисом Ельциным на французском телевидении в программе «Апостроф», где он сказал, что Запад поддерживает Ельцина* и Михаила Горбачева, потому что они уничтожают Советский Союз, и предсказал, что если Горбачеву удастся развалить советское общество, то он будет назван «человеком года».

* По поводу борьбы Бориса Николаевича с бюрократическим аппаратом и партийными привилегиями, Александр Зиновьев высказал в лицо Ельцину, что тот, став президентом, ликвидирует одни привилегии, на месте которых неизбежно появятся новые согласно объективным социологическим закономерностям.

Зиновьев также высказывал мысль о приходе «нового Сталина», если народ возьмет власть в свои руки. В статье от 31 июля 2000 года «Кто вы, господин Путин» он уже с надеждой смотрел на ставленника ельцинской «семьи» Владимира Путина, подобно тому, как ставленником Юрия Андропова был Михаил Горбачев, а Егора Лигачева — Ельцин (Наполеон Бонапарт тоже был ставленником членов Директории). В одной из своих лекций Александр Александрович сказал об исторической роли Путина, сравнивая его непосредственно со Сталиным:

«У меня в одной статье было сказано, что это Ельцин сегодня. Подобно тому, как о Сталине говорили, что это Ленин сегодня. Путин легитимировал результаты ельцинского переворота. В итоге сложившаяся в ельцинские годы социальная система стала легитимной. И привычной — она надолго вошла в жизнь нашей страны. Как вы это будете оценивать, это уже ваше дело» (polit.ru/article/2005/09/21/ps…).

В то время, как по всей стране полным ходом шла де-советизация, руководитель комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Анатолия Собчака Владимир Путин не постеснялся признаться в 1992 году в интервью Игорю Шадхану, что гордится тем, что служил в Комитете Государственной Безопасности (КГБ) Советского Союза. В отличие от бывших коммунистов-ренегатов, Путин не выкидывал свой партийный билет. Будучи президентом, он назвал распад СССР «величайшей геополитической катастрофой». Как известно, ему принадлежат знаменитые слова о том, что «бывших чекистов не бывает». В 2000 году произошло одно любопытное событие: на праздновании «Дня чекиста», учрежденного в честь советских органов госбезопасности, в штаб-квартире на Лубянке российский президент Владимир Путин отдал честь своим бывшим командирам, сказав «как бы» в шутку:

«Задание номер один по приобретению полной власти в стране выполнено».

В ночь, когда рухнула Берлинская стена, Владимир Путин находился в штабе ПГУ КГБ СССР в Дрездене, на которое напала немецкая толпа в количестве около 5 тысяч человек. Когда полковник-начальник резидентуры сбежал, в резидентуре остался подполковник Путин (вместе с 8 офицерами), который позвонил в воинскую часть с просьбой о помощи. Однако ему ответили, что без приказа из Москвы невозможно прислать подкрепление, а она молчала, бросив их на произвол судьбы. Тогда Владимир Владимирович вышел к толпе, сказав, что он обязан выполнить свой офицерский долг и оставит последнюю пулю в обойме пистолета (всего их было 12) для себя, после чего люди стали расходиться. В одном из интервью он так высказал свое мнение о падении Берлинской стены:

«На самом деле я понимал, что это неизбежно. Если честно, то мне было только жаль утраченных позиций Советского Союза в Европе, хотя умом я понимал, что позиция, которая основана на стенах и водоразделах, не может существовать вечно.
Но хотелось бы, чтобы на смену пришло нечто иное. А ничего другого не было предложено. И вот это обидно. Просто бросили все и ушли.
У меня потом, уже в Питере, была одна любопытная встреча с Киссинджером, и он неожиданно подтвердил то, о чем я тогда думал. Была такая комиссия — «Киссинджер — Собчак» — по развитию Петербурга, привлечению иностранных инвестиций.
Киссинджер приезжал, по-моему, пару раз. Как-то я его встречал в аэропорту. Мы сели в машину и поехали в резиденцию. По дороге он меня расспрашивал, откуда я взялся, чем занимался. Такой любопытный дед. Кажется, что спит на ходу, а на самом деле все видит и слышит. Мы говорили через переводчика. Он спрашивает: «Вы давно здесь работаете?» Я ответил, что около года. А дальше у нас был такой диалог.
— А до этого где работали?
— До этого в Ленсовете.
— А до Ленсовета?
— В университете.
— А до университета?
— А до этого я был военным.
— В каких войсках?
Ну думаю, сейчас я тебя огорчу: «Вы знаете, я работал по линии разведки». Он спокойно: «За границей работали?» Я: «Работал. В Германии». Он: «В Восточной или Западной?» — «В Восточной». Он: «Все приличные люди начинали в разведке. Я тоже». Я не знал, что Киссинджер работал в разведке. А то, что он сказал потом, было для меня неожиданно и очень интересно. Он сказал: «Вы знаете, меня сейчас очень критикуют за мою позицию в то время в отношении СССР. Я считал, что Советский Союз не должен так быстро уходить из Восточной Европы. Мы очень быстро меняем баланс в мире, и это может привести к нежелательным последствиям. И мне сейчас это ставят в вину. Говорят: вот ушел же Советский Союз, и все нормально, а вы считали, что это невозможно. А я действительно считал, что это невозможно».
Потом он подумал и добавил: «Честно говоря, я до сих пор не понимаю, зачем Горбачев это сделал».
Я совершенно не ожидал услышать от него такое. Ему сказал и сейчас говорю:
Киссинджер был прав. Мы избежали бы очень многих проблем, если бы не было такого скоропалительного бегства» («От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным»).

Российская журналистка Елена Трегубова, входившая в так называемый «кремлевский пул», свидетельствовала, что в квартире ее коллеги Марии Слоним собирались представители тогдашней российской «элиты» для принятия решений о назначении определенных лиц на те или иные должности до тех пор, пока Борис Ельцин не занялся, так сказать, «самоуправством», делая, как она выражалась, «невнятные» и «непонятные» кадровые перестановки (См. «Байки кремлевского диггера»). Так вот, когда встал вопрос о преемнике на посту президента, Ельцин, не согласовавший ни с кем (даже с американцами) кандидатуру, единолично выдвинул Владимира Путина.

Путин себя настолько хорошо зарекомендовал, что практически вся «ельцинская семья» считала Путина достойным, честным и надежным человеком, который никому не даст в обиду ее «членов», которых народ готов был растерзать. Следует отметить, что предварительно группа кремлевских аналитиков, исследовавшая политические предпочтения народа, пришла к выводу, что следующим президентом должен стать «анти-под» Бориса Николаевича из военных. Даже Борис Березовский вынужден был признать, что Владимир Владимирович был единственным чиновником, который не брал взяток. Кстати, Анатолий Чубайс сразу же выступил против назначения Путина на должность премьер-министра в 1999 году.

Владимир Путин неоднократно подчеркивал, что 1937 года не будет, но он ни слова не обмолвился о том, что «чистка» элиты может быть бескровной. Накануне «евромайдана» Владимир Путин выпустил ключевого «политического заключенного» Михаила Ходорковского и дал ему возможность уехать из страны. После того, как Российская Федерация заняла непримиримую позицию по отношению к киевской «хунте» Путин поставил перед российской «элитой» выбор: либо «в горести и радости» оставаться в стране и служить народу, либо уезжать туда, где семья*, счета и собственность. Как ни странно, элита (по крайней мере, ближайшее путинское окружение, пострадавшее финансово от санкций**) в России оказалась на удивление преданной Родине.

* Разрыв отношений Владимира Путина с женой был необходимым шагом для Президента, потому что его супруга, которой он всецело служит — Россия. » О Русь моя! Жена моя!» — говорил еще русский поэт Серебряного века Александр Блок.

** О том, что санкции «бутафорские», говорят во всем мире, даже на Украине, где все медиа-пространство принадлежит пяти «олигархам»: Дмитрию Фирташу, Ринату Ахметову, Виктору Пинчуку, Игорю Коломойскому и Петру Порошенко. Кремль откровенно «смеется» над западными санкциями: по приглашению Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) спикер Государственной Думы Сергей Нарышкин, которому запретили въезд во Францию, посетил французскую столицу, Париж, для участия в мероприятиях, приуроченных к столетию Первой мировой войны. Он даже провел международный круглый стол на тему: «Первая мировая война: культура и память».

Бывшие кремлевские «либералы» такие, как советник Президента (2000-2005) Андрей Илларионов, игравший активную роль в российской оппозиции после ухода со своего поста, выступили с резкой критикой Владимира Владимировича в связи с ситуацией на Украине. Из страны уехали бывший председатель Госкомимущества РФ (1996-1997) и заместитель Председателя Правительства РФ (1997-1998) Альфред Кох, а также и бывший член Совета Федерации (2001-2004) и губернатор Пермского края (2005-2012) Олег Чиркунов. Конечно, большинство как обычно просто испугалось, стараясь «лакейски» угодить правящему «двору».

Что касается захвативших власть в Киеве, то они либо идиоты, либо провокаторы, причем действующие в угоду российской разведке, работу которой никто не отменял. Не нужно быть специалистом, чтобы понимать, насколько действия новой украинской «влады» неграмотны: они как бы «призывают» Россию продолжать присоединять земли Юго-Востока в условиях де-факто «несуществующего» государства, «недееспособные» представители которого без войны проигрывают целые сражения. Как недавно сказал советский диссидент и руководитель УНА-УНСО Юрий Шухевич, сын главнокомандующего УПА Романа Шухевича:

«Украинское правительство и парламент не работают, по ситуации на юго-востоке страны это хорошо заметно. Сейчас они «сдают» Донбасс также, как в свое время «сдали» Крым. Почему им это выгодно, у меня нет ответа, я лишь констатирую. Сегодня украинские власти сдают Кремлю Донбасс, завтра – Харьков, послезавтра – Киев, а там очередь до Львова с Ужгородом дойдет» (gordonua.com/news/separatism/-…).

Может быть, эти «горе»-политики надеются спровоцировать нашу страну «напасать» на восточную часть Украины для того, чтобы Северо-Атлантический Альянс отреагировал на российскую «агрессию». Но «вежливая» тактика и крымский прецедент дают возможность России захватывать украинские (точнее — исторически русские) земли, прямо и открыто не вторгаясь в Украину. Российская элита ловко «играет» в международную «игру» по американским «правилам» в интересах России, в связи с чем политику киевской власти невозможно не назвать «самоубийственной». Сколько бы украинская «моська» ни «лаяла» на русского «слона», как говорится, «собака лает — караван идет».

Геополитический расклад вырисовывается всё более чётко, доказательств его точности поступает всё больше, и они всё более красноречивы. Системный подход к пониманию мира – это увязывание в единую картину множества фактов и тенденций. Именно так, максимально абстрагируясь от личных предпочтений, и нужно формировать глобальное видение мира.

Итак, базовый постулат всей картины – экономика США по-прежнему пребывает в пике. Ситуация с рабочими местами не улучшается, численность безработных, нищих и бездомных не снижается. ВВП застыл на точке околонулевого роста (и есть сильное подозрение, что даже этот ноль достигается только искусным манипулированием статистикой), долг растёт быстрее запланированного, программы QE не помогают (а в некоторых аспектах и вредят).

Причём, доля сферы услуг в ВВП приближается к половине, что как бы намекает нам, что этот показатель дутый. На мой взгляд, методики расчёта ВВП нуждаются в пересмотре, поскольку неточно отображают реальное производство (сферу услуг и виртуальную собственность нужно выносить в отдельные показатели).

Ну, и многочисленные исследователи едины в своём мнении, что это фазовый кризис, который в рамках текущей неолиберальной монетаристской модели не решаем в принципе.

Второй постулат – США одержимы идеей сохранения гегемонии любой ценой. Ради этого они дестабилизируют Ближний Восток, чтобы ограничить доступ ЕС и Китая (возможных претендентов на гегемонию) к энергоресурсам. Ради этого США попытались создать вокруг Китая «пояс враждебности» (Обама ради этого полгода летал из одной азиатской страны в другую в непрерывных переговорах, но безуспешно). Ради этого они пытались реализовать военную стратегию морской блокады Китая (закрыв его в Южно-Китайском море с помощью авианосных групп и островных баз – тоже безуспешно). Ради этого они пытались блокировать доступ России к арктическим залежам углеводородов с помощью «Гринпис» и прочих «зелёных». Ради этого они пытаются рассорить Евросоюз с Россией, искусственно создав и продолжая раздувать украинский кризис.

Стабилизация американской экономики в нынешней неолиберальной парадигме возможна только за счёт гигантского ограбления других регионов, значительно превышающего по масштабам предыдущий грабёж.

А это возможно только в том случае, если они смогут втянуть Евросоюз и Японию в зону свободной торговли (ЗСТ). Переговоры с Японией на днях завершились безуспешно – Обама в очередной раз вернулся в Штаты ни с чем.

Кстати, я не уверен, что даже ЗСТ сможет помочь американской экономике. Чтобы завоёвывать рынки, нужно уже иметь для них товары, а реальное производство в США находится в плачевном состоянии. А создавать рынки, в надежде, что это стимулирует появление производств – слишком сложная и отсроченная стратегия, которая с высокой вероятностью не сработает (слишком много факторов неопределённости).

Несмотря на то, что ряд ведущих европейских политиков занимает подчинённую по отношению к США позицию (Меркель, Олланд, Монти), в целом, европейский истеблишмент понимает, что ЗСТ с США – крайне невыгодна для Европы, и отчаянно сопротивляется этому. Ведь, кроме официальных политиков, есть ещё и мощнейшее корпоративное лобби, а уж они-то точно не хотят, чтобы Соединённые Штаты поправляли своё финансовое положение за их счёт.

И поэтому США всячески пытаются запугать сопротивляющуюся Европу «злобным Путиным, пытающимся воссоздать СССР». Пока получается не особо. Поэтому и летают в Киев главы ЦРУ Бреннаны и вице-президенты Байдены, чтобы заставить своих украинских марионеток развязать здесь полномасштабную войну, принудив Россию вмешаться.

Вообще, последние несколько лет политика США (как внешняя, так и внутренняя) – это последовательная и непрерывная череда эпических фейлов (поражений). Вторжения в Ирак и Афганистан закончились безрезультатным отступлением. В Ливии вместо послушных марионеток власть досталась неконтролируемым полевым командирам, которые регулярно делают что-то, что явно досаждает американцам – то убьют посла, то загрузят танкер контрабандной нефтью, то ещё какую-то свинью подложат.

Иран спокойно выдержал все санкции, более того – начал третировать Евросоюз и прочих союзников США своими контрсанкциями (а им иранская нефть нужнее, чем их товары самодостаточному Ирану). В Сирии сбросить Асада также не удалось, и теперь с каждым днём очевиднее, что уже и не удастся. Бывшие верные союзники США в Саудовской Аравии и Катаре всё чаще поглядывают в сторону Китая – потому как США нефть и газ у них уже практически не покупает, а Китай покупает всё больше. Да и попытки США заигрывать с Ираном порождают дополнительные недоразумения (как и некоторое охлаждение отношений с Израилем, что неудивительно).

Другой стратегический союзник США, Турция, также активно заключает контракты с Китаем, в том числе, в оборонной сфере. Более того, премьер-министр Рэджеп Эрдоган заявил, что если Турция войдёт в ШОС (Шанхайская организация сотрудничества), то они отзовут свою заявку на вступление в ЕС (ШОС для них предпочтительнее, а ЕС за 50 лет так и не почесался).

В Египте проамериканская секта «Братья-мусульмане» отстранена от власти (к казни приговорены несколько сотен её самых ярых активистов), и впервые за несколько десятилетий Египет будет закупать вооружения у России, а не у США.

Афганистан и Пакистан, длительное время бывшие опорой США на Ближнем Востоке, фактически потеряны для них. В Афганистане по факту правит Талибан, а Пакистан вплотную подошёл к полному разрыву дипломатических отношений из-за множественных актов агрессии со стороны США в свой адрес за прошедшие несколько лет.

«Пояс враждебности» вокруг Китая не получился. Морская блокада также стала невозможна благодаря нескольким «туристическим десантам» на острова со стороны НОАК. ШОС набирает силу. Китай разрешил прямые перекрёстные транзакции между Гонконгской и Пекинской биржами.

Россия, Иран, Китай, а теперь и Япония заявляют о скором переходе на расчёты в национальных валютах (а значит, к отказу от доллара в качестве расчётной единицы). Что только приближает закат американской экономики, которая длительное время только и держалась на этом статусе доллара в качестве средства международных расчётов.

Грузинский марионеточный режим Саакашвили провалил вторжение в Южную Осетию. Попытки провести цветные революции в Венесуэле, Белоруссии и Иране провалились, российское «болотное» движение сначала предельно маргинализировалось, а теперь фактически умерло (считать его предсмертные судороги признаками жизни крайне оптимистично).

И вот, казалось, блестяще развёрнутый переворот в Украине внезапно обернулся присоединением Крыма к России (фактически усилив её позиции). А на американские санкции против непослушных варваров (в понедельник была запущена их третья волна) русские отвечают гомерическим смехом и требуют «Анкор! Анкор!» (Ещё! Ещё!).

Пока «санкции» привели только к росту цены на нефть и падению американского биржевого рейтинга NASDAQ, а также больно ударили по американским марионеткам в Прибалтике.

А марионеточное правительство Турчинова-Яценюка-Тимошенко оказалось бездарным и трусливым, неспособным осуществить ни одну из поставленных перед ними госдеповскими кураторами задач.

Хотя нет, с некоторыми задачами они стараются справиться. Например, обанкротить КБ «Антонов», являющееся прямым конкурентом американским «Boeing» и «Airbus». Разрушить ещё несколько стратегических производств, находящихся в тесном сотрудничестве с Российской Федерацией. Но это так, пакости по мелочи.

Их американским хозяевам нужна глобальная нестабильность, как в Сирии, чтобы разрушить связи между Россией и Евросоюзом. Можно виртуально, принудив европейцев к санкциям (которые не выгодны им гораздо больше, чем России), можно физически, дав приказание какому-нибудь «Правому сектору» подрывать газопроводы и прочие инфраструктурные объекты (соответствующие заявления лидер «ПС» Дмитрий Ярош уже неоднократно делал).

Как я уже писал, в Украине нет столкновения между Россией и Украиной. Есть конфликт между США с одной стороны, и Россией, Китаем и Евросоюзом с другой, реализуемый со стороны США местными компрадорами.

И от результатов этого конфликта во многом зависит, падёт ли заокеанская Империя Зла, или она обрушит в хаос весь остальной мир. И это уже не пропагандистский пафос, а объективная реальность.

Это не единственная ключевая точка (как это было и во Второй мировой войне). Войска Асада, убивая джихадистов в пригородах Дамаска, приближают падение США. Предлагаемая дедолларизация приближает падение США. Иранцы, отправляя танкеры с нефтью в Китай, приближают падение США. Защитники Славянска (какое всё-таки знаковое название!), отгоняя иностранных наёмников, тоже приближают падение США.

Но мы, в отличие от нашего противника, не дегуманизируем наших оппонентов. Украинская армия подневольна, и очевидно, что не хочет воевать с собственным народом (и с Россией тоже). Большинство сторонников майдана (кроме ультраправых группировок и профессиональных либеральных грантоедов) просто введены в заблуждение тотальной пропагандой. Да и большинство американцев – нормальные люди, регулярно проводящие антивоенные митинги, и они точно также страдают от эксплуатации и угнетения со стороны своего олигархического правительства. Мы выступаем не против людей, а против явлений – именно в этом разница между нами.
«Источник»