Интересная мысль
Впрочем, о чем то таком я уже писал ранее, когда размышлял об излишнем перфекционизме.
Суть мысли в том, что лучше выпустить 5 неидеальных треков, чем не выпустить ни одного. Причем, речь совсем не о том, что надо целенаправленно клепать халтуру, а о том, что когда ты пишешь в стол, бесконечно шлифуя надоевший трек, развиваешься медленнее, чем когда имеешь смелость сказать себе "стоп" - когда трек тебя почти полностью устраивает - и выкладываешь работу в паблик.
Чем мне нравится эта мысль: косяки в треке который ты выложил сразу всплывают наружу. Иногда они настолько явные, что трек вообще лучше удалить, исправить ошибки и перезалить. Это какая-то психологическая заморочка нашего мозга - в процессе работы над треком слух и восприятие замыливаются, причем просто взять паузу - не особо помогает, хотя и вещь полезная, особенно для звукарей. Плюс ко всему, когда выпускаешь трек, мозг как будто перещелкивается в другой режим - лучше всего под это подходит слово "отпустить" - и с ушей "спадает пелена". Очень важно отнестись к тому, что тебе открылось, всерьез и учесть ошибки при работе над новым треком.
Бонус: бодрый чиптюн вам в ленту
Comments
Движение есть , а результата нет
(не про тебя лично ТС, вообще про всех)
1. Есть крайность - выложить сырой трек как можно скорее - "и так сойдет!". Есть другая крайность - полировать треки до одури и топтаться на месте (часто, трек становится только хуже). Оба варианта не развивают - и как раз и плодят ту массу звуковых фекалий, о которой ты говоришь.
2. Есть огромное количество "неxеровой" музыки, которая все равно мало кому нужна. Не вижу ничего страшного в том, что кто-то выкладывает что-то свое и учится на этом. Кстати, не факт, что трек не вылизанный со всех сторон, будет плохим и не найдет слушателя - по личному опыту знаю, что треки, рожденные быстро, а не в муках, заходят лучше.
А вообще, я за то, что если занимаешься музыкой всерьез как продюсер - не трать время на попытки сводить и мастерить - доверь дело профессионалам с соответствующим оборудованием, опытом и помещением
Про болт - та же фигня почти, не вижу смысла вкладываться, музыка для меня - средство самовыражения, а не источник заработка. Хотя мог бы, профессионалам я доверяю, достаточно много протусил с Костей Матафоновым (Конст, будешь должен за рекламу) и контактирую с другими звукарями - они мыслят не так, как мы и слышат то что надо)
С резонансами имеет смысл бороться, конечно, но не в съемной квартире, в которой ещё и живёшь.
Для себя в своё время я нашёл только один выход — вернутся к треку через неделю, когда уши размыляться. Послушать, записать все косяки в тетрадку и закрыть проект. На следующий день открыть проект, отредактировать всё по тетради, рендеринг и готово.
Митя Receptor (признаю его природный дар к созданию идей и аранжировок) в одном из интервью прокомментировал ситуацию так: "если делать, то качественно".
идея понята неправильно, извращена до неузнаваемости и к сути поста отношения не имеет) мысль поста (я не претендую на авторство) относилась к джуниорам и миддлам в музыке, которым надо приобрести ценный навык - научиться заканчивать треки и выпускать их. Мнения и подходы профессионалов, у которых уже этот процесс отточен - здесь неприменимы. Качество придет, если к нему стремиться - с каждым новым треком степень шлифовки и проработанности будет расти. Но этого не будет, если не выпускать треки жить своей жизнью.
Я не знаю зачем вы защищаете позицию "лучше полировать до посинения, пусть лучше я никогда не доведу трек до идеала и он умрет нерожденным, чем я позволю себе выложить что-то в чем можно ковыряться еще пару лет, а то вдруг какой-то дегенерат с анимешным ником скажет про трек, что тот недостаточно проработан". Боитесь, что новички перестанут писать в стол, разовьются и составят вам конкуренцию?