Предлагаю вам посмотреть серию интересных фотографий о том, как служители закона сами нарушают закон.
Остальные фотографии вы можете посмотреть на сайте.
Решение, запрещающее пользоваться «зеркалками» в общественных местах, было принято тремя Министерствами Кувейта (информации, финансов и социального обеспечения). Запрет распространяется на полупрофессиональные и профессиональные зеркальные камеры.
Отныне цифровые зеркальные фотоаппараты не смогут использовать люди без соответствующей регистрации и свидетельства Министерства информации. Иными словами, обычные граждане (в том числе и туристы), не являющиеся, например, представителями СМИ, не имеют права делать снимки на «зеркалки».
Запрет не распространяется на пленочные зеркальные фотоаппараты (SLR) компактные фотоаппараты и камеры, которые встроены в сотовые телефоны. Это значит, что при условии, если вы возьмете с собой в Кувейт смартфон с мощной камерой, то вопросов на таможне к вам возникнуть не должно. Интересно, что про беззеркальные фотоаппараты нигде не упоминается.
Kuwait Times
Сегодня прочитал статью "Россия может перестать слушать Европейский суд" (текст ниже). Если коротко, то нас опять хотят "прижать" по полной. Вопрос касается судебной системы. Не секрет, что в нашей стране не соблюдаются права человека и конституция. Но если сейчас у человека есть маленький, но ШАНС добиться справедливости в Европейском суде, то в скором времени мы можем этого лишиться, т.к. очень умные люди сверху видят опасность от руки мирового правосудия и решили показать, что наша страна не зависит от этого самого правосудия - у нас свое правосудие.
В пятницу в «Российской газете» появилась статья Зорькина. Название говорит само за себя — «Предел уступчивости». В доводах председателя Конституционного суда разбирался обозреватель радио «Вести ФМ» Борис Бейлин.
Когда-то Николай Карамзин писал императору Александру Первому: «Можешь все, но не можешь ограничить свою власть». В начале 19 века царь задумывался о Конституции, но историк объяснил, что в России верховная власть, не должна подчиняться никому. Похоже, что именно этот принцип Валерий Зорькин собирается применить к Конституции. Он пишет, что хотя она и устанавливает приоритет международного договора над нашими законами, эти международные договоры не имеют приоритета над самой Конституцией. На практике это означает, что если, к примеру, решения Европейского суда по правам человека идут вразрез с конституционными основами страны, то Россия не должна их исполнять. Поводом для написании статьи стало то, что в октябре Страсбургский суд впервые в «жесткой форме» подверг сомнению решение Конституционного суда. Дело в том, что КС в прошлом году признал законным положение, согласно которому военнослужащие-мужчины в отличие от военнослужащих-женщин не имеют права на отпуск по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста. Европейский суд посчитал это нарушением принципа равенства полов. Кроме того, Зорькин напомнил, что Страсбургский суд вынес решение о неправомерности запрета гей-парадов в Москве. Председатель КС пишет, что если разрешить такие парады у нас может повторится сербская ситуация, где противники однополой любви устроили массовые беспорядки. Так что, заключает Зорькин, Россия должна выработать защитный механизм от таких решений Европейского суда. Первый зампред думского комитета по законодательству Александр Москалец разделяет эту позицию. По его мнению, Россия должна выполнять решения Страсбургского суда, но только в том случае, если эти решения не вредят государственным интересам.
«Да с какими-то решениями мы согласны и вопросов нет. Мы ведь выстроили у себя достаточно объективную судебную систему. Но когда мы видим, что включаются другие подходы для решения вопросов, мы говорим: ребята, мы просто оставляем за собой право применить, но только в той степени, в которой считаем нужным и целесообразным», — рассказывает Москалец. Александр Москалец считает, что сейчас у Европейского суда по правам человек нет серьезных рычагов для давления на Россию. Однако профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин напоминает, что если Россия будет игнорировать Международный суд, это может привести к исключению нашей страны из Совета Европы. Кроме того, по мнению эксперта, сама российская Конституция однозначно дает приоритет международным конвенциям над внутренним законодательством. «Дело в том, что 15 статья Конституции и говорит о том, что международные соглашения являются составной частью правовой системы Российской Федерации. В случае коллизии, если каким-либо образом законодательство не соответствует международным обязательствам, то как раз действует международный договор. Не выполнение решения Международного суда по правам человека влечет за собой очень серьезные последствия для России. Это, как минимум, приостановка членства в Совете Европы, и, как максимум, исключении из этой организации. Я думаю, что не в интересах России быть исключенной из такой международной организации, в которой участвуют все европейские государства», — рассуждает Лабин.
Уточню, что российские граждане могут обращаться в Европейский суд по правам человека, после того как по их делу на родине уже было вынесено решение в судах первой и кассационной инстанций. По данным на первое января, на рассмотрении суда в Страсбурге находилось более 33 тысяч жалоб наших граждан на собственное государство. По количеству таких обращений Россия занимает первое место. Правда, по числу жалоб на душу населения мы всего лишь на 18 позиции. А лидирует по этому показателю Грузия.
По заявлению ИА «INFOLine» (www.ADVIS.ru) "большинство москвичей выступают против рекламы на асфальте" http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.newsinfo.ru/news/2010-10-26/item/741463/ .
Начинаю данный опрос с целью проверить это заявление - заказное оно, или реальное.
Прочитал статью о законе, который изменти жизнь каждого из нас:
Сегодня вступило в силу постановление, защищающее права музыкантов и авторов кинофильмов. В результате вся домашняя и персональная техника, издающая звуки и показывающая изображения, будет облагаться налогом. Продолжит тему Вероника Борисенкова в эфире радио «Вести ФМ».
Постановление «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» в народе уже обозвали «налогом на чистые болванки». Надо отметить, что система сбора вознаграждения за частное копирование в России вводится впервые. Отчисления в пользу авторов при воспроизведении музыки в личных целях были предусмотрены Гражданским кодексом. Однако до сих пор эта норма не работала, так как не был разработан порядок выплат. И вот теперь он есть. Отныне вся домашняя и персональная техника, которая может издавать хоть какие-то звуки или показывать видео, будет обложена налогом для производителей и импортеров в 1% от стоимости. 40% всех собранных средств достанется авторам произведений, а исполнители и изготовители получат по 30%. Генеральный директор российского союза правообладателей Андрей Кричевский оценивает постановление положительно:
«Хорошее постановление, мы его давно ждали. Нас устраивает и процент, и остальные положения. Наконец-то правообладатели получат то, что им полагается».
Исполнительный директор Российского общества по смежным правам Анжелика Коротаева тоже в целом довольна постановлением:
«На наш взгляд, все отлично. И процент достойный, и перечень товаров тоже, и распределение, и сбор. Нас все устраивает».
Однако перечень товаров облагаемой техники у многих вызывает вопросы. В этот список попали компьютеры всех типов, сотовые и домашние телефоны, цифровые камеры, все виды носителей информации (не только цифровые, но и аналоговые), цветные телевизоры, черно-белые видеомагнитофоны, оптические диски, флэш-накопители, DVD-диски и DVD-плееры и так далее. Послабление дано лишь для аппаратуры, приводимой в действие монетами, банкнотами, банковскими карточками, жетонами, а также телефонным автоответчикам — эта техника под сборы не подпадает. Также исключение сделано, для «профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях». Это значит, что, например, со стоимости сетевого оборудования — того, что работает у интернет-провайдеров — правообладатели 1% отчислений не получат. Президента Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники Александра Онищука удивляет присутствие ряда товаров в этом перечне.
«Аппаратура, облагаемая этим сбором, должна быть той аппаратурой, на которой люди копируют музыку и фильмы. К сожалению, в перечне есть техника, которая не используется для этих целей. Например, телефоны домашние, те же сотовые телефоны. Там есть и видеокамеры. Кому придет в голову с помощью видеокамеры копировать диск с фильмом?», — удивляется Онищук.
К тому же ряд участников рынка предполагает, что техника, облагаемая авторским сбором, подорожает в рознице, то есть все это ударит по кошелькам потребителей. Александр Онищук соглашается, что это может произойти:
«Безусловно, немного вырастет цена. Навряд ли серьезно. Не на 1%, конечно, а чуть больше. Вырастут цены, но тем не менее тут надо говорить о будущем. Мы идем по европейскому пути, где авторский процент 5%. Скорее всего наши сборщики со временем тоже придут к этой цифре, и вот тогда уже, цены могут подняться куда серьезнее», — говорит Онищук.
У некоторых экспертов вызывает вопрос распределение собранных средств. Ведь мы все слушаем разную музыку, смотрим разные фильмы. На счет какого автора или правообладателя поступят деньги потребителей, например, купивших мобильный телефон, не совсем понятно. Получается, что авторский сбор является взиманием средств за поступок, который еще не совершен, соглашается Александр Онищук.
«Когда вы будете покупать диск, чтобы записать туда фотографии своего ребенка и понимать, что с вас взяли дополнительные деньги, так как государство думает, что вы хотите на этот диск записать фильм, вам это будет неприятно. Получается, что с вас взяли деньги, хотя вы этого деяния не совершаете», — говорит Онищук.
Между тем, до сих пор не понятен ответ на один из важнейших вопросов — кто будет заниматься распределением собранных денег. Известно, что претендентов два: Российский союз правообладателей Никиты Михалкова и Российское общество по смежным правам Ахмеда Тагибова. Росохранкультура тянет с ответом, хотя обещала определиться еще несколько дней назад.
Так или иначе, по оценкам экспертов, правообладатели будут в результате нового закона получать до $200 миллионов в год.
При этом не понятно, в лучшую ли сторону, или как... Ведь автором может считаться любой, кто написал музыку и распространил ее тем, или иным способом. А как считать, сколько из 30% пологается именно ему??? Думаю, что никак. Эти 30% будут поделены между теми, у кого и так денег достаточно, ведь как известно деньги - к деньгам. А на нас ляжет весь груз оплаты очередного налога. Кроме того, 30% полагается авторам, а 40% идет исполнителям и изготовителям - тоже не совсем понятная статья расходов. Если исполнителей тоже можно определить, то кто изготовитель? Тот, кто штампует болванки? 30 + 40 = 70, остальные 30 видимо опять уйдут туда, где деньги, т.е. государству. А не жирно ли им там будет? Даже с учетом того, что часть денег должна будет уйти на покрытие расходов, связанных с реализацией данного закона, 30% очень круто.
Обсуждение на тему "Больничный придется заслужить" http://news.mail.ru/politics/4576686/
Вкратце - больничные хотят урезать. 100% больничного смогут получить те, кто проработал от 15 лет на работодателя.
Этот вопрос наиболее остро коснется малообеспеченных слоев населения (а точнее 90% всего населения) нашей всеобъятной и великой. А те кто воровал - даже не заметят этого наверху.
Вспоминается анекдот:
Идет лиса по лесу, видит ворона задом-наперед летит.
Лиса вороне: "Ты что это так летишь?"
Ворона: "Так перестройка, теперь так можно!"
Лиса почесала затылок и тоже побежала задом-наперед. Бежала она бежала, и тут встретил ее волк, и быстренько ее трам-пам-пам! Через некоторое время лиса снова увидела ворону, которая так и летала задом-наперед.
Лиса: "Что же ты меня обманула со своей перестройкой? Вон волк меня вы..."
Ворона: "Так это у нас наверху перестройка, а вас внизу как е...и, так и будут е...ть!"
Вобщем закручивают сильнее, жить становится труднее, порой невыносимо. Радуемся только тем, что мы творческие люди.
Жительница Томска, незаконно уволенная с работы, получила компенсацию в 31 тысячу рублей, которые работодатель выплатил 5-копеечными монетами, сообщает life.ru. Общий вес компенсации, по данным издания, составил 300 кг. После шести месяцев разбирательства в суде за незаконное увольнение 40-летняя Саида Абанеева выиграла дело против фирмы "Арома". Однако бывший работодатель Абаневой вместо того, чтобы перевести деньги на депозит, привез в управление судебных приставов сотню мешков с мелочью. Грузчикам пришлось больше часа затаскивать мешки, общий вес которых составил более 300 кг, на второй этаж здания. Абанева деньги забрать отказалась, а судебный пристав обязал директора фирмы присутствовать на пересчете каждой копейки. Та, в свою очередь, отказалась это сделать и забрала деньги с собой. "Мои недоброжелатели сами себя наказали, - говорит Саида, - разменивали деньги в банке несколько часов, возили их на машине. А теперь просто переведут мне их на депозит". Материал подготовлен редакцией rian.ru на основе информации открытых источников