Посетили очередную "заброшку": Всероссийский электротехнический институт имени В.И.Ленина, Высоковольтный научно-исследовательский центр, ВНИЦ ВЭИ. В общем, место, где балуются с молниями и большим электричеством.

Первой стоянкой была круглая конструкция размером с футбольное поле (ну если его аппроксимировать до круга), в центре которой располагалось большое металлическое сооружение, похожее на сушилку для белья. Изначально мне казалось, что здесь генерируют молнии, которые пробивают между верхними и нижними прутьями. Тут, впрочем, нечему удивляться. Мое знание физики заканчивается гуманитарными классами школы, 2 общеобразовательными годами физики в институте МИФИ со сдачей зачетов с 4-5 разов, а так же несколькими прочитанными книгами по астрономии (в школе у нас этот предмет сократили в зачет каких-то других занятий, при этом выдавали учебники...).

Но все иначе. Это комплексный открытый ультравысоковольтный испытательный стенд. Установка на месте большого купала для изучения электромагнитных волн возникающих при ядерном взрыве межконтинентальных баллистических ракет Тополь. Так пишут. Пишут, что возведенный над этой конструкцией в 1980 году купол рухнул через 5 лет. Сейчас от него ничего не осталось кроме, видимо, фундамента в форме ровного круга по периметру. По-моему, этот объект окончательно заброшен.





Ну а далее мы проследовали (точнее, я, девочки почему-то рьяно лезли через кусты выше своего роста) пешком на те самые установки Тесла. На всем этом "космическом" оборудовании, видимо, реализовывались идеи, которые использовал сам Тесла, уже более 100 лет назад сумевший получить напряжение в 10000В. Все это называется "«Универсальный комплекс для испытания и исследования объектов техники на стойкость к воздействию импульсных электромагнитных полей естественного и искусственного происхождения»". Состоит из каскадных трансформаторов (те самые инопланетные "Тесла") на 3 МВ с коммутационной приставкой и
генератора импульсных напряжений (ГИН, Генератор Маркса) 9 МВ (с помощью этого генератора получен аномальный искровой разряд длиной 150 метров!).

Все это было построено немцами (ГДР) и после 90-х как-то так и осталось в запущенном состоянии. На оборудовании есть лейблы со страной производства DDR и годом 1986. Сам научно-исследовательский комплекс, кажется, берет свое начало с 60-х годов прошлого века. В нашей стране есть еще парочка подобных. Хотя комплекс и работает, охранник нам даже папку показал с фотографиями экспериментов, которые я ниже покажу, территория и сами установки действительно запущены. Какие-то вообще заросли так, что их не видно за деревьями.

Удивительно, но факт, что с 90-х годов прошлого века ученые пытаются клонировать мамонта. Эти огромные древние животные давно вымерли, но на территории нашей страны из-за вечной мерзлоты тут и там находят их останки. Вот и сейчас ученым улыбнулась удача и они нашли не просто косточки, а мягкие ткани и даже кровь... Глядишь, скоро мы все-таки построим "парк юрского периода". Вопрос лишь в том, зачем нам это. Наш переполняющийся гомо сапиенсом шарик скоро и так будет перенаселен, а тут еще эти большие животные.

А еще меня поражает, что в нашей стране снова развивается Русское географическое общество и вот такие ученые, которые занимают палеонтологией. В контексте общего тренда развития России это очень странно. Не могу понять, кто и зачем это продвигает, на какие деньги. Но, безусловно, хочу сказать ему спасибо. Такие люди достойны внимания куда больше, чем те иждивенцы, которые мелькали сегодня в новостях про "В России сменился самый богатый наследник", где речь шла про отпрысков двух богатейших людей страны, владеющих компаниями Лукойл и Новатэк, которые в свою очередь только и делают, что качают из недр нашей страны углеводороды, т.е. то, что им не принадлежит. Мамонты выживут, а все эти "сосуны" канут в лету.

Мне нравится вот эта легендарная фотография, на которой видно, как свет (синий ореал) искажается, проходя через КЛАСТЕР галактик (не солнце, не галактику, а именно скопление сущностей, создающих огромное гравитационное искажение).


Тут об этом подробнее: http://www.space.com/14481-hubble-photo-brightest-galaxy-gravitational-lens.html

"Я был рожден, когда на Земле проживало 2 миллиарда человек. Сейчас нас уже 7...": говорит один из ведущих передачи от BBC на тему, сколько же всего людей максимально сможет вынести наша планета. Меня эта тема интересует. Я не люблю толпу, скопление большого кол-ва людей. Я уже высказывался на тему того, что многие проблемы и нашей страны России из-за того, что большая численность, разбросанная на огромной территории и в то же время сконцентрированная в некоторых плотных очагах, не имеет возможности самоорганизоваться.

В 1979 году космический аппарат Вояджер 1 пролетел наиболее близко к планете солнечной системы Юпитеру и сделал это видео, скорее, серию фото (статья в журнале "Вокруг света" от августа 1979 года). Как удивительно на этой планете вращаются атмосферные массы в противоположные стороны! В центре можно наблюдать закручивающийся ураган. Это Большое Красное Пятно - самый большой вихрь в Солнечной системе.

В настоящее время Вояджер-1 находится на расстоянии около 117 астрономических единиц от Земли. Он является самым далеким во Вселенной объектом, созданным человеком. Вообще, про путешествие Вояджеров (второй был запущен немного позже) периодически появляется много очень интересных материалов, потому что они сейчас находятся в таком месте, где никто никогда не бывал, и в реальном времени передают оттуда различные данные. Чего только стоит вот это.

Есть такие места, в которые вроде как ехать сложно, далеко и плохие дороги, а вроде как приезжаешь и радуешься, что позволили увидеть все это, быть поближе, потрогать, постоять под сводами. Так и Церковь Николая-Чудотворца в Воронцово 1824 года постройки. До нее доехать действительно сложно. Хоть и находится недалеко от основных дорог, но последние 4 км идут по в хлам разбитой до огромных ям дороге. Проще по полю ехать или по грунтовке, чем по таким дорогам.

Мистическое место тоже. Какая-то далекая глушь, какой-то ныне дачный поселок в каком-то тупиковом месте маршрутов. Внутри частично уложенный новый деревянный пол, на подоконниках стоят иконки. Открыт проход как внутрь, так и на колокольню через традиционный маленький ход в каменной стене башни, которая, правда, внутри разрушена, так что это просто башня. Но ты на крыше! И это вызывает особые эмоции, ты видишь сверху этот каменный свод, под которым ты стоял 10 минут назад и восхищался, как он был построен, как он все еще не разрушился, который еще покрыт поверх обычной металлической крышей, хотя уже и прохудившейся. По строительным лесам вокруг без проблем можно подняться по лесенкам до самой вершины, до купола.

А на стенах все еще виднеются прежнее искусство, хотя уже и значительно поблекшее. Лет через 5 не останется ничего, просто стены. У всего в этом мире есть своя цикличность, когда строится, забвение, разрушение, а потом из того же материала снова строительство. Да и по некоторым теориям даже наша вселенная в будущем может обратно схлопнуться (хотя она сейчас и ускоренно расширяется), если гравитация возобладает. И так до бесконечности.



Считается, что молодая Вселенная прошла период инфляции, т.е. ускоряющегося расширения. До него галактики (точнее, их прародители) были очень плотно упакованы и поэтому стали похожи друг на друга. Во время инфляции они потеряли контакт, ибо свет не успевал за неистовым расширением. Когда инфляция закончилась, расширение начало замедляться и галактики снова оказались в поле зрения друг друга.

Виновницей стремительного инфляционного всплеска физики считают потенциальную энергию, накопленную спустя 10–35 с после Большого взрыва в особом квантовом поле — инфлатоне. Потенциальная энергия, в отличие от массы покоя и кинетической энергии, приводит к гравитационному отталкиванию. Тяготение обычной материи замедляло бы расширение, а инфлатон, напротив, ускорял его. Появившаяся в 1981 г. теория инфляции точно объясняет результаты целого ряда наблюдений (см. специальный репортаж „Четыре ключа к космологии“, „В мире науки“, №5, 2004 г.). Однако до сих пор не ясно, что представлял собой инфлатон и откуда у него взялось столько потенциальной энергии. (1)

Как часто вы слышали о том, что вселенная расширяется. Это открыл еще Хаббл, великий человек, чье имя вы уж точно тоже слышали хотя бы потому, что на околоземной орбите летает названный его именем телескоп.

Но на самом деле это расширение не в привычном нам понимании, как, например, при взрыве разлетаются осколки в разные стороны от эпицентра. А фишка в том, что расширяется пространство. Это как нанести метки маркером на шарике и надувать его. Физически метки останутся на поверхности шарика на прежнем месте, но в процессе увеличения размера шарика они будут удаляться друг от друга. Это потрясающее и простое объяснение, как же мы все живем в расширяющемся пространстве.

Я никогда не задумывался об этом, пока не подумал однажды о том, а где же центр, где же случился тот самый большой взрыв, который выбросил в какое-то непонятное "несущестсвовавшее" ранее пространство огромное кол-во водорода, гелия и некоторых других газов (за первые минуты после БВ был адская температура, в которой, вероятно, и образовались эти газы, примерно 98% всех атомов сегодняшней Вселенной), скопление которых впоследствии зажгло звезды, которые в какой-то момент затухали, взрывались, разбрасывая по вселенной уже другие вещества, из которых впоследствии собирались планеты и все то живое, что на них имеется. включая нас, вида Человек разумный.

А сейчас я сижу за компьютером, создаю какую-то информацию на уровне битов, в моей голове кипят страсти относительно этой жизни на нашей планете. Но все это, оно настолько ничтожно, если сравнивать с этим чем-то большим, что за пределами нашей планеты, даже нашего понимания. Этот созданный мною бит информации, он исчезнет так же легко, как и появился. Так зачем его создавать... Вероятно, самые главные вопросы мы еше не поставили, и ответы не получили.

Я спросил, что интересного неискушенному человеку почитать про экономику. Мне ответили (1), (2), (3). С возрастом, наверное, человеку становятся все более интересны темы, о которых ранее не задумывался. Ну и опять же нужна пища для ума.

Модель рынка «лимонов», за которую экономист Джордж Акерлоф получил Нобелевскую премию еще в 2002 году.

Модель «лимонов» описывает так называемое предконтрактное оппортунистическое поведение и построена на вполне реальной, животрепещущей проблеме — торговле подержанными автомобилями в США. Вот приходит человек покупать подержанную машину. Все они приведены в надлежащий вид, все блестят, но вот насколько эти автомобили хорошо ездят, проедут ли они 500 метров и встанут или будут ездить еще сто тысяч километров, неизвестно — выглядят они все одинаково. Какой критерий выбора у покупателя? Есть внешний вид и есть цена. Кто может сильнее опустить цену? Тот, кто продает достаточно хороший автомобиль, или тот, кто продает не очень хороший автомобиль? Получается, что, как только человек начинает принимать решение, основываясь на внешнем виде и цене товара, в конкуренции побеждает самый недобросовестный ее участник, продавец «лимона» — так на жаргоне американских автодилеров называется некачественная машина. А «сливы», то есть достаточно приличные автомобили, начинают вытесняться с рынка, они не продаются.

Казалось бы, в модели «лимонов» описывается вполне чистая ситуация — нормальная конкуренция, никакого вмешательства внешних сил, никаких монополий. Но из-за того, что покупатель ограниченно рационален и не может знать всего, а продавец скрывает часть информации — ведет себя оппортунистически, — конкуренция не ведет к экономическому процветанию. Больше того, она может просто схлопнуть этот рынок, потому что качество продавцов будет постоянно падать. Кстати, решением этого вопроса являются довольно простые правила — например, если вы вводите гарантию продавца: он от себя дает гарантию, что любые поломки в течение года ремонтируются за его счет, — и цены немедленно выравниваются.

Но это уже решение проблемы с помощью введения определенных правил — институтов. А не имея этих правил, мы получаем так называемый «ухудшающий отбор». Причем то, что Акерлоф доказал на примере рынка подержанных автомобилей, работает, к примеру, в российском государственном аппарате. Если вы не понимаете, какие общественные блага и для кого производит российское государство, то критерии отбора связаны с тем, как начальник оценивает деятельность того или иного сотрудника. В итоге карьеру будет делать не тот, кто лучше производит блага — ухудшающий отбор работает везде, где потребитель не в состоянии оценить качество продукта.

Ну и далее по теме.


Для чего говорить о человеке такие не очень украшающие его вещи? Если мы хотим реалистической экономической теории, то в ней должен действовать человек, который хоть как-то похож на человека реального. Но ведь реальные люди — они очень разные, и эту разность тоже надо каким-то образом учитывать в теории. Нельзя сказать, что все люди вокруг — мошенники. Это довольно распространено, но люди могут себя вести эгоистично и при этом вполне в пределах правил, и даже правил морали. Наконец, они могут себя вести вообще не эгоистически — это называется «слабое поведение», когда человек идентифицирует себя с какой-то общностью — с деревней, с кланом.

Правда, обычно «слабое поведение» встречается в патриархальных обществах. И, кстати, именно поэтому античные греки не считали людьми рабов. В романе Стругацких «Понедельник начинается в субботу» есть образ воображаемого будущего: два человека стоят, играют на кифарах и гекзаметром излагают, что они живут в прекрасном обществе, где все свободны, все равны и у каждого по два раба. С нашей точки зрения, это колоссальное противоречие, а с их точки зрения — нет. Человек, вырванный из общины, — это все равно что оторванная рука, палец или ухо. Он живет только тогда, когда включен в некое сообщество, и если он оказывается вырван из своего сообщества и переведен в чужое, — он уже инструмент, «говорящее орудие», как говорили римляне. Именно поэтому, например, Сократ отказался покинуть свое сообщество и предпочел принять смерть.

При этом иногда связки, которые дает традиционное общество, очень эффективно используются и сегодня, в международной конкуренции. Например, Южная Корея построила на основе кровнородственной лояльности чеболи — огромные бизнес-конгломераты, состоящие из отдельных, формально самостоятельных фирм. В результате корейцы получили крайне низкие издержки управления концерном, потому что использовали «слабое поведение», признание того, что ты есть часть чего-то большего.

В России же подобное невозможно, потому что у нас уже давно нет традиционных сообществ и, соответственно, людям не с чем себя идентифицировать. Взять хотя бы крестьянство, которое начали теснить со времен Петра I и добили во время большевистской модернизации. Потеряв привычные сообщества идентификации, люди, с одной стороны, практически без сопротивления отдавали террору ближних, а с другой — начинали себя идентифицировать с несуществующими сообществами: с европейским пролетариатом, с голодающими неграми Африки. Крестьянский стереотип идентификации сработал, но не в масштабе деревни или землячества, которых больше не существует, а в масштабе «народа» или даже «всего мира». Именно ради этого «народа» или этой «новой всемирности» надо жертвовать собой или кем-то еще.

"Куда бы я ни приехал, меня везде спрашивают, есть ли жизнь на других планетах?
Это хороший вопрос, он позволяет нам понять свое место во вселенной. Одиноки ли мы на нашем маленьком, круглом, голубом шарике.
Формы жизни могут быть настолько странными, что мы не примем их за живые организмы. Возможно, есть очень необычные существа, живущие в центре звезд. Или огромные общины микроорганизмов, похожие на облака космической пыли. Возможно инопланетные формы жизни так быстро живут и умирают, что приходят и уходят в одно мгновение.Откуда мы знаем, что мы ищем в огромной вселенной? Где открывается столько возможностей, или где надо искать?"

www.youtube.com/watch?v=zPh7zO…

Под воздействием постоянного тока между двумя соседними стаканами, наполненными водой, возникает довольно устойчивый водяной мостик длиной до двух с половиной сантиметров...