))

оу йеес))

спасибо!

спс)))

Шутка принята. Но в игры не играю))

Итак, сначала по первым 2-м минутам.
Жеский переход в конце первой минуты... Еще раз послушаю. может, посоветую, что можно сделать.
Затем... Когда вступает вокал, я бы не стал так подчеркнуто давать бас... Пусть слушатель сконцентрируется на вокале... Можно подкладик добавить... А секунд через 30 уже вступить басом.
Также можно оживить композицию не только клавишными проигрышами, но и перкусионными относительно короткими сбивками... Вообще перкуссия очень много дает для микродинамики и ритмики трека, стоит уделять ей должное внимание.

Продолжаю прослушивание.

Около 2:40 я бы дал сначала вокал, потом бит... а то немного некрасиво получается.
Возможно, после 2:40 также бас стоит чуть-чуть опустить по уровню... Там должна быть прозрачность, полет, который формируется подкладом... Не стоит его сильно забивать басом. Хочется побольше объема (только не надо реверберации добавлять=)).
после 3:20 хочется ревер чуть помягче сделать.
И на переход в районе 3:40 хотелось бы на вокал наложить дилей, желательно с модуляцией хвоста и фидбеком около 40%...
После 4:00 и до 4:17 дилей стоило бы сделать нарастающим, в начале он не нужен столь сильный.
Можно также поиграть с предилеем ревербератора... Дабы создать движение голоса, например, из неглубокого заднего плана на передний (если это впишется в концепцию композиции)...

В остальном ничего особо слух не резануло, хороший трек, даже весьма хороший.

З.Ы. Мое мнение - это мнение человека, достаточно поверхностно прослушавшего трек... Если что-то из высказанных замечаний пригодится - хорошо. Однако не стоит относиться к ним слишком серьезно.

Барабаны слишком утоплены, есть конфликт баса с бочкой, треку не хватает общей яркости и прозрачности, фильтр и инструменты софтовые.
Концепция интересная при условии более аккуратного подбора тембров и корректного сведения и мастеринга.