+
Software Profile Feed

Как правильно составить RenixPack ?

Ребята, подскажите, как правильно состваить RemixPack ?

0 ▲
10 November 2008 15:00
James Airborne

Comments

Опечатка в названии. RemixPack ))
Выбираешь основные моменты в виде семпплов и лупов, т.е. определяющие именно этот трек, наиболее характерные и основные. Т.е. банальные лупы бочек в пак помещать не стоит. И опять же всё зависит от стиля. Например, если это минмал, то перкуссионные инструменты обязательно, в хаусе это необязательно, а если это вообще что-то из жанра попсы, то ничего кроме вокала необязательно. Если ремикспак неконкурсный и отсев всякой шелупони не требуется, то лучше положить в него миди, дабы сэкономить чужое время на подбор и набивку. Где то так...
Ещё: общий размер пака, как правило, не более 50 метров в архиве, при условии что семплы 16 бит 44 100 Гц...
Соларстоун мне присылал аж 400 метров.
и то в rar'е
Наверно, это издержки "нелуповости" транса, да и качество наверняка неоправданно высокое...
да. забубенил 24\96. Зачем...хз ))))
Есть такая болезнь. У многих наблюдал
это не болезнь, а требования к фоногрммам за бугром

а нашим как всегда)))
и ещё, "неоправданное качество", на самом деле является вполне оправданым


пардон за флуд)
Как показывает практика, если подразумевается, что материал пишеться исключительно для сиди, то 44100/32 флоат вполне достаточно для рабочих файлов Wink А за бугром требуют два файла: просто миксдаун 44100/24 и твой вариант мастера 44100/16.
пусть каждый делает как хочет, мне пофиг)))
хотя:/ Вру, мне не пофиг,
Вад я всегда за обеими ногами, когда ты пишешь полезные и верные вещи, но парой ты несёшь чушь(

ничего личного, просто ты неправ))

как картинки вставлять? я визуально (что бы было понятно всем) покажу, чего и как обстоит
Я устал от этих споров по поводу частоты дискредитации. Они безсмысленные. Их доводы основываются на каких-то нелепых графиках, а не на том, как обстоят дела на самом деле. Можете доказывать это кому угодно и как угодно, но мне не надо! Не хочу участвовать в спорах ниочём. Знаю плюсы и минусы, знаю для чего нужны такие бешенные частоты и знаю для чего они не нужны. И пусть это звучит очень эгоистично... Может быть лет через 10 или даже через 20-30 моё отношение к этому поменяется, но пока будет так! По моему, цели должны оправдывать затраты на их реализацию, но не иначе...

P.S. Предлагаю задуматься над одним фактом:
Жирнющий, наймощнейший и найкрутейший современный синт Virus TI выдаёт 44100 (да, он может выдавать 48000, но с урезанной полифонией). А теперь подумайте почему?! То-то!

P.S.S. Не стоит искать повышение качества в утопических идеях, лучше занятся непосредственными его образующими (главным образом сведением и немного премастерингом) и работать над повышением качества в этих аспектах. имхо

Извиняюсь, если для кого-то это бред.
на тот случай если кого заинтерисует
rapidshare.com/files/162791522 …
скорее всего будет конкурсным.
спасибо.
Еще желательно демо оригинала, хотя и не обязательно
Please, sign up (it's quick!) or sign in, to post comments and do more fun stuff.