Мастершина перегруз!
Всем привет!
У меня вопрос по перегрузу мастер шины, при сведении инструментов. Как извесно в этом процесе необходимо стремиться к тому, чтобы звучание всех инструментов играющих в один момент - невыдавали перегруз свыше 0дб. Однако после того как все играет относительно хорошо, общее звучание трека получаеться тихое и глуховатое...При добавлени громкости или при поднятии средних и высоких частот у инструмента - звук преобразуеться становиться более качественным и объёмном, но мастер шина выдаёт перегруз...
В видео матерьяле от Энди Вакса этому вопросу уделён один момент, так называемый "БОРЬБА С ПИКАМИ". Звучание громкости отдельного инструмента или звука почти неизменяеться на слух, а вот показание индикатора существенно падает в дб. Его матерьял представлен в софте Cubase 4, яже работаю пока только в 3тий версии...
И я ненашёл подходящего по смыслу компрессора или какихто других секвенсоров, выполняющих эту функцию в совершенстве...
Подскажите пожалуйста!
как добиться нужного мне результата при сведении инструментов, какии показатели должны выстовляться...И какими примочками пользоваться в моей версии кубика...?
Заранее благодарю...
С уважухой Arli.
У меня вопрос по перегрузу мастер шины, при сведении инструментов. Как извесно в этом процесе необходимо стремиться к тому, чтобы звучание всех инструментов играющих в один момент - невыдавали перегруз свыше 0дб. Однако после того как все играет относительно хорошо, общее звучание трека получаеться тихое и глуховатое...При добавлени громкости или при поднятии средних и высоких частот у инструмента - звук преобразуеться становиться более качественным и объёмном, но мастер шина выдаёт перегруз...
В видео матерьяле от Энди Вакса этому вопросу уделён один момент, так называемый "БОРЬБА С ПИКАМИ". Звучание громкости отдельного инструмента или звука почти неизменяеться на слух, а вот показание индикатора существенно падает в дб. Его матерьял представлен в софте Cubase 4, яже работаю пока только в 3тий версии...
И я ненашёл подходящего по смыслу компрессора или какихто других секвенсоров, выполняющих эту функцию в совершенстве...
Подскажите пожалуйста!
как добиться нужного мне результата при сведении инструментов, какии показатели должны выстовляться...И какими примочками пользоваться в моей версии кубика...?
Заранее благодарю...
С уважухой Arli.
Comments
Вообще-то в этом пункте речь идёт не о компрессорах, а о лимитерах, также упоминается Waves L2, но Анди Вакса он не устроивает, т.к. он находит его работу жёсткой... Впринципе можно привлечь и другие максимайзеры и лимитеры.
А вообще может речь идёт не о громкости? Может в твоём треке чего-то нехватает? Ты думаешь что это громкость, а на самом деле может она просто замыленная или бедная. Понятно дело, более громкая запись воспринимается лучше, чем тихая! Но если тупо поднять гэйн, то запись от этого лучше не станет!
Вообще, очень много можно сделать при сведении, чтобы запись была громкой с очень незначительными пиками (например, более жёсткие эквализация и компрессия дают более громкий результат). Также есть способы сведения через компрессор... Но пики всё равно будут и от них никуда не денешься. Как правило, RMS трека после сведения не такой уж и высокий, желаемый же гэйн "нагнетается" премастерингом или мастерингом. Нужно погромче при сведении?! Прибавь громкости у воспроизводящей системы!
P.S. Также некоторые сводят через какой-нибудь пресет изотоп озона или просто через максимайзер (звучит ужасно, но представление даёт). При рендере же всю эту байду отключают, соответственно громксоть тоже уменьшают. Эта запись уже идёт на мастер. Может такой вариант устроит?
Правильного способа не существует. Существуют общепринятые и необщепринятые. Так вот, желательно чтобы ни на мастер шине, ни в мастеринговых операциях ни в коем случае не было реверберации, хорусов, флэнжеров, дилеев и подобных вещей. Компрессия и расширители стереопанорамы впринципе возможны...
Спасибо результатом доволен....
единственный верный ответ
PS: с Вас парой усцаццо можно, простой вопрос, а Вы уже о высших материях...
дык у него собственный винил есть.. не хухры мухры!!
аватарко - оббложка))
Отправь на леблы, и у тебя будет собственный винил, или сам нареж
Ну дак отправь, чего же ты ждешь????
Эхэ - хэ -хэ хэээ
Ну хоть так порадовал! Самое интересное, что о "максимайзере на мастершине" я писал в самом первом посте, но вам видимо лень вникать (или читать не привыкли) и додумывать всё самим - вам нужно всё готовое на тарелоче!
P.S. Ve'nik, в конце вопроса ставиться вопросительный знак, а не многоточие!
Я все видел W@D.
Спасибо за ответ - помогло...
Дорогой Вад!
Первое - это был не вопрос, а не законьченая, констатация факта:)
Второе - это Гейн, а не максимайзер, именно он уберает перегруз шины.
А ты давай лимитировать, уже и без того перегруженый сигнал.
Вариантов бывает много, но правильное решение - всегда одно!
И так: Что бы мастер шина не перегружалась -
Спасибо конечно за обращение! Но ко мне вполне можно и на "ты"... Насчёт вопроса догнал, извиняюсь, изначально не так понял предложение.
Итак, Нильс не предлагал убавлять громкость! Он подчеркнул, что нужно поставить ползунок на мастершнине в ноль, а потерю громкости компенсировать максимайзером. Без максимайзера же предложенный способ "фейдер в ноль" никогда не избавит от перегруза!
Так вот, если на мастере стоит максимайзер, то громкость мастер-шины перед максимайзером вполне можно и не убавлять. Дело в том, что нормальные секвенсоры и плагины прекрасно работают в плюс. При нулевых значениях threshold и достаточных значениях Release максимайзер просто убавит громкость того, что выше нуля. Повторю ещё раз: "Этот способ не желателен, но от проблемы избавиться помогает!"
Ve'nik, если с чем-то не согласен, напиши обоснованное объяснение или же предложи своё видение решения проблемы. Переходить на личности не стОит!
Вообще-то:
И фэйдэр нужно поставить в "ноль" (я на - 0.2 ставлю) потому, что инсерт-максимайзер будет ориентироваться на него. Что непонятного? Поставишь в -2, и будет у тебя выходной сигнал после максимайзера на -2 всегда.
Если максимайзер ставиться как пост-обработка, то полностью согласен в том, что фейдер можно и прибрать, а потерю громкости компенсировать максимайзером. В этом случае конечная громкость будет значение, указанное в ауте максимайзера.
Если же максимайзер ставиться в пре-секцию, то уже сказал о возможности работы софта при значениях громкости выше нуля. В этом случае фейдер куба будет рулить общей громкостью... Где ошибся?
Да что вы?
В том то и дело, что прибирать надо входной сигнал гейном, т.к. конечный уровень после инсерт-обработки всегда управляется фэйдером канала, в который она воткнута. Максимайзер выводит сигнал под 0, соответственно и фэйдер мастера должен стоять в нуле. Даже если ты выведешь инсерт-максимайзером сигнал под 0, а фейдер поставишь в -3, то и получишь эти -3 на выходе.
Не путай с посылом.