Я к тому, зачем издеваться над виндой? Зачем сувать туда хакинтош, дабы опробовать лоджик? Я считаю это глупо. Ведь и под винду есть секвенсоры. Я когда захотел попробовать лоджик, тоже начал заморачиваться над виртуалкой, потом понял, что убиваю свой комп. Удалил всё. Зашёл на авито, нашёл старый мак Power G с хорошими параметрами, и в хорошем состоянии. Поехал, купил. 10руб. отдал. Поковырялся в лоджики 3 дня, понял, что всё тоже самое, что и во фрукте, только интерфейс другой. Сел фо фрукт, перерисовал интерфейс немного,как глазам удобно и доволен всем!

Ну и минусы и плюсы.

Плюсов никаких.

Минусов много:

1,Не стабильная работа. (так как система виртуальная по сути).
2,Кривая работа. Так как мак ось затачивается под железо (макинтош нет) Так же отнесём к виртуалу.
3,Хакинтош - это сборка "очкариков" хоть и очень умных. Поэтому, гарантии нормальной работы, нет. (смотреть пункт 2)

Я думаю, что больше минусов не надо писать, чтоб показать, что это всё таки бред, ставить хакинтош.

Я Lion пробовал. Он устанавливался без проблем, но в конце установки после перезагрузки запускается установка винды. Раздел с ее установщиком я не стал удалять, т.к. не знаю, какие последствия могут быть. А что либо сделать с загрузчиком, мозгов мне не хватило. Поэтому не стал рисковать. Хотя до этого линукс без проблем на него ставил и он вместе с виндой спокойно работал.

Да, мне тоже повезло с ноутом. Вроде как и мой стационар подходит, но w8.1 меня полностью устраивает. Не хочу создавать проблем на ровном месте)

Кстати основной причиной поставить хакинтош - был эксперимент, в ходе которого требовалось доказать, что на OS X ПО NI Traktor Pro 2 не будет лагать на моей модели ноута в отличии от Windows.
Тестировались Win7, Win 8.1, OS X 10.6.2. И моя теория оказалась верной! Трактор на OS X лучше работает, чем в Win. Намного меньше грузит ЦП

Топорно. Все верно.
Можно вести полный цикл на хаке. За два года - ни одного косяка, стандартные баги, как и на оригинальном маке. в основном из-за колотых прог.
но на порядок стабильнее, чем на винде.

В свое время, мои глаза тоже покраснели по причине большого желания поюзать лоджик. В итоге поставил хак и следом лоджик. В лоджике после кубейса мне работалось на много легче и все нравилось, прямо кайфовал от процесса, пока ради интереса не заставил себя сделать проект в эйблтоне. Аблик в начале показался жутко не удобным, затем немного привычки плюс горячие клавиши превратили процесс в полет и креативность и реализация некоторых моментов поставили точку в моем выборе софта. В защиту лоджика хотелось бы отметить очень качественный встроенный контент и некоторые моменты реализованы на ура, но для меня они оказались менее приоритетными.
По поводу мака (хака). Несколько первых моих хакинтошей нельзя было назвать полноценным маком с его стабильностью, но время идет, и сейчас у меня установлен последний мак из оригинального образа аппстора, который запускается загрузчиком clover который относится в отличие от хамелеона к загрузчикам типа real efi.(загрузчики такого типа работают так же как родное efi мака) Использую всего 2 кекста. Один на сетевую, другой уже забыл для чего) В итоге работает стабильнее и шустрее чем мой макбук про. С каждым годом мак становится менее зависимым от железа и разработчики загрузчиков далеко шагнули. Сейчас мак можно хоть на утюг поставить при желании))) Конечно опыт установки тоже нужен. С опытом все проще делается и результат 100%
Хак или винда? В один момент по причине отсутствия (народных) под мак некоторых обработок и синтов я решил пересесть на седьмую винду. Не выдержал и месяца. Вылеты, зависания, глюки - короче полный ппц. Конечно причиной всему этому могла быть кривость народного софта (или рук), но на маке картина была иная. Нет всяких вирусов и антивирусов и запуская кряк я не боюсь подцепить троян ))) Система работает легче и шустрее поэтому мой выбор мак. На винде траблы были систематическими но не частыми, я думаю многие тупо привыкают к такому поведению и считают это нормальной работой или в пределах допустимого, лично для меня такая "стабильность" критична.