Надо не забывать такую вещь, что сама по себе бочка - хоть и звучит на определённом тоне, это не многоголосный инструмент, если вы видели ударную установку, там нет семи (12? О_О) бочек под ногами у барабанщика, и соответствующего количества педалей.
Теперь собственно к вопросу об изменение тональностей. Программы конечно позволяют менять её, но нужно помнить, что меняя её простым питчем, без коррекции времени, мы изменяем частотный диапазон звука, и бочка может лишиться своей мощности, если, скажем, поднимем её слишком высоко, или опустим низко, где она зазвучит в инфразвуке (бочки тоже разные бывают, в том числе и "на грани", когда ниже уже не куда).
Если же менять с коррекцией времени, пытаясь сохранить тембр (всякими приблудами вроде моего любимого Steinberg Voice Designer), то мы ставим себя в невыгодное положение, ибо лишняя цифровая обработка - это потеря изначального качества, и тут всё зависит от плагинов и производственных мощностей. Прежде чем менять - нужно задать вопрос - стоит ли оно того?
Так или иначе, скажем, есть бочки похожие на звучание tb-808 которые лучше поддаются изменению тональности, есть какие-то современные и продвинутые - которые хуже. Тут какой-то определённой правды нет, в каждом случае нужно смотреть - что мы имеем, что хотим получить в итоге, какими методами, и оправданно ли это?
А что минусим)? Правильно говорится тембр бочки, но не тональность) Ну попробуйте высокую бочку сделать для трека) Я про диссонанс не говорю, но всё равно как это будет на слух то) Минусаторы блин)
Я имею ввиду под перскурсией не просто хеты там всякие, а перскурсию) типа томов и прочего. Чего много можно найти в прогрессив хаусе томже. Когда прогрессируется мелодия, идёт бит с перскурсией и басс. Вот в этом моменте и ощутима разница
Да все гораздо проще))) Я не пользуюсь бесплатными "грязными" библиотеками семплов...а если нужна какая то бочка для конкретного стиля я открываю плагин и накручиваю то звучание которое нужно мне...Uttar ты прав я хаус музыкант...не очень люблю агрессивную музыку))) но никого не осуждаю за их пристрастия)
Учите мат. часть...все современные стили электронной музыки в основном произошли от House стиля...это как бы больше собирательное имя в наше время...не вижу смысла дискутировать более по этому поводу))) Всем МИР...
я анализировал многие брейксовые "хитовые" треки с великолепным звучанием... очень часто можно заметить, что бочка в тон, а рабочий в квинте с бочкой (+7 полутонов). И всегда какбэ в аккорде музло, хоть и не слышится, но чувствуется.
Надо не забывать такую вещь, что сама по себе бочка - хоть и звучит на определённом тоне, это не многоголосный инструмент, если вы видели ударную установку, там нет семи (12? О_О) бочек под ногами у барабанщика, и соответствующего количества педалей.
Теперь собственно к вопросу об изменение тональностей. Программы конечно позволяют менять её, но нужно помнить, что меняя её простым питчем, без коррекции времени, мы изменяем частотный диапазон звука, и бочка может лишиться своей мощности, если, скажем, поднимем её слишком высоко, или опустим низко, где она зазвучит в инфразвуке (бочки тоже разные бывают, в том числе и "на грани", когда ниже уже не куда).
Если же менять с коррекцией времени, пытаясь сохранить тембр (всякими приблудами вроде моего любимого Steinberg Voice Designer), то мы ставим себя в невыгодное положение, ибо лишняя цифровая обработка - это потеря изначального качества, и тут всё зависит от плагинов и производственных мощностей. Прежде чем менять - нужно задать вопрос - стоит ли оно того?
Так или иначе, скажем, есть бочки похожие на звучание tb-808 которые лучше поддаются изменению тональности, есть какие-то современные и продвинутые - которые хуже. Тут какой-то определённой правды нет, в каждом случае нужно смотреть - что мы имеем, что хотим получить в итоге, какими методами, и оправданно ли это?
Comments
Pinned comment
Теперь собственно к вопросу об изменение тональностей. Программы конечно позволяют менять её, но нужно помнить, что меняя её простым питчем, без коррекции времени, мы изменяем частотный диапазон звука, и бочка может лишиться своей мощности, если, скажем, поднимем её слишком высоко, или опустим низко, где она зазвучит в инфразвуке (бочки тоже разные бывают, в том числе и "на грани", когда ниже уже не куда).
Если же менять с коррекцией времени, пытаясь сохранить тембр (всякими приблудами вроде моего любимого Steinberg Voice Designer), то мы ставим себя в невыгодное положение, ибо лишняя цифровая обработка - это потеря изначального качества, и тут всё зависит от плагинов и производственных мощностей. Прежде чем менять - нужно задать вопрос - стоит ли оно того?
Так или иначе, скажем, есть бочки похожие на звучание tb-808 которые лучше поддаются изменению тональности, есть какие-то современные и продвинутые - которые хуже. Тут какой-то определённой правды нет, в каждом случае нужно смотреть - что мы имеем, что хотим получить в итоге, какими методами, и оправданно ли это?
очень часто можно заметить, что бочка в тон, а рабочий в квинте с бочкой (+7 полутонов).
И всегда какбэ в аккорде музло, хоть и не слышится, но чувствуется.
На мой взгляд бочку надо подгонять в тон...
да, я вэтом убежден, секрет успеха в гармоничном звучании и сведении (отнюдь не в так называемой "идее").
Теперь собственно к вопросу об изменение тональностей. Программы конечно позволяют менять её, но нужно помнить, что меняя её простым питчем, без коррекции времени, мы изменяем частотный диапазон звука, и бочка может лишиться своей мощности, если, скажем, поднимем её слишком высоко, или опустим низко, где она зазвучит в инфразвуке (бочки тоже разные бывают, в том числе и "на грани", когда ниже уже не куда).
Если же менять с коррекцией времени, пытаясь сохранить тембр (всякими приблудами вроде моего любимого Steinberg Voice Designer), то мы ставим себя в невыгодное положение, ибо лишняя цифровая обработка - это потеря изначального качества, и тут всё зависит от плагинов и производственных мощностей. Прежде чем менять - нужно задать вопрос - стоит ли оно того?
Так или иначе, скажем, есть бочки похожие на звучание tb-808 которые лучше поддаются изменению тональности, есть какие-то современные и продвинутые - которые хуже. Тут какой-то определённой правды нет, в каждом случае нужно смотреть - что мы имеем, что хотим получить в итоге, какими методами, и оправданно ли это?