Музыка - это звук или мелодия?
Наблюдая развитие музыкальной индустрии, могу сказать, что произошло определённое смещение приоритета в сторону техногенных звуков. Я тоже за модные звуки и интересные ритмические рисунки. Но только ли это называется "музыкой"?
Да, многим потребителям современной музыки, особенно принявшим некоторое количество снижающего реакцию вещества, не очень важно содержание гармоничного шумового фона. Им главное - чтобы был плотный низ и модные звуки, а примитивные мелодические партии никого не волнуют, ни слушателей, ни авторов таких "шедевров".
Эта небольшая статья - не повод для критики музыкального творчества тех, кто ввиду не понимания красоты мелодий, гоняется за современным саундом, считая себя топовым музыкантом.
Никто фантик, или упаковку, состоящую из необычных звуков и красивых ритмических рисунков не отменял, но, господа, где начинка? Потрудитесь хотя бы погонять гамки, найти приятные мелодические движения.
Я тоже самоучка, как и большинство местной публики, но законы построения аккордов и виды гамм легко доступны. Для тех, кто не знает музыкальной грамоты, хорошей помощью в деле наполнения красивыми мелодиями своих треков будет моя таблица восходящих и нисходящих гамм.
C - до
D - ре
E - ми
F - фа
G - соль
A - ля
H - си
B - си бемоль (понижение на полтона)
# - диез (повышение на полтона) 
Comments
Pinned comments
Но знай, что ты уже себя публично засветил )))
Скажу, что порядок может быть гармоничным, а может нести дисгармонию, для этого и есть нотная грамота или гармоничные звукоряды, а вибрации есть везде. Современные физики уже давно доказали, что даже твёрдые вещества - это вибрации. То есть полено - это музыка? ))) В каком-то смысле, да )))
А вообще в поиске Гугл - наш лучший друг )))
Вроде бывает и правильные вещи пишешь...
Не отчаивайся, брат, ты - лучший! Или скоро станешь им.
Похоже, что человек принял твои слова на свой счёт )))
Думаю что это должно звучать так!
" Но можем ли мы называть это музыкой?!"
Похоже, что "музыка" - это нечто, имеющее в своей структуре гармоническую составляющую. А то, что звучит в клубах, нужно называть по-другому, например "давлёнка" )))
Подчеркиваю - "разновидность АКАДЕМИЧЕСКОЙ музыки. Данное направление включено в курс изучения истории музыки в музыкальных ВУЗах.
Рассматривая такие жанры как, допустим, Minimal Techno и Psy Progressive можно увидеть сколько там красивейшего звучания построено на применении микропаттернов и кропотливом программировании при выстраивании линии эффектов. Саунд дизайн опять-же.
А такой жанр как Dark Ambient. В нём сколько отводится созданию и нагнетению атмосферы при грамотном выстраивании сюжета из звуков , эффектов, голосов. Всё это пласты смысла, которые человеческое сознание также вполне способно успешно воспринимать и усваивать.
Главное - свобода выражения чувств, Вы интуитивно определите что будет уместно в вашей композиции, а что нет.
Взять допустим трек "Deathprod - Cloudchamber". Что лучше передаст атмосферу надвигающейся бури - эти звуки или какая нибудь мелодия?
Смеюсь от души )))
Содержательность данного блога равна нулю.
а вместо расписывания никому не нужной таблицы (которую учить - только время тратить), мог бы сказать базовые интервалы в построении минорных и мажорных ладов и все, и от любой ноты можно элементарно их строить на лету, ничего не вызубривая
ну местами умного, спасибо образованию
насчет смещений - и где?
Мажор натуральный - (I) тон (II) тон (III) полутон (IV) тон (V) тон (VI) тон (VII) полутон (I) (в скобочках подписал ступени, если кто не знает как они отсчитываются) (для тех, кто привык в секундах - б.2, б.2, м.2, б.2, б.2, б.2, м.2 )
Минор натуральный - тон-полутон-тон-тон-полутон-то н-тон (б.2, м.2, б.2, б.2, м.2, б.2, б.2)
Мажор гармонический - понижается на полтона VI ступень.
Мажор мелодический - при движении вверх - натуральный мажор, понижаются на полтона VI и VII ступени при движении вниз.
Минор гармонический - повышается на полтона VII ступень.
Минор мелодический - повышается на полтона VI и VII ступени в гамме вверх, а в гамме вниз VI и VII ступени
соответсвенно, эти ваши смещения происходят только в мелодическом миноре и в мелодическом мажоре
и не надо зубрить таблицы, достаточно знать приведенные мной выше правила, чтобы построить нужный лад от любой ноты
куда логичнее использовать диезы и бемоли
и посмотрим, так ли гладко в записанном в таблице, на примере простейшего До-мажора
натуральный - C D E F G A B
гармонический - C D E F G Ab B
мелодический - C D E F G A B (вверх), C Bb Ab G F E D (вниз)
а что у вас в записи?
натуральный - C D E F G A B
гармонический - C D E F G G# B
мелодический - C D E F G A B (вверх), C Bb G# G F E D (вниз)
т. е. с легкой руки заменены полагающиеся Ля бемоль на Соль диез, что какбэ в пределах равномерно-темперированного строя идентично, но с точки зрения музыкальной теории и других строев в корне неверно.
сейчас многие, особеннов угоду машинной записи, где бемоли отсутвуют, а есть лишь диезы, считают, что их употребление равнозначно (звук-то один и тот же). однако если рассматривать гармоническую структуру, появление того или иного знака альтерации всегда обусловлено логичностью гармонического движения. если G# возник, значит, имело место повышение от G, а не понижение от A
в правиле написано "Мажор гармонический - понижается на полтона VI ступень", занчит, находим VI ступень, а это Ля, и понижаем на полтона - т.е. ставим знак бемоля. И уже ни за что мы не захотим поставить Соль-диез.и так далее по состальным гаммам.
да и проще это - запомнить (или просто выписать) 6 простых правил, а далее их применять, чем зазубривать 14х6 = аж 84 последовательности, особенно когда не будет понимания логики их построения