Blog

Обьективность и краткость рецензии.

С недавних пор имею возможность рецензировать работы своих коллег и тех, кто таковыми себя считает. И вот с чем я столкнулась: будучи внимательным слушателем с 1996 года таких направлений как techno, minimal, tech-house и всего "околотехнового", я выбираю для рецензии только те работы,которые я в состоянии обьективно оценить и только по просьбе самого автора. Так вот, обьективная оценка мало кому нравится!!!! А если сказать точнее, то конструктивную критику могут понять и принять единицы. И как правило, это уже взрослые состоявшиеся артисты. В связи с этим, у меня возник вопрос : нужны ли честные рецензии? если да, то кому? или может не париться и всем лукаво угождать, восхвалять, тем самым плодить безвкусицу???

и еще: согласитесь, что рецензия - это личное мнение, и оно может быть кратким?! я не собираюсь писать развёрнутый курс по лоджику в каждой!! Да могу дать совет, помочь с написанием в конце концов, но если работа даже близко не ласкает мой слух, я не слышу никаких в ней перспектив, о чем тут говорить!Только правду? Неправда ли? И эта правда может уместиться всго лишь в один небольшой абзац друзья мои!!!

6 ▲
16 March 2010 13:22

Comments

  • +3
    Akan shaman with experience  16 March 2010 13:30 #
    Если рецензия будет льстивой, то это будет вовсе не рецензией. Ведь слово рецензора, это как слово профессионала. Рецензия не должна врать, это не комент школоты для + в пиар.
    •  
      Slow Smoke  16 March 2010 13:33 #
      +1
    • (user was blacklisted)
      •  
        Mashera  16 March 2010 13:43 #
        в большинстве своём так и есть)
  • +1
    Slow Smoke  16 March 2010 13:34 #
    Рецензия не комментарий.. А мнение минимум знающего в этом толк человека.
  •  
    Mashera  16 March 2010 13:37 #
    так вот и я о том же! просто возникло впечатление, что чем длиннее рецензия,тем она более важная чтоли...
    • (user was blacklisted)
      •  
        Mashera  16 March 2010 13:52 #
        большое спасибо за поддержку! в точку просто!!!
  •  
    Flashcutter  16 March 2010 14:16 #
    Перестал читать рецензии как раз по причине (как мне кажется) их льстивости... Если и останавливаюсь на какой-то, то как раз таки на негативной... Есть чему поучиться на чужих ошибках
  •  
    Mashera  16 March 2010 14:18 #
    нет понятия негативной рецензии и позитивной
    есть понятие обьективности
    •  
      Flashcutter  16 March 2010 14:29 #
      Хорошо... перефразирую. Люблю читать объективные рецензии на плохую (некачественную) музыку
  •  
    Flashcutter  16 March 2010 14:32 #
    Может быть на промо ввести два типа рецензий: 1. По звуку 2. Субъективное мнение... т.к. если первое можно оценить, то второе это просто фигурное катание на олимпийских играх, кстати именно рецензий такого типа на промо большинство.
  •  
    YURA G DM  16 March 2010 14:37 #
    Сколько просил рецензию у многих, увы, нет дела до моих работ. Как вообще ее получить, эту рецензию?)
  •  
    dj greengo  16 March 2010 16:21 #
    полностью согласен с вышесказанным... просто диву даешься, наблюдая во что превратили рецензирование... если быть точным, то рецензия (от лат. recensio "рассмотрение") - отзыв, разбор, анализ и оценка нового музыкального, художественного, научного или научно-популярного произведения; жанр критики, литературной, газетно-журнальной публикации.
    Рецензию характеризует небольшой объём и краткость.
    Рецензент занимается в первую очередь новинками, о которых практически еще никто не писал, по поводу которых еще не успело сложиться определенное мнение. Импульсом к созданию рецензии всегда служит потребность выразить своё отношение к прочитанному или прослушанному материалу, это попытка разобраться в своих впечатлениях, вызванных произведением, но на основе элементарных познаний в теории , подробного анализа произведения.
    Читатель или слушатель может сказать о прочитанной книге, музыкальном произведении или просмотренном фильме “нравится - не нравится” без доказательств. А рецензент свое мнение должен тщательно обосновать глубоким и аргументированным анализом!!!
    Качество анализа зависит от теоретической и профессиональной подготовки рецензента, его глубины понимания произведения, умения анализировать объективно!!! Важно оценить стиль, своеобразие автора произведения, разобрать приёмы, которые он использует в своем произведении, и обдумать, в чём заключается его индивидуальный, неповторимый стиль, чем этот автор отличается от других. Рецензент разбирает “как сделано” произведение!!! Но что мы имеем по факту?
    В погоне за ПР, вместо рецензий получаем такую схему: "Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку"!!! Вместо объективной и конструктивной критики получаем субьективную, а иногда диструктивную лесть!!!
    •  
      Etnia  16 March 2010 16:50 #
      Рецензию характеризует небольшой объём и краткость

      а вот и нет, с настоящими рецензиями дело обстоит как раз таки наоборот
      •  
        Yujene Veniaminson  12 April 2010 14:11 #
        согласен. dj greengo писал: "..рецензия..- отзыв, разбор, анализ..". а анализ - это как мы знаем нечто большее, чем: "уау, какой классный трек!". анализ должен нести в себе как сравнительную составляющую, так и индивидуальную, при чём во всех отношениях, будь то техническая сторона или же художественная..
        другой вопрос, что ни в какие рамки никто никого (рецензентов) не ставит. и, как следствие, каждый считает нужным писать то, что он считает нужным (прошу прощения за тавтологию).
        но с другой стороны, от лаконичного подхода к рецензированию сразу теряется весь смысл этого дела. и поэтому, я считаю, что рецензия должна быть полноценной и насыщенной во всех отношениях. а человек, предоставляющий рецензию, должен быть, как минимум, грамотным (причём не только в профессиональном плане, но и с точки зрения филологии).
        ну, и напоследок. конечно, при выборе "мишени" для рецензии трудно не учитывать человеческий фактор и личные пристрастия рецензента, но с этим надо бороться. этим и отличается профи своего дела (в нашем случае - рецензирование) от других. а рецензии (настоящие, полноценные, развёрнутые, обоснованные) в большей степени нужны именно начинающим музыкантам! не всем подряд, но многим. почему не всем? ну, хотя бы, потому что есть те, которым не надо ничего кроме "разрыва моска" и "паваляца пат сталом"..
  •  
    Mashera  16 March 2010 23:59 #
    написанную мной рецензию удалили за краткость)))надо было расписать о том какие шикарные три лупа там сведены на целую страницу)))
  •  
    Suntetic and Sasha Makin  20 March 2010 1:12 #
    Сорри если не допонял что..но заявочку сюда? ну в принципе вот

    вдруг)
  •  
    Digital PR Агентство SIBIQ  20 March 2010 1:15 #
    А вот ко мне заходил ине чегоне написал((( а я хотел ((
  •  
    Evgeny Ostrovsky  21 March 2010 22:38 #
  • +1
    Yujene Veniaminson  23 March 2010 1:10 #
    т.е. рецензии надо писать только тем, кто и без них знает, что их треки хороши и качественны??!?!?! что за бред!..
    рецензии на то и есть, чтобы люди могли понять свои ошибки. я понимаю, что в силу не большой компетентности многие не смогут адекватно воспринять и осознать вещи, составляющие техническую сторону их проектов, но многим из них это непонимание даст толчок к чему-то большему! к изучению и продвижению себя, к повышению своих знаний и квалификации в данной области. а те, кто ответит на рецензию с оценкой "неудовлитворительно" примерно так: "чё за фигня? это мой лучший трэк! я такой весь крутой! кто ты ваще штоп писать мне такое..". на них не надо обращать внимание! именно эта "неудовлетворившая" данного автора рецензия и покажет, кто есть кто.
    а иначе, все ваши само-рецензии = само-пиар.. и не более..
  •  
    deletepls2  18 April 2010 14:08 #
  •  
    Eiq  20 April 2010 13:30 #
  •  
    Tim Shaft  27 April 2010 3:11 #
  •  
    Igor' Ivanov  8 May 2010 22:11 #

    Здравствуй Мария! не знал куда отправить материал для рецензии,решил в этот блог.Эксклюзив для PromoDJ,уже в ротации на "PROMORADIO"
    Starkillers - Cantina (Игорь Иванов remix)

    Стиль: Tech House
    Ремикс на: Starkillers - Cantina
    Продолжительность: 3:28
    BPM: 126
    Мастеринг
    Размер файла: 4.7 Мб
    Формат: MP3, 192 Кбит
    Дата записи: 24 марта 2010
    Дата публикации: 25 марта 201
    Спасибо за внимание!
  •  
    Valery Khmelevsky  11 May 2010 18:34 #
    Здравствуйте!
  •  
    PK 41  11 May 2010 18:41 #
    я считаю что резенция это правдивое мнение о треке(миксе,ремиксе). И я считаю что в рецензии надо писать всегда правду. Лично меня правдивое мнение о моей работе наталкивает на мысли, что надо развиваться.чтобы не было плохих слов в адрес работы. Надо реально оценивать свои силы отправляя работу рецензору.
  •  
    DiSound  12 May 2010 21:41 #
  •  
    MNF (Musical nuclear fusion)  29 May 2010 19:31 #
  • –1
    Макс Эксперт [Expert Studio]  29 May 2010 19:35 #
    А мне вообще по хуй на рецензентов и их гавно рецензии, у меня есть своё мнение и Ваше не интересует... у нас демократия и каждый может выражать свою точку зрения ,любыми способами и реагировать соответственно...
    • +1
      Mashera  16 June 2010 15:49 #
      еще бы разговаривать научился...цены б тебе не было
  •  
    Max ClassIQue / Ambiethnica / Maksim Chapov  31 May 2010 15:02 #
    Думаю, что рецензия должна быть развернутой, должна сводиться к анализу основных составляющих произведения. Рецензия в двух словах вроде "О даааа, это круто!!!" - это показатель несоответствия рецензента занимаемому месту. Рецензент должен обладать умением лаконично и емко выразить свои мысли, замечания. Я считаю, просящий заявку на рецензию должен указывать свой художественный замысел, а рецензент - оценивать степень раскрытия этого замысла. К глубокому сожалению, не могу получить рецензию на свой тематический микс http://all.dj/download/1511694 …
    Серией этих миксов я стремлюсь показать слушателям красоту и магию народной музыки разных эпох и континентов. Треки объединены идей путешествия в пространстве и времени в поисках некоего шамана. Может быть Вы поможете с рецензией (я знаю, вы рецензируете Эмбиент )) ?
  •  
    No Hopes  31 May 2010 21:55 #
  •  
    John FAZ  31 May 2010 21:58 #
  •  
    Materia Distortion  10 June 2010 22:11 #
  •  
    MNF (Musical nuclear fusion)  21 June 2010 2:11 #
  •  
    Dan Kubo  22 June 2010 13:00 #
  •  
    KanFeel  5 July 2010 21:59 #
    Здравствуйте, есть причины, по которым хотели бы увидеть вашу рецензию, на данный трек.

    Спасибо... будем рады любому развитию событий.
  •  
    KASA REMIXOFF (New releases on beatport)  29 July 2010 23:02 #








Please, register (it is quick and easy!) or sign in, to leave comments and do much more fun stuff.