Blog

Хочу найти решение проблемы с изданием сборника ремиксов !

Хочу найти решение проблемы с изданием сборника ремиксов ! Собственно проблема вот в чём . Есть компания которая согласна выпустить зборник из ремиксов на классику электроники от нашего проэкта Oldies But Goldies.

 Не так давно группа фанатов старого доброго єлектронного звучания , с вдохновением взялась за создание ремиксов на треки Жана Мишеля Жарра , Рокетс , Крафтверк , Арт оф Нойp и других метров и основателей єлектронной музыки ! Всё это можно послушать вот тут , на странице проэкта :    http://oldiesbutgoldies.promodj.ru/

 Накопилось достаточное колличество материала для целого МР 3 сборника на СD носителе . Компания согласна выпусить такую компилу , но могут возникнуть вопросы от правообладателей оригиналов , а они принадлежат таким рекордингам как Sony , BMG , Arista ,Polydor , EMI и другим - это огромные корпорации мирового уровня ! Все ремиксы не являются официальными - в этом и проблема ! Запрашивать  разрешение на издание у вышеупомянутых рекордингов , дело геморное и реально не по карману !

  Собственно вопрос . Каким образом можно поменять название ! Компания говорит , что названия ремиксов должны быть изменены , что бы там на главных позициях не фигурировали авторы оригиналов , своего рода кавер версии . Ведь часто можно сталкнуться с такими случаями как тот или иной исполнитель выпускает известный трек под своим именем и с другим названием указывая в скобках , что это кавер на автора оригинала , типа как тут : Aruba Ice - Пленники Любви ( Armin Van Buuren Cower) 

или например , так называемый "версус"  , например : Special vs. Rockets - Anastasis ( Cover version ) 

А может есть другие варианты ? Кто что думает по этому поводу ! 

  Одним словом , как можно переименовать ремиксы , что бы достичь желаемого результата ! 

 Предупреждаю сразу ! Людей которые зашли сюда случайно , лучше покиньте блог !!! Тут нужна информация , а не тупой флуд и трололо ! 

0 ▲
3 February 2012 14:51

Comments

Возможно ли вообще издание такого рода продукции относительно не пиратским способом ...
Ну ясно , что знал то и узнал !
Есть в авторских правах вроде такая лазейка. Какую то часть произведения можно использовать как "цитату". Короче зайди вот сюда тут очень интересно объясняют как на основе маленьких грувов делать каверы до которых не докопается ни один юрист. Удачи, пишите этому челу ы личку он всегда и всем помогает
dj-voroff.promodj.ru/
О спасибо большое !!!
Там есть темка на Chemikal & Бойко "Солнечный день."
Её крутили летом по Европе+ и в несколько сбоников пихнули -типа зажигай с хитами лета. Понятно ни о каких авторских правах речи не идет .Это другое произведение, другие инструменты и вокалы, но суть та-же ...Ремикс к которому правообладатели не подкопаются.
То есть озаглавлена как Chemikal Bros & DJ Бойко - "Солнечный день" ? Интересно !
То есть если я свой грубо говоря, ремикс на Рокетс назову так : Special & Rockets "Anastasis" , где тоже использованы другие инструменты и вообще звучит по другому , то это может проканать ?
У Ворова , там немного другая хрень , почитал только что , там грувы используются , в нашем случае , просто миди партии взяты за основу , а не куски оригинальных произведений !
Я вот еще что подумал, когда я Папику Ворову этот вопрос по миди задавал, я не понял в чем суть , но сейчас догоняю. Если лицензионный софт, то вся музыка которая производится на этом софте принадлежит как бы ему (софту) .Улавливаешь идею.
Музыка может и да , как продукт , а вот идея ? Конечно автору !
А если все намешать в кучу? Это и не мэшап , а какая то новая хрень получается, довольно умно сделано. Вот вам Химики (цитата 5 сек -это действительно не произведение) потом свои подклады мидяшные, сверху акапелка оригинала из тех на кого ремик. В итоге ты подписываешься не как производитель продукции , а как один из популяризаторов произведения. И это уже не ремикс , а вариация на тему... Но суть то остается, выпускаешь все равно со своим неймом. Тоже давно интересуюсь как обойти. Папа voroff молодец , помоему очень круто разводит правообладателей.
Как в таком случае озаглавить работу ?
В смысле если вариация на тему ...
Ну в принципе прецендент создан... Chemikal-Бойко (VORoff)- ремиксер воров , но на кого конкретно ремикс не понятно и хер кто что докажет. Главное использовать твои миди (скажем темку из Зодиака) как акапелки, Аранжировку (тоже мидяшную) маскируем под- скажем рифы басовые из Спейса , главное что бы все узнаваемо было, еще кого нибудь с живым звуком (вокал и на другом языке, английский оригинал на испанский) и ты подписываешься ка ремиксмейкр всего этого венигрета. Не один правообладатель действительно с этим разгребатся не станет. Кого с кем судить ?
Ну тут понятно , тут просто использование переделвных частей оригинального произведения в одном миксе !
Единственное "но" в том , что все ремиксы уже готовы , и навряд ли кто то , что то будет переделывать . Вопрос в том как напихать это всё на МР 3 сборник к примеру ...
Моя идея такова. Насколько я помню, воровство - это 7 нот подряд в той же последовательности. Нужен какой-то даббинг, задвоение или зацикливание фрагментов мелодии, но это очень геморно и может повлиять на воспринимаемость треков е в лучшую сторону(((
Привет Слав !!! Ну тут дело в том , что при создании ремиксов использованы миди партии оригиналов , причём ремиксы отличаются сильно от оригиналов , но всё же узнаваемы . Они же не выдаются за свои треки , а озаглавлены как бутлеги или ремиксы , но вот даже с неофициальным изданием проблема в этом плане ...
а если оформить контракт с лейблом на вымышленное лицо с вымышленным адресом? лейбл или дистрибьютора прессанут - а он, мол, прислали, я только выпустил... вот адреса контактного лица, мол...
))) Ну тогда вся ответственность будет лежать на лейбле ! Да тут немного не о том тема . Как раз рекординг и новорит о том , что согласны выпустить сборник , но с изменёнными названиями ремиксов ... Короче палка о двух концах , мля !!! )
лейбл как раз и не несет ответственности особой, у него на руках договор с автором и все претензии к последнему. так в принципе и выпускают львиную долю микс-компиляций. а сборник не цифровой, как я понял, а на физицеском носителе?
Да на ЦД ! Возможно вариант ! Хотя не знание не освобождает ... и всё такое ..)))
А вот здесь все очень просто, главное Определение целей и задач сборника. Тот же voroff выпускал какойто сборник как пропаганда старой музыки в новом звучании, для привлечения молодых слушателей. Естественно не указывая ни ремиксмейкеров (отсутствие денежной и рекламной мотивации) и отказ от гонораров. Т.е. автор не зарабатывает на этом денег, и тогда у лейбла остается куча лазеек в законодательстве с выпуском. (затрата расходов и пр.лабудень, студии) главное не коммерческая составляющая. Но таких людей сегодня еденицы. Все хотят бабла.
Вот примерно такие задачи и стоят "как пропаганда старой музыки в новом звучании" да и денег особо никто не хочет из ремиксмейкеров ! Понятно , что лейбл понесёт затраты по выпуску продукта , и надо их отбивать , так что он так или иначе будет коммерческим для них . НО мысль стоящая !!! Спасибо !!! Посоветуемся !!!
На Горбушке если кто был, там куча раскладок с дисками, на многих явно нелицензированный контент, но мелкими буквами написано, что издание не для продажи. И ничего, нормально продаются. Другое дело, что без акцизки, но там все такое. Эта мелкая надпись как раз для лейбла: мол, издал промодиск некоммерческий. Или "DJ Promo Only Not For Sale" - кто там инглиш понимает? Я сам так диски выпускал, потом их на раскладках видел
Не ну это всё понятно , знаем , пробовали ...)))
Ярлык выпускающий сборник же берет на себя все права - вам-то о чем тужить? ярлыки выпускают - ярлыки отвечают... ведь ярлык берет бабосы с использования изданного музла ?! и в договоре обычно это все прописано.
все зависит от условий "выпуска"...
нет?
Так то оно конечно так , но есть ряд "но" ... вот думаем !
Please, sign up (it's quick!) or sign in, to post comments and do more fun stuff.