Мужчина, инспектирующий мое многострадальное горло, назначил процедуры, представляющие собой засовывание фаллического символа в рот и сидения в таком идиотском виде 2 минуты (слава Богу, не дольше). Девочки-физиотерапевты понимающе захихикали, увидив мое рефлекторное стремление не касаться трубки зубами. Надо поторопиться с очками, предчувствую удачно складывающуюся карьеру ^__^

Я не люблю формулировки "вернуться в колею". Колея - это ужасно. Так что я просто - вернулась.

 

Я говорю вот об этом. Советую не лениться и прочитать сию замечательную статью.
Кстати, вопрос по теме: это очень странно выбирать оправу для очков, исходя из того, как она шикарно смотрится на одной порно актрисе?

"... и если кто-нибудь, когда-нибудь спросит меня, почему все кончилось, я отвечу, что "лицом к лицу", а вообще-то нам было просто не по пути".

Обложки современных блокбастеров и мужских журналов с каждым днем все больше и больше напоминают мне плохие баннеры к плохим ролевым.

Есть вещи, верить в которые, хоть кому-то это и представляется правильным и полезным, для других - смертельно. Одной из таких вещей я считаю психологию. И не в том смысле, в котором эта, с позволения сказать, наука занимается установлением чьей-то вменяемости или лечением крайних степеней душевного недуга. А в том смысле, в котором она предстает перед нами в виде тестов в журнале Cosmopolitan (вот уж никогда не могла взять в толк, как наиглупейший журнал планеты связан с понятием космополитизма, что, все идиоты?) или книг типа "Мужчины, не любящие женщин, любящих мужчин" (или "Мужчины любящие женщин, не любящих мужчин"?! короче, кто там их разберет!).
Ладно, опустим долгие рассуждения о степени обкуренности тех, кто составляет эти тесты. Набрала в google "психологические тесты on-line" и он тут же решил меня порадовать очередным творением этого типа под сакраментальным названием "Созрела ли ты для секса (для девушек)", кому интересно, можете пройти, а для тех, кому лень ходить по лишним ссылкам, я перечислю наиболее интересные вопросы. Кстати, стоит сказать, что данный тест находится в разделе "Молодежные тесты", и их там всего два - этот и "Конфликтная ли ты личность?". То есть уточнять по средствам тестов у мужской части молодежи, готовы ли они у такому ответственному шагу не стоит? Зато крайне важным для девушки считается ее неконфликтность и просвященность в вопросах российского законодательства, ибо первый же вопрос теста на готовность звучит так: "Секс с девочками моложе 14 лет наказуем. Почему?" В самом деле, если Вам так интересно мнение ребенка об УК РФ, спросите, почему секс с представителем любого пола в возрасте до 14 лет наказуем! Но варианты ответа вообще не предполагают размышления: либо девочке предлагается назвать законотворцев "старыми занудами", либо сообщить, что он ее и не волнует толком. Я не ханжа, о Боже, нет, но ничего веселее таких вот тестов, претендующих на всю серьезность, еще не видела. "Ты не вполне уверена, что ты девственница, так как употребляешь менструальные тампоны." LOL
Ладно, чтобы не нагружать читателя лишними подробностями, быстренько пройдем тест и посмотрим на результаты. Мой результат: "От 31 до 38 баллов Все эти истории, кто с кем и как, не очень-то интересуют тебя. В глубине души ты сама сознаешь, что еще не готова к этому. Да и к тому же в поле твоего зрения нет парня, с которым ты могла бы это себе представить." Занавес, дамы и господа! :)

Но это все девчачьи развлечения. Может быть и лучше, чтобы такие тесты определяли неготовность барышень, ведь действительно этого желающим и не нужны ничьи советы и тем более тесты. А вот с "психологическими" книжками сложнее. Вокруг них образовалась целая культура, по преимуществу женская, но встречаются в ней и мужчины, но вот только они так редки и часто сами так затравлены этими чтениями, что редко когда подают свой истинный голос. Не помню, писала ли я здесь, но не так давно лучшим кинематографическим творением последнего времени об отношениях мужчины и женщины последнего времени я считала комедию Ugly Truth, ну, по крайней мере, ее начало. Харизматичный персонаж Джерарда Батлера демонстративно сжигает все эти псевдонаучные бумагомарания, заявляя примерно следующее: "Все это - полная чушь! Мы - просты! Не надо психологического выпендрежа. Просто прыгайте не тренажеры и худейте, никто не оценит в Вас глубокую личность с первого взгляда!". Грубовато, но в принципе, верно. Теперь я точно могу сказать, насколько верно.
Мое крайне неприятное физическое состояние, к сожалению, сейчас заставляет меня сидеть дома, поэтому я в кои-то веки решила напрячься и хоть немного попробовать прочитать так долго, тем или иным способом, рекомендуемые мне трактаты. О Боже мой! Для начала, во всех без исключения книгах такого толка есть вступление (это единственное, на внимательное прочтение чего меня хватало, так что о них будет больше). Все эти вступления без исключения заставляют читателя (будет откровенны: читательницу) признать две (в зависимости от пола автора) вещи:
1) мужчины - наглые и жестокие эксплуататоры, недостаточно развитые и обученные, чтобы чувствовать и понимать на уровне достойном внимания, поэтому вся ответственность за так называемые отношения, естественно, нужные женщине, она должна возложить на свои плечи
2) то же самое, только без первых фраз про жестоких эксплуататоров, понятное дело потому, что автор - мужчина
Почему и когда - спрашиваю я себя - вдруг понадобилось сочинять эдакую чушь? Да еще облачать ее в одежды науки. Одна из книг ("Очарование женственности") предлагает анализ (!) характеров (!!) женских персонажей романа Чарльза Диккенса "Дэвид Копперфильд", с целью выяснить, чего же не хватало несчастным барышням, чтобы полностью завладеть сердцем мужчины (!). Признаюсь, порой мне казалось, что я перепутала книги и вместо этого самого очарования мне в руки попала какая-то кулинарная книга, настолько автор уверен в том, что пишет. Женщина-домашний очаг, Женщина-очаровательный взгляд, Женщина-томные объятия, щепотка соли, масло и перемешать. А что же нужно делать мужчине, черт возьми?! Не поверите! Не представлять, чего он хочет! Потому что, если он, не дай-то Бог, будет представлять, то все - крушение всех теорий, призывающих игнорировать его до последнего (видимо, пока ты ему не опостылишь настолько, что он просто даст тебе кирпичом по голове и изнасилует :) и строить из себя откровенную дуру.
Может быть, с такими рассуждениями и искренней верой в людей, какого бы пола они ни были, я так и останусь старой девой, на которой никто не жениться (простите, фраза не моя, так, иронизирую). Но умоляю Вас, мужчины, хоть раз в жизни, хоть от скуки, хоть от любопытства прочитайте хотя бы одну вот такую психологическую книжку (ладно, пролистайте!) и хотя бы один дамский роман. Если после этого у Вас еще останутся вопросы, почему некоторые женщины ведут себя, как откровенные дуры, я зря писала этот пост :)

Ловлю себя на мысли, что "гордиться Вам, милочка, особенно нечем". Да, я абсолютно безамбициозное существо. Точнее, безвекторное. Наверное, в моем возрасте быть такой... никакой... стыдно что ли. Не иметь четкого представления о том, кто ты и что ты. Вот например: тебе предстоит сниматься в какой-то там телепередаче, где под твоей физиономией будет стоять имя, а под ним... а под ним должно быть кратко сформулировано, а ты, собственно. кто: писатель, журналист, социолог, социопат? Ху из ху? Ху из я? Что за прослойку социума (подавилась) я из себя представляю?
Наверное, в этом журнале, как нигде, куча бесполезных постов, осуждающих, обсуждающих, обсасывающих социальные ярлыки. Больше осуждающих, конечно, ибо мне слишком страшно сознаться в том, что я не знаю, НЕ ЗНАЮ, что писать в этом растреклятом титре под моим именем. Студентка? Увы, я не студентка. Работник? (Блин!) Заслуженное никто?
А надо бы с этим разобраться побыстрее. Вон, мальчишки в 9 лет уже снимают кино, пишут под своим именем слово "режиссер"... а взрослая тетя ведет себя, как дите неразумное, шаткое, сомневающееся. И это когда все вокруг такие уверенные, такие... социальные что ли. И мне тоже надо, а я не умею, не хочу... сопротивляюсь.
Это не больно. Может быть, даже приятно.
Хотя мне бы было приятнее держать в руках что-то свое, созданное мной из всего того, что меня окружает. Созданное, чтобы потом выкинуть, и не заботиться о его дальнейшей судьбе. Пускай хоть горит, хоть тонет. И тогда, наверное, я бы смогла придумать этот чертов титр.

Настоящий дом - это не место, куда ты можешь позвать гостей. Настоящий дом - это место, куда гости могут прийти сами и гарантировано тебя там застать.

Радоваться чужим успехам и расстраиваться из-за собственной никчемности для меня единый процесс.