Blog

Logic 9 @ MacBook Pro 2.4 | CPU test


click on pic for enlarge

Сегодня протестировал MacBook Pro 2,4 \ 4 Gb на силушку процессора.

В результате в унисон звучали: 10 x Nexus, 3 x Sculpture, 1 x ES2
(к ним в довесок 4 x Multipressor, 10 x ChannelEQ и 13 x Platinum Reverb).

Если что-то еще добавить, то уже перегруз.

Вывод: тянуть будет практически любые адекватные проекты.
1 ▲
25 April 2010 23:48
source

Comments

А какая частота дискретизации была? У меня если 44.1 то примерно 80-85 нелёгких вейвовских эфектов становится проц 80-90% загрузки (Сore2Duo 3.06 Ghz)
А если 96 то около 60, если работаю в 192, то около 30-40 этих же эффектов, тоже недавно проверял, и сравнивал с кубиком под виндой, на четырёх ядерном проце, такие же вйвсовские эффекты ставил, при 44.1 после 15 одновременно работающих таких эффектов, винда уходила в ступор, звук рипел, и т.д. увеличение буфера у карты немного улучшало ситуацию, однако МАК ОСь вне конкуренции по распределению ресурсов Smile
Простите что не совсем по теме! У меня вопрос есть под мак nexus 2 и z3ta???
z3ta нет, нексус есть.
у меня нексус первый стоит а второй есть под мак??? а то я только пересел на мак и лоджик и еще о многом не в курсе
(Atatat was here)
я думаю дело еще и в самом компе вот у меня хакентошьна письке производительность на мой взгляд у лоджика чуть чуть побольше чем у куба на винде речь идет об одном и том же компе
У меня почему-то неравномерно грузит ядра. Омнисфера, например, нагружает только одно. Странно.
Если в Лодже на Маке, то это вроде говорят что нормально, ибо если одно ядро не справляется, то подключается друго, хотя могу и ошибаться...
В лоджике звук чище и дороже или мне кажется???
Скорее всего, кажется)
просто в кубе под виндой звук мне кажется более сухой
Скорее всего кажется, однако где то здесь читал инфу, там тестировались разные секвенсоры, и про лоджик написали, что конечному миксу лодж придаёт тип "окрас" и звучит этот микс с "окрасом" очень приятно... Лично я работал с многими секвенсорами, однако недавно пересев на Лодж понял что это пока лучшее чем я когда либо пользовался, очень удобно всё сделано Smile
у меня первое впечатление было не очень особенно я плевался при работе с аудио пока люди не разьяснили что куда после куба я потерялся в простоте лоджика есть и до сих пор некоторые моменты которые в лоджике мне не нравятся но а в целом действительно крутая прога единственный минус это то что не все висити есть в формате аудио юнит
Та же фигня была и у меня, с аудио тоже по началу недоумевал, после кубика лодж казался чем то непонятным, однако у мя это прошло спустя неделю-две работы с лоджом
все таки звук мне кажется чище в лоджике
фига се наспамили )))
сегодня свой iMac потестил.
Итого 10 х Sylenth1, 10 x ES2 (x10 Space Designer), 9 x Sculpture (x9 Space Designer). Хм, неплохо..
Блин гдеб Nexus 2 намутить!!
да ) мне тоже скоро iMac 24" в студию приедет
долго мучился перед выбором между ним, mac mini + 27" monitor или все-таки остаться на старых 2 x 19", но купить Mac Pro...

стиль взял свое красивый он суго, этот iMac, и удобный
насчет дизайна согласен. iMac станет украшением любой студии. КАЙФ
Ндаа...))) Уже больше года прошло, как мы эту тему обсуждали. Я слышал, в Америке сейчас такой макбук (2010) года, совсем относительно недорого стоит. Если из новой линейки например с диагональю "13" и с процессором по-моему i5 Duo core 2.4 можно найти в районе 34 тыс. рублей (естественно не apple store.) То эту модель, чуть ли не за 25 тысяч рублей можно найти. Мне, конечно с трудом в это верится. Хотя с другой стороны, если сравнить, наши цены с буржуйскими, то наши, аж чуть ли не в 2.5 раза, выше... В общем, не понятна мне политика Apple в России.
Apple нет в России, есть только ресселеры ~ оттуда и цены
Ну реально а Америке за такие деньги макбук взять?
Please, sign up (it's quick!) or sign in, to post comments and do more fun stuff.