Blog

Отзывы и предложения по работе Независимого сообщества Критиков

Каждый желающий в этом блоге может написать предложения по улучшению работы проекта,отзывы о работе и тд

Как Вы оцениваете работу проекта НСК?

9 ▲
17 May 2011 13:21

Comments

Pinned comment
На повестке дня сегодня следующие вопросы:

1.Пост готовых рецензий от имени Независимого Сообщества Критиков.

Предлагаю назначать каждую неделю "дежурных по аккаунту" из числа Рецензоров и Модераторов,которые будут постить на страницы Авторов готовые рецензии,отвечать на вопросы от имени сообщества НСК,вносить дополнения в правила с разрешения Админов и тп.
Почему я не могу заниматься этим,объясню ниже.

2.Закачивать на страницу Независимого Сообщества Критиков треки,на которые были написаны рецензии сооществом.

Данное предложение вызвано тем,чтобы избежать потери работы в случае бана Автора отрецензированного трека.

3.Начать Рецензорам отбор треков.

Данное предложение вызвано тем,что в данный момент наблюдается дефицит Модераторов, и как следствие,у некоторых Рецензоров пустуют блоги для сбора работ.В свою очередь предлагается Модераторам начать отбор работ исходя из "это может заинтересовать Рецензора",а не по личным стилевым предпочтениям.

PS/В данный момент я занимаюсь проработкой вопроса связанным с лейблом НСК и совместным проектом с СМО,поэтому не могу быть достаточно оперативным на этом аккаунте.Все подробности будут опубликованы позже.
"...в этом блоге написать..." - пропустил слово "может"!
Ну, я пожалуй начну:
На мой взгляд, надо бы опустить то условие по поводу друзей...что запрещается рецензировать и модерировать их треки...! Я думаю, тут никто так поступать не будет - намеренно рецензировать работу именно ДРУГА, вместо работы незнакомого ему человека! Приоритетов таких, я думаю, не у кого не возникнет. Да и модераторы, скидывая рецензенту работу, откуда могут знать, друг он рецензору, или нет?! Так что, думаю, тут все люди достаточно адекватные, и предвзято ни к кому относиться не будут. Они так же раскритикуют друга, даже для того, что бы просто указать на ошибки, и что бы он их не повторил. Я думаю так!
Друзья, я думаю надо бы всем проголосовать "за или против" отмены данного условия! По результатам голосования, и будет принято окончательное это решение!
пока условие можно оставить. а то действительно скажут мол "сидите там, сами себя критикуете и т.д."
Да на частников то сообщества понятное дело что нельзя писать рецензии! Я про просто друзей с данного портала.
*участников
ну и на них тоже можно пока повременить))
На друзей,которые у вас добавлены,никто не запрещал писать рецензии,другой вопрос,что к некоторым Вы относитесь предвзято,и можете написать слишком льстивую рецензию.В этом случае Рецензору нужно самому себе отдавать отчет о том,что он хочет сказать данной рецензией...

Единственный запрет в данном случае распостраняется ТОЛЬКО на Рецензоров и Админов сообщества.Как видите,даже на Модераторов можно писать рецензии.

Читайте пожалуйста ВНИМАТЕЛЬНЕЕ правила,там все есть;)
Так или иначе мы здесь занимаемся одним делом, пытаемся открыть тех людей чье творчество находиться в тени по той или иной причине, потому что их творчество достойно этого. Самое главное быть объективным ко всем, и неважно друг, враг или так.
Сейчас важно заработать авторитет бескомпромиссных и не предвзятых людей.
И продолжать в том - же духе, после того, как этот авторитет заработаем!!
Соответственно)
Предлагаю форму выложить из красного кирпича. Ну, рамка такая.
Так - же есть предложение открыть отдельный сайт либо форум, на котором и будем публиковать свои отзывы. Там никто за правду банить не станет.
Что мешает делать это здесь?Если без матов и оскорблений,то Вы врядли получите бан за Ваше мнение.
Тоже верно. Но бан могут влепить на публикацию блога, просто запретят к публикации на неопределённый срок.
Лично я думаю,что пока действительно нужно писать в премодерацию рецензии, даже не из-за ошибок, а потому что у нас страница до ума ещё не доведена,нет шапки например,и соответственно оформление похоже на школоло, что явно убивает весь авторитет сообщества...
Давайте сначала сделаем страницу как пологается, а потом уж будем заниматься общим делом!
Уже занимаются оформлением)
Про премодерацию-уже сделан блог для этого.
Я знаю,знаю.. шапку на выходных обещают... я и подчеркнул то,что нужно сначала в пемодерацию кидать, а после как будет страница оформлена, тогда уже и кидать рецензии на страницу автора трека
Хочется отметить работу следующих участников проекта на данный момент:
1.klaus kinski - за первую ласточку в блоге рецензий,которая несмотря на то,что самая первая,задала высокую планку для всех последующих рецензий.
2.Max Quality и MuzMes (НСК [M]) - за продуктивный отсев из шлака.
3.Dave Romans и Mike Philatov - за продуманные и качественные рецензии.
4.Всех Админов - за единодушие в принятии решений,и своевременное реагирование.
ах да,и еще Final Sketch за лого,и заочно за недовязанную шапку))
Думаю, что мне придется воспользоваться возможностью самостоятельного поиска работ для рецензии, так как в мое блоге всего один плеер, впрочем, он меня заинтересовал, поэтому рецензию напишу)
Спасибо за похвалу. Если честно, то страсть, как люблю искать интересные по звучанию вещи и очень нравится, когда находятся интересные личности о которых никто и не слышал. И им приятно и мне хорошо. Не дадим завянуть истинным ценителям и творцам!!
Спасибо за то, что отметили мою работу. Действительно, с момента работы нашего сообщества, я думал что модератором быть невероятно сложно, но в процессе отбора, начинаешь понимать что это очень даже интересно - отслушивать столько новых работ, открывать для себя новые звуки, идеи, какие-то своеобразные "фишки" в написании того или иного произведения. А если учитывать тот факт, что в музыку человек вкладывает свои мысли, переживания, душу, от этого становится ещё интересней наблюдать за развитием трека, и рисунком его мелодий. Спасибо ещё раз, и, продолжаем работу! ;)
Наш проект покинул TimiDuB.Просьба Модераторам не отправлять плееры и ссылки ему в лс.
нужна форма для рецензирования. в виде комментария, я думаю не заслужит должного внимания.
Друзья,сегодня наблюдал такую картину в блоге нового Рецензора Cjseven cjseven.promodj.ru/blog/385706 … cjseven.promodj.ru/blog/385706 … сделал блог для приема работ,и что он же пишет в посте:

"Удивите меня хорошей музыкой

Слушаю только Progressive house, IDM,Ambient.Liquid funk,Experimental,Glitch.Ремик сы не предлагать.
Кидаем по одному треку. Если трек галимое УГ пощады не ждите. Если трек не голимое УГ но не в моем вкусе пройду мимо. Если трек хороший, Напишу рецензию от НСК."

Вроде все неплохо,ошибок нет в посте,но...
Затем...

Cjseven 2 июня 2010 18:24 #
Если кому понравились мои комментарии просьба плюсануть к блогу
• ответить • плюс • минус

Я понимаю,что тов.Cjseven таким образом хотел поддержать свой блог в ленте,но то как он об этом попросил,чувствуется за версту,что это блог школоты.

Вопрос к вам,участники проекта,допустимо так вести себя с Авторами?Что подумает Автор,заходя в такой блог о проекте НСК,от имени которого тов.Cjseven набирает треки для "рецензий".
Есть подозрение в накручивание ранка таким образом,но не доказуемые,так как много комментов затерто,слишком поздно среагировали...
Обсуждаем.
Я этот блог создал больше года тому назад, для того что бы собирать хороший материал а потом создать блог который обратил бы внимание людей на хорошую музыку ни больше не меньше, а приписку НСК я сделал сегодня утром. Пиары я не просил, оценки своего творчества тоже, так какие ко мне претензии??А про плюс к блогу вы и сами ответили на свой вопрос... Что касаемо школоты, дык вроде уже школу давно окончил, какие у вас основания меня токовым называть? Так что не стоит делать поспешные выводы. В прочем я не удивлен, как говорил мой хороший друг инициатива всегда еб%" своего инициатора... Если есть какие то правила оформления блога для отбора работ, попрошу их озвучить во избежания дальнейших трений и перехода на личности...
Уважаемый Cjseven.
Правила того,как вести себя в СВОЕМ личном блоге никто изобретать не будет.Вы сами должны отдавать себе отчет,что Вы делаете и от имени кого ЭТО делаете.
И кстати о правилах.Вы же против этой "бюрократическая щепетильности" (с).Невозможно на все на свете написать законы и регламенты,ведь должен работать еще один контролирующий простой агрегат.Называется он МОЗГ.
PS/если у нас с Вами состоится еще раз подобный разговор,когда я буду что-то корректировать в Ваших действиях ( опыт личной переписки не забыт ),то я буду вынужден ввести бан за не соблюдение правил и подрывание авторитета проекта.
Я все понял.
я призываю вести себя аккуратно и грамотно, заходят и видят что себя не корректно ведут те кто пишет рецензию, так не должно быть. создали блог для модераторов и не надо просить "накидайте как мне треков, и если все норм я напишу рецензию!"
Я считаю, что данного товарища нужно убрать из рецензентов и вообще из нашей организации, потому как далее будет ещё более очевидное выпрашивание, а это вроде "саркомы" для престижа сообщества в целом и отдельных его участников в частности.
Пока лучше обойтись без таких крайних мер,поскольку Cjseven недавно у нас.
Ну не знаю, лично я не хотел бы, чтобы НСК ассоциировалась с неким подобием, так сказать, "кармодрочерства".
Думаю,пока таких ассоциаций мало у кого могут возникнуть,поскольку посетителей того блога было немного...
Надеюсь Cjseven сделал выводы,и еще порадует своими рецензиями.
На твоё усмотрение, но я всё же предупреждал если что.
Посетителей того блога было достаточно много, я просто решил очистить его от материала который не представляет особого интереса(это по вопросу того что я удалил многие комментарии якобы подчищая следы своего выпрашивания пиара).
Эти блоги созданы лишь с одной целью-помогать.
И любые лишние приписки недопустимы.Должно быть исправлено и открыт другой блог для себя,но он не должен даже косвенно быть связан с деятельностью организации.
И ещё такой нескромный вопрос-с каких это пор ремиксы не принимаются на рецензии?Это что за частная лавочка?Можно тут на сайте прочесть множество профрецензий на ремиксы-это творческая работа и очень много значит для ребят.Ремиксы зачастую получаются на порядок красивей и интересней оригинала.
И вообще,если у критиков так много времени для отбора работ,для чего нужны мы,модераторы?
Актуальный вопрос. Так - же считаю обход ремиксов неправильным действием. По себе знаю, труд такой - же, как и когда создаёшь собственный трек!
Я не спорю, зачастую бывает именно так, но основная направленность моих рецензий это Idm,эмбиент,глитч(кто в теме тот поймет) и я не представляю как можно рецензировать ремиксы в этих стилях...
Оригинал может быть в любом другом стиле написан,а ремикс может быть в этом стиле.Очень часто это практикуется.
ТоварищЪ Елена, можно вам задать вопрос, что вы думаете по поводу данной работы: pdj.cc/Fa1l6 ?
А ты стиль видел?Я писала своё мнение не как критик,а как слушатель)))Что страшновато это точно.)))
Согласен абсолютно. Приму с удовольствием именно ремиксы - в стилях, указанных мною...)
ок так и сделаю.
Возможно если бы вы нашли пару-тройку людей, занимающихся прослушиванием миксов, то сделали бы еще один подарок оставшейся части людей, которые не пишут, а играют. Заметно, что миксы все стороной обходят даже рецензенты Промо, все нюансы этого дела ясны, но может те самые "избранные" по миксам и существуют =D
Для этого нужен высококлассный dj. Поскольку подавляющее большинство промовцев именно dj будет проблематично найти хорошего спеца.
Спецы может и найдутся,согласятся ли.Просто микс отнимает очень много времени.
Мне лично всё едино.Просто микс-это рабочий материал любого профи и именно он его играет.Оценка и им нужна.Боюсь,что будет неразбериха с этим.Тут очень много любителей,которые и в дальнейшем это не понадобится,детей,которые уже руку набили на миксах.И отказ одному,повлечёт за собой проблему.
Может тогда уже лайвы оценивать?Но с оговоркой в ограничении колличества.Выносите на обсуждение.
Мне кажется просто изначально вопрос был помочь людям с треками и ремиксами.Помочь раскрыть у способных людей творческий потенциал,указать на технические ошибки или подсказать что-то.
Даже тем кто пишет музыку в дальнейшем это может не понадобиться, никто ведь не знает как будущее повернется. Так что диджеинг для кого то тоже может стать отправной точкой в музыкальной стезе.
Для меня миксы представляют наибольший интерес, в них можно услышать то чего не услышишь в поотдельности взятых треках. Да и не я один кто их так рассматривает.
По поводу ограничений - одного микса от челокека в месяц будет достаточно и то ведь далеко не все будут рецензироваться, я думаю после 15-20 минут не понравившегося микса, его можно дальше не рассматривать. В любом случае, тут как ни крути действует личностный фактор (предпочтение и настроение рецензента), как всегда и везде, так что это норма.
Хорошо,представь себе,что всех(детей и профи)будут оценивать критики.Колличество в любом случае будет ограничено.Теперь вопрос-кому это важнее?Ребёнку,который может надумать или нет работать.Или всё же профессионалу,который уже работает?А время потраченное на рецензию и лимит снизят отдачу этому делу.
Я знаю,как пишутся рецензии,по каким критериям он оценивается.Если критик взялся за дело,то даже двойку он обязан обосновать развёрнутым комом.Если ты этого не знаешь,зачем так пишешь?И настроение тут не при чём!!!
Мы говорим о разных вещах.
Модераторы тогда на что, которые все это слушают и отправляют одну единственную из тонны работ рецензенту, его то никто не просит все прослушивать.

А кому суппорт? Конечно же продвинутым музыкантом, "молодым то у нас не везде дорога" - правда жизни, се ля ви =D
Мне всё равно-я ваши миксы по 4 в день прослушиваю,это уже как норма у меня.(иногда больше),я тут и так до утра...
Какая мне разница.Могу отслушивать и для рецензий.Но если завалят ими,сорри-мне ведь и тех кто ко мне лично обращается нужно отслушать...я не против,но как-то отрегулировать нужно.
А приоритет будет красивой работе,а не старым или молодым.Это детский лепет,честное слово)))
а вот такой вариант мне уже больше нравится ) у тебя транс, я же за днб (все его разновидности абсолютно), если что то в этом находишь, то пришлю одну ссылку - возможно она хоть наглядно даст аргументацию о чем я говорил.

ЗЫ. это был не детский лепет, а тонко ;]
Давайте придумаем систему поощрения Рецензоров и Модераторов,потому что на голом энтузиазме мы далеко не уедем,должен быть какой то стимул,даже в альтруизме.
У кого есть мысли на этот счет?
да! поощряйте нас ^^
Запись на лэйбле)))
))среди Модераторов есть слушатели,они будут обделены тогда...
Слова "спасибо" будет более чем достаточно для меня. Ведь работа идет на общественных началах)
общественные начала,общественные работы,общественные туалеты...
Лишь бы до "общественных концов" дело не дошло...)))
Сначала надо понять - какие есть возможности, в данном случае, у НСК как у организации...)
Я не претендую на поощрения)))Знала на что иду)))
золотые слова Елена!но всё же...))
Друзья УРА у нас есть шапка!Final Sketch довязал даже раньше срока))
Здорово!!!
Уффф...первый раз добавил в игнор...
Убедительно прошу для миксов обязательное вывешивание треклистов.Мы не осилим большое колличество,тем более если время тратить на детвору с их "хитовым" подходом к делу,не видя заранее с чем имеешь дело.
Ну в общем то оценка качества фонограмм велась и ведётся по 10-ти заповедям (рекомендациям) ОИРТ.
klaus kinski и Elena Yanova(НСК)[M]
Прекратите выяснять отношения!
Мне не нравится контроль вне проекта.Я в чём-то не права?Неужели я не могу быть тут как частное лицо?У меня свои взгляды есть,но это не мешает работе.
Вы также являетесь, в каком-то смысле, одним из лиц данного проекта, раз уж приписали себе (НСК)М. Потому все ваши действия отображаются на престиже, собственно, этого проекта!
Это не моя идея,сорри.
Но у меня тут и свои дела есть,и не стоит приплетать сюда сообщество-модератор поставляет вам материал,но это не означает,что в комах рецензии оставляет.Не путай обязанности.А вот ты здесь за один день со сколькими переругался?Не заметил?Тебе не кажется,что достойный ты тут один?
Елена,я не буду решать кто прав или виноват.Просто не надо больше выяснять ничего,результаты работы все докажут.
Извините,уважаемое сообщество,так нельзя с людьми как он работать.
(Atatat was here)
Я, если честно, в шоке, за мой конструктив и довольно недурную сдержанность, получить подобный выговор и предупреждение - удручает.
Кажется отсев начался!!
В ходе баталии между klaus kinski и Elena Yanova(НСК)[M], хотелось - бы поддержать Елену. Так - как то, что она оценила и в следствии чего klaus kinski стал так яро заявлять о её предвзятости, не такое уж и УГ, разве что звук мелодии очень плоский и детский, но сама по себе идея имеет право на положительный отзыв. klaus kinski я восторгаюсь Вашей честностью и открытостью, но в какой - то момент Вы явно перегнули палку с осуждением Елены. И к тому - же лучше не выносить данный спор на показ, ЛС и всё в порядке! Я уверен, что Елена не профан и говно от конфеты отличить можно, что поделать, иногда и гуталин смахивает на шоколадную пасту! Удачи Вам обоим в дальнейшем и командной работы. Мы здесь не для того, что - бы ссорится, мы здесь для того, что - бы вытеснять с промо УГ!! Надеюсь Вы меня поняли!!
Я добровольно слагаю с себя обязанности модератора.
Извините,но я не желаю работать под присмотром человека,который провоцирует скандал на публике и вторгается в частное пространство,который даже не имеет смелости представиться.Никакой профессионализм этим не может быть оправдан.Правила были вроде для всех одинаковы...мне жаль.
Мда. Глупо отказываться от своих убеждений только потому что кто то с ними не согласен.
Елена, не стоит на это заострять внимание и так просто сдаваться! Мы все можем оступиться и далеко не всегда этому находим объяснение. Обдумайте своё решение снова и решите, Вы изначально знали на что идете, даже среди участников проекта святых нет, все можем ругаться. Будет жаль терять коллегу, но если всё - же уйдете, то удачи Вам.
Грустно на это все смотреть... В споре рождается истина, но это не значит что во время спора нужно терять человеческое лицо.
Пошел уже второй день но у меня в блоге есть куча плееров, от кого угодно но только не от модераторов. быть может у нас нехватка модераторов?
На перспективу. Когда проект примет свой устоявшейся вид и стабильно заработает. Может есть смысл организовать лэйбл и выпускать на нем материал который по мнению НСК будет достоин этого. Кто что думает по этому поводу?
Хорошая мысль.Через месяц работы проекта можно к ней вернутся.Подобные идеи уже бродят в голове)
Идея по поводу лэйбла конечно неплохая, но довольно таки не дешевая. Предлагаю составлять сборники отрецензенных вещей по стилям и раскидывать их по сети от имени НСК, но это так - же требует времени. Плюс нужны тематические сайты.
Может быть я не до конца понимаю принципы работы лэйблов. Насколько я знаю вложения требуются только на уровне официальной его регистрации и они не значительны. Естественно нужен отдельный сайт(на хостинг которого тоже нужны в общем то небольшие денежки). На котором будут публиковаться альбомы пользователей и треки пользователей с рецензиями. И позиционировать себя нужно как то нестандартно, так что бы это отображало идеологию НСК.
Друзья,нашел комментарий официального рецензора,почитайте на досуге.

...Для тех кто ещё не понял о чем идет речь, поясняю: именно в связи с ростом количества недовольных пользователей, которых злые и нехорошие рецензенты обделили рецензией, администрация сайта провела чистку рядов, а так же ужесточение сроков, правил и ограничений прав рецензентов. Представьте себя на месте рецензента: Вы рецензент, вы пишете рецензии пользователям практически бескорыстно, прослушиваете достаточно много музыки и ведёте жесткий отбор работ на рецензию в личном блоге или на странице заявок. Продумываете рецензию, отписываете её пользователю, и всё для того чтобы в первую очередь ЧУЖОЙ материал получил отклик от аудитории. Получив статус рецензента вы автоматически попадаете в касту "бездельников и зазнавшихся мудаков которые не ответили на заявку". Вас будут ругать за то что вместо рецензии вы оставили к треку просто комментарий. От вас будут требовать рецензии в грубой форме. Вас будут ненавидеть за то что вам просто не нравится чужой трек. Или же за то что вы проигнорировали остолопа приславшего вам трек в стиле IDM вместо рецензируемых вами треков стиля Progressive (И неважно что вы написали правила подачи заявок, все равно вам будут слать заявки ВСЕ, на ВСЁ что можно и нельзя!) Ваша личка, фидбек, почта и аська будут ломиться от заявок. (от 3х до 15ти заявок ежедневно, а если "удачный день" то и больше). С просьбой о рецензии вас достанут даже в сортире на горшке читающим асечные сообщения с мобильника...Чуете чем пахнет статус рецензора? Правильно - застарелым геморроем. А теперь посчитайте. В списке зарегистрированных музыкантов 51137 человек, в списке зарегистрированных диджеев 72192 человека, итого общее количество потенциальных рецензируемых составляет 123329 человек (!!!) В списке рецензентов после чистки теперь находится 50 человек (!!!), исходя из нехитрой арифметики в среднем на одного рецензента приходится 2466 человек желающих получить рецензию (upd - замечу для справедливости что конечные цифры не совсем точны так как не все пользователи гоняются за рецензиями, но в общих чертах примерно так и есть, рецензии просят многие пользователи, особенно когда вы держите у себя на странице блог для заявок на видном месте). Так скажите мне дорогие пользователи...Чем же рецензенты провинились перед вами? Чем вы всё время недовольны? Что вам мешает быть сдержаннее, терпимее, и понятливее? Или ради того чтобы потешить рецензией именно СВОЕ ЧСВ вы готовы всех рецензентов на кол посадить? За то что именно ВАМ не написали рецензию по каким либо причинам? Да я уверяю вас! Если ваша работа будет крутым ХИТОМ или же просто приятной, красивой, качественной музыкой западающей в память, то на неё ОБЯЗАТЕЛЬНО обратит внимание один из 50ти рецензентов. Ну а если вы пока не доросли в ваших творческих порывах до уровня профессионала или полупрофессионала, то ваша злость на рецензентов из за отклоненной заявки - просто глупый эгоизм. ... Дорогие мои дорогие, подумайте головой и поставьте себя на место рецензента ещё раз. Если рецензент и так на большую часть пользователей зол из-за вечного спама и неадеквата, то какое отношение вы получите к себе от рецензента когда его по сравнению с вами ещё и в правах ограничили, из за ВАШЕГО же вечного недовольства...


От себя : ноша Рецензора очень тяжела,так что если кто то решил вступить в проект ради продвижения своей персоны,то он крупно ошибся.
Если учесть то, что 95% музыки на промо - это чистейший шлак, то остаётся весьма скромная цифра: 6 166, а если ещё взять во внимание то, что рецензент будет отбирать работы по определённым стилям, так и вовсе получается вполне вразумительное число. Так что я не совсем понял нытьё данного человека, ну закинули тебе плеер - бегло его прослушать и понять чего стоит работа, не так уж и трудно. Например, за пару часов, таким образом можно отслушать порядка 300 работ, а за день ему и пятьдесят-то никто не накидает. Вывод сделайте сами.
Кстати, не все рецензенты отклоняют заявки в виде текстового ответа или простым удалением плеера и совершенно понятно почему (ведь пиэр-то как прибавили, так и убрать могут) ход мыслей улавливаете?) Хотя, лично я считаю, что под каждой неподходящей работой, просто в обязательном порядке нужно писать: "Рецензировать не буду" или что-то вроде того, а то ведь не хорошо как-то получается, человек ждёт, надеется, а ему не ответа не привета, однако.))
Друзья,у нас снова новая шапка)Автор ◄ Alex Beast ►
А я сразу говорил: больше буков - больше срача...
Будьте проще, к светлой цели надо идти с улыбкой.
А товарищ клаус на мой взгляд довольно ценный критик. хоть и буйный.
Скорее всего не буйный а точно знающий, чего желает! Но своими аргументами может любого в ступор поставить. Не стоит убирать его из проекта, так как это действительно нужное звено в нашем механизме. Тот, кто полностью въезжает во все аспекты именно структуры композиции, а не состояния души автора в этот момент! Рецензии Клауса самые правдивые и открытые. Мне кажется, что этот человек не подкупен в любых ситуациях, а значит чертовски важен для проекта.
Никто не сомневается в проффесионализме Клауса Кински и в его ценности ( скажу честно,решение было трудным ).
Причина его устранения - он начал тянуть одеяло на себя и тем самым внес раскол в наш проект,из-за которого стали покидать другие НЕ МЕНЕЕ ценные участники.Ему сделали предупреждение,но по его постам видно,что для него важней его собственное мнение,а не идея проекта.Поэтому было решено не дожидатся очередного инцидента с участием тов. Клауса Кински ,который бы опять поставил проект на грань потери еще не наработаного авторитета и вследствие чего добровольного ухода других участников.
И вообще предлагается закрыть эту тему,надоели эти дрязги и разборки...
Давайте работать!)
Мой последний комментарий, для более объективного видения моих предыдущих действий.

Почему унылых троллей (Camp Therapist), постящих здесь, никто не банит, некомпетентых модераторов (если уж товарищЪ Елена так хотела уйти, почему не ушла - по моему, это были пустые слова, направленные на привлечение жалости к своей особе) не удаляют, а даже поощряют? Да ещё и за то, что приходилось вести словесную перепалку с теми, кому нужно разжевывать очевидное, меня просто "выписали", мотивируя это тем, что я "тяну на себя оделяло", увольте, но я хотел сделать как лучше и не отказываюсь не от единого своего слова, написанного в данном блоге.
Срочно необходимо дополнить штат технарным Рецензентом, а то у нас одна Red Bow Girl в этом замешана. Нужны еще парочка компетентных рецензентов по стилю техно и всё, что около. предлагаю производить не общий набор, а набор по стилю, то есть вот сейчас нужен техно рецензор, вот пусть именно люди, разбирающиеся в этом и пишут в определённый блог по приёму заявок на пост рецензента НСК! Так будет проще и им и нам! А технарь нужен, или Red Bow Girl обречена на тотальный завал работами.
Да,Вы правы.Будем искать Рецензора на техно стили.
Ещё раз повторю просьбу - нужен рецензент техно стиля.
Please, sign up (it's quick!) or sign in, to post comments and do more fun stuff.