Booking Featured4 Music447 Сontests2 People TOP 100 Forum Radio Beta
sashka, psevdoestetskiĭ prostolyudin 
Blog

Что творится с рецензиями!?

Уж не знаю как вы, друзья, а лично я наблюдаю довольно некрасивую ситуацию в колонке рецензий на данный момент. Серьёзно, вы проследите отзывы за последний месяц, кто и на кого писал и увидите очевидное, а именно, в большинстве своём одни и те же имена в оных (то бишь рецензиях) - это удручающая ситуация по правде говоря. Я уже не говорю про совершенно наплевательское отношение к, собственно, стилевому разнообразию и грамотности в них, давно понятно, что более предпочтительно на данном ресурсе, но ведь можно хотя бы на разных авторов писать-то, а то, ей богу, это уже выходит весьма обычное панибратство и никак не иначе.

Вы тоже это узрели
ну, даже не знаю
experimental
23 ▲
3 October 2011 19:44

Comments

Pinned comments
M Clis → 17 November 2011 4:46
гм... прочитать всю демагогию не могу, но у меня мысль простая - я попросил предоставить мне возможность писать рецензии на материалы исходя из того, что у меня был опыт такой работы в печатном издании. я даже подумать не мог, что могут быть иные критерии отбора рецензентов, кроме портфорлио уже опубликованных материалов. получается, что я ошибался. опять же, я сам отказывался от этой возможности, сейчас функция рецензирования включена, но я ей практически не пользуюсь, потому что нет желания, нет мотивации писать рецензии. рецензия провоцирует два последствия - рост pr трека и рост pr меня, то есть люди "вдруг" начинают слушать трек, на который написана рецензия, а я "вдруг" приобретаю 20 новых "друзей", кучку пиара и спам, суть которого я думаю ясна. это не стоит того, вот и все) я хочу, чтобы рецензия заставляла человека искренне заинтересоваться творчеством человека, про которого я написал в рецензии, а получается, что "прокачивается" один трек и толпа, в итоге, заинтересовывается моей личкой. короче, пока рецензии писать не буду)
Deep Sound → 5 October 2011 0:57
Вспоминается мне такая фраза из "правил рецензентов" которые видны каждый раз когда рецензию пишешь.

"Пишите грамотные и аргументированные рецензии. Старайтесь чтобы написанное вами не выглядело как поцелуй в жопу, особенно если автор материала ваш друг". ))

Понимаешь в чём фигус-пигус? )) Рецензии на друзей писать не возбраняется. Главное аргументированно пиши и ставь честно оценку.
BRAD ROCK/BORIS BREDIN → 5 October 2011 21:37
К точке зрения Спарклеса мне особо добавить нечего. Да, я не однократно писал рецензии коллегам(и парочка у меня в очереди еще стоит уже месяца 2-3). Да, и получал рецензии неоднократно. Но неоднократно мне и отказывали по тем или иным причинам. Не подходил материал или просто не вдохновлял рецензентов. Мне любой трек тоже впарить не получается, я могу написать только на то, что меня действительно вдохновляет и никак иначе.

Бывало всякие - 2 раза меня очевидно подставляли(например, когда рецензия на этот трек 2-3 дня назад уже висела, но с другого аккаунта, а я в эти дни просто не был на сайте). Был случай, когда я собственноручно "сбил" вниз рецензию, написанную на меня, из-за того, что больше 2-х суток не происходило обновления.

О коррумпированности много говорят, но за 2 года работы я не слышал не о одном случае составления статьи за деньги. Мне задавали несколько раз в личке вопросы: - сколько стоит? на что я отвечал всегда, что за рецензии не платят. Может такие факты и были, но мне о них не известно.

Такие блоги читаю постоянно, но далеко не всегда иду на диалог, так как на нас изначально негативно настроены. Но в любом случае мне приятно познакомится с Клаусом, автором блога, так как в последней рецензии на меня он повел себя не по-хамски, а абсолютно уравновешенно, что мне было очень приятно!
Eximinds → 3 October 2011 22:35
Раздел сам по себе обречен, в силу сплошной противоречивости в нем. Ситуация такова, что статус рецензента полностью утратил свою сущность, в том плане, что рецензия для подавляющего числа слушателей, клабберов, музыкантов, одним словом - контингента портала, утратила полностью авторитетность. Схема примерно следующая : Пишется рецензия, а в комментариях к ней моментально образуется шквал противоречий, к сожалению зачастую обоснованных. В первую очередь, чтобы как-то повлиять на ситуацию, нужно действительно расширить список "действующих" рецензентов по всем стилям, а также, желательно, набирать не дилетантов, а людей, чье слово по определению несет какую-то долю авторитетности. Но есть проблема и того самого контингента портала. Зачастую, многие просто не понимают, что портал "интерстилевой", но крайне настойчиво пытаются навязать не просто свои вкусы, а свои стили, пишут какие-то выводы и умозаключения о стиле в целом, не понимая его концепций итп.

Короче тут тупик, я как понял все, сразу же ушел из рецензентов, а со временем, перестал и просить их к своим материалам, последние 3 вот без просьбы сами люди писали, и то их хотелось просто удалить, но как-то некрасиво по отношению к тому, кто написал было бы.
Nick Efremov → 3 October 2011 22:02
Сапог благочестия.
George Catcher
Я бы, вот, не сводил суть проблемы к одним только критериям коррумпированности собственно рецензентов.

На самом деле скорее всего, в большинстве своём, рецензенты имеют в своём списке имена, чьи работы их зацепили когда-то, и когда они слушают новые работы с этого сайта, прежде всего они слушают именно этих ребят, чьи работы им уже нравились. С большой вероятностью, и среди новых работ, будет та, которая им понравится, и на которую захочется написать рецензию...

...а потом что, они пробегутся по списку новых треков (который обновляется как чат), послушают те самые 99.9% не очень высококачественного материала, махнут рукой да и напишут рецензию на работу своего френда, просто потому что он проверенный уже, и пишет работу, которая цепляет...

Это такое вот моё ИМХО.

Я просто как-то задался целью записать чиллаутный микс из работ промовцев, отслушал около пяти сотен работ из списка "новых", отобрал из них четыре, из которых два потом удалил. Точно так же и рецензенты - они ж не будут специально выискивать из пяти сотен работ какую-то одну, чтобы написать на нее рецензию. Зачем это им нужно то?

С моей точки зрения - хочешь рецензию, знакомься, общайся с людьми, представляй им качественные работы и вперед.
klaus kinski
Так всё-таки панибратство выходит тогда, а где же собственно не предвзятость и рассмотрение работ в заявках?
George Catcher
Ну это такое, неосознанное получается панибратство. Как, если бы я хотел послушать, скажем, новую музыку, то первым делом слушал бы новые альбомы своих кумиров, потом знакомые имена, а потом уже все остальное...

...с моей точки зрения, выход тут - стать тем самым "знакомым именем" для рецензента.
klaus kinski
Ну, тогда нужно делать небольшую приписку скорей всего, что-то вроде: Более предпочтительны работы друзей и знакомых, а именно тех с кем общаюсь и кого знаю - ведь бред, не находишь?
George Catcher
Почему бред? Вполне нормальная и объяснимая ситуация. Рецензии здесь пишутся на, так называемых "добровольных началах", поэтому требовать что-то от человека - не совсем корректно, так ведь?

Ну, на самом деле.

А, между тем - требуют. И требуют все кому не лень. Просят "ацинить моё первае проезвидение". Просят отрецензировать наброски, демо, миксы. Некоторые индивиды шлют по пять новых композиций в день. Некоторые просят по десять-двадцать раз в день. А теперь - внимание.

Людей, которые пишут рецензии на сайте - 65 человек.

Композиторов и ди-джеев в общей сложности 171.5 тысяч.

То есть на каждого одного рецензента приходится более 2.5тысяч человек сразу. Из которых какая-то часть школьники, неграмотные, хамящие, не умеющие общаться, какая-то часть боты и тролли, какая-то часть объективно не нуждается в рецензиях, ибо занимается творчеством "стеба ради". Кто-то делает только первые шаги, у кого-то нет физических возможностей написать качественную работу, кто-то сидит на промо-диджее по 10 часов в день, занимаясь "промо рассылкой" а между тем, собственно часть рецензентов (с некоторыми я знаком лично) заходят на сайт не чаще чем раз в три дня, а то и реже...

Теперь собственно вопрос - что делать гипотетическому рецензенту, если он зашел на страницу, посмотреть что происходит у его друзей, а тут у него в личке ждут три сотни сообщений-просьб оценить?

Вот он и слушает, эти 300 плееров в ди-джейском стиле - по 15 секунд каждый. Может быть скачает из них пять, а потом послушает друзей, и вдруг окажется что они (потому и друзья) выпустили гораздо более качественную и более "цепляющую" работу, чем все три сотни спамеров, которая настолько зацепила, что захотелось написать на нее пару слов?
Eximinds
Все крайне утрировано. Логически, соотношения пугают, но как показывает практика, в день поступает от 2 до 7-8 заявок, не более.
Chillout Man
Однако жоппа!
Всем давно уже понятно,что по сути рецензенты пишут по дружбе, либо по связям, да не все, но много, как и много хуОвай музыки на этом ресурсе.
Частенько замечал, как на дрэговый материал делают рецухи, а на нормальный нет.. типа не дотягивает,извини братан)))
Всё ясно с этим ресурсом, однако без него.. он проработан не хуже чем контакт и нет по сути в рашии лучше музыкальной соц сети,чем этот промоджедай, но мляяя скока ж здесь троллоло, быдла, школоты и Звёзд с зашкаливающим ЧСВ
Tribeat
Что вы ноете из за этих рецензий?эмо партия?
Автор блога, тебе не хватает одной рецензии?
И если хотите сделать лучше, начните с себя..
klaus kinski
А где, собственно, ты узрел здесь нытьё - по конкретнее будь, а не делай тут тупо необоснованный взброс!
Tribeat
я просто из этого блога понял, что тебе не хватает рецензий на треки, и пр+ вот и всё, и из ничего устраиваешь тут!
Не изменить уже нечего, уже все привыкли к этому!
klaus kinski
Да что ты говоришь, по внимательнее читай комментарии в блоге, дружок!
Tribeat
я не хочу читать комментарии, мне хватило описания блога!
klaus kinski
Ну так, будь добр, иди прочь, чего зря распыляешься-то.
Chillout Man
ты хочешь сказать,что тебе это не нужно?*
Tribeat
мне не нужно это, я выложил материал, кому надо зайдёт послушает...толку от этого пдж из пр+, 0
Chillout Man
Ох, ща минусов накидают тебе за невнимательность)
Tribeat
Ды пофиг, я не хочу читать коментарии, мне хватило того что там написано у него в описание блога
Chillout Man
Ааааа ну всё, все наши собрались)))
Друзья, давайте все подадим заявки на рецензентов и будем друг другу писать рецухи, и будем щастливы!!!
klaus kinski
Нас скорей всего отправят всех на "отдых", за неадекват, дружной коммуной. :D
Chillout Man
Ты чё, какой отдых, я тока счёт пополнил)
(Atatat was here)
klaus kinski
Только тебя здесь нам не хватало - любишь поддакивать, я знаю в тебе эту черту, давно уже твои посты здесь читаю, которые недвусмысленно на это намекают.
D-lity[IACom]
Достаточно часто, проглядывая рецензии, я задаюсь следующим вопросом: а рецензент вообще слышал работу, или под копирку текст писал?
Что очень показательно, ни единого совета и пожелания авторам композиций. Есть только поток восхищения в виде заезженных фразах и оборотах.
Критика сводится к простому "а вот это мне не понравилось".
klaus kinski
Я прекрасно знаю, что из себя представляют рецензии на любой клубный жанр по структуре. Рецензент вначале бегло описывает кем трек был поддержан, далее где вышел, далее плюсы минусы сведения, ну и итоговое заключение, не более. Разве это интересно, на мой взгляд так весьма заурядно и не изобретательно.
D-lity[IACom]
Точно, забыл про поддержку именитых диджеев)
klaus kinski
И то, даже это грамотно здесь не многие могут сделать.
Eximinds
А ты, случаем, не борец против минусов, по совместительству?))
klaus kinski
Добро пожаловать, друг дорогой, может поведаешь нам свой взгляд на ситуацию, только без хамства, уж очень прошу тебя, однако.
Eximinds
Даже пытаться не буду. По-моему то, о чем ты сейчас поднял вопрос, говорят уже года с 2009 так) Уже и меняли правила, и устанавливали ограничение на возможность получения рецензии самим рецензентам, вобщем-то снова это все пустой лепет, чисто время провести, порассуждать на лавочке "как все плохо, кругом все куплено". Дураку понятно, что друзьям строчат, друг на друга пишут, итп и ничего никогда не изменится)

Еще стоит отметить, что в списке рецензентов, процентов 80 - нубы, так что говорить о каких-либо...ну ты понял в общем)
klaus kinski
Все же радует, что блог не стал среднестатистической флудильней и в нём большинство постов более менее рассудительные и по теме.
Eximinds
Ну просто всем все и так ясно, каков итог-то блога должен быть?)
klaus kinski
Ну, мне просто было интересно посмотреть, на то, как к этому отнесутся, а, следовательно, если бы здесь оставили несколько негативных отзывов, которые в итоге бы набрали кучу плюсов, тогда бы я сказал, что данный ресурс совершенное УГ и делать тут по большому счёту нечего, а так вроде все не так уж и плохо, хотя большинство рецензий тухляками от этого быть не перестанут всё же.
Eximinds
Раздел сам по себе обречен, в силу сплошной противоречивости в нем. Ситуация такова, что статус рецензента полностью утратил свою сущность, в том плане, что рецензия для подавляющего числа слушателей, клабберов, музыкантов, одним словом - контингента портала, утратила полностью авторитетность. Схема примерно следующая : Пишется рецензия, а в комментариях к ней моментально образуется шквал противоречий, к сожалению зачастую обоснованных. В первую очередь, чтобы как-то повлиять на ситуацию, нужно действительно расширить список "действующих" рецензентов по всем стилям, а также, желательно, набирать не дилетантов, а людей, чье слово по определению несет какую-то долю авторитетности. Но есть проблема и того самого контингента портала. Зачастую, многие просто не понимают, что портал "интерстилевой", но крайне настойчиво пытаются навязать не просто свои вкусы, а свои стили, пишут какие-то выводы и умозаключения о стиле в целом, не понимая его концепций итп.

Короче тут тупик, я как понял все, сразу же ушел из рецензентов, а со временем, перестал и просить их к своим материалам, последние 3 вот без просьбы сами люди писали, и то их хотелось просто удалить, но как-то некрасиво по отношению к тому, кто написал было бы.
klaus kinski
Да просто чертовски надоедает лицезреть в этой колонке постоянно одни и те же направления, а также одних и те же имена. Никакой предвзятости лично с моей стороны никогда не было на этот счёт, про сто эта ветка должна информировать о достойных работах в разных направлениях, а на деле же выходит сплошная однобокость, хотя, если бы хотели исправить ситуацию, то уже давно бы поправили сей недочёт, видать это администрации на руку, не более.
Eximinds
Ну а как они ее исправят?) К примеру, была ситуация, когда ввели правило : "рецензент не может получать рецензий на свои материалы". Это случилось тогда, когда уже все перешло все грани, а также, дико рецензили конкурсные работы, дабы "засветить" их в конкурсе по рейтингу ( у меня даже был скрин, когда висело 3 рецензии

Moonbeam Feat, Avis Vox - ... ( 1... Remix )

Moonbeam Feat, Avis Vox - ... ( 2... Remix )

Moonbeam Feat, Avis Vox - ... ( 3... Remix )

Реальный факт, не найду скрин)

Так вот, по первому аспекту, сложилось следующее: рецензенты все собрались и поставили ультиматум, что при таком раскладе большинство свалит, потому что они тоже музыканты и это вовсе не демократично, и в то же время, на таких условиях...уж прости Х*Й кто пошел) В силу этого, этот пункт был отменен. Так что уже боролись, уже пытались, смирись и забей, просто не заходи в раздел, либо заходи, если видишь интересующий тебя стиль, как это делаю, к примеру, я )
George Catcher
Вот это, кстати, хорошая мысль про дилетантов. У нас в стране я практически не встречал "критику" которую можно было бы назвать именно критикой.

Больше похоже на субъективную оценку, когда человек пишет по сути "мне нравится/не нравится эта композиция" но пишет словами "эта композиция хороша/шляпа", причем зачастую не может аргументировать своё мнение.
Smiling Fox
Мда... даешь демократию на промо!!)
Nick Efremov
Сапог благочестия.
klaus kinski
Признайся, ты хочешь в лучшие. :D
Eximinds
Коль, привет, я тебя в телефоне в игнар поставил)
S.A.P
Творится гавно и на этом тема закрыта
klaus kinski
А ты очень краток, но информативность всё же хромает. :D
VVAKΞUP
да засели там, мало рецензий вечно, в зад их
Dj Который
чувствую скоро кто-нибудь напишет пост: "Куда девался проморанк?" а вообще пора бы уже что-нибудь другое придумать...так как 90 процентов рецензий не отличаются друг от друга
KoT (Jack-o'-Lantern)
Не поверите: я ычера вечером хотел создать блог "Почему у нас все по-другому: Рецензоры", но отрубился интернет!

Только я хотел по-другому поводу написать, кое-что я писал в этом своём блоге - promodj.ru/forum/common/660889 …

Но вчера был попросту шокирован (и не только я), вот этой откровенной хуетой - motador.promodj.ru/remixes/268 …

Как можно на ЭТО, извините, писать рецензии и ещё ставить им "отлично"??? о_О

Обратите внимание также на количество комментов!
Такими рецензиями "мы" просто заставляем деградировать нашу молодёжь - она начинает думать, что это круто и именно так надо "писать" для получения рецензии... и в итоге мы с каждым годом получаем всё больше шлака, причём не только здесь, но и на битпорте, ибо школота уже и "лейблы" "создавать" научилась ;-(


На хуй этого рецензора, давайте соберём подписи тех, кто со мной согласен и напишем письмо админам о лишении его полномочий!!!

Кто не согласен - пишите под моим комментом, желательно объективно, если умеете)

PS прошу коммент в лучшие, дабы не создавать собственный блог.
klaus kinski
Я написал в комментариях к тому треку свой пост по сути. Так же хочу добавить, что это далеко не единичный случай подобного жуткого выброса, а если проанализировать рецензии за лето допустим, то ещё более рецензируемого шлака обнаружить можно.
KoT (Jack-o'-Lantern)
"ещё более" ???
не терпиться узреть о_О
klaus kinski
Посмотри самую верхнюю рецензию на какой-то там "Завод". Впечатляет и тоже кстати пять. :D
KoT (Jack-o'-Lantern)
сейчас...
klaus kinski
Она уже посередине. :D
KoT (Jack-o'-Lantern)
да нет, это гораздо поинтереснее, только лупы и сэмлы лучше делать самому, а не брать из библиотек ;-)
klaus kinski
Но это никак не пять уж точно.
Neyl Lyen
Сейчас по моему уже никто не пишет рецензии на 2, 3=)
Neyl Lyen
да бля, сейчас на проголи одни рецензии, 5-5-5-5-5
(Atatat was here)
klaus kinski
Нужно хорошо погуглить наверное по данному вопросу. :D
Deep Sound
Очередной срач на тему рецензий?! Оу! *ушёл за попкорном*
klaus kinski
Ты не правильный. :D
(Atatat was here)
klaus kinski
Попробуй нойз - он практически весь безупречен, а главное любое высказывание насчёт того, что это якобы говн можно легко парировать ответным - Ты ничего не понимаешь, послушай Мерзбоу, братишка. :D
Eugene
иногда проскакивает интересный материал,но настолько редко что мотивация посещения раздела теряется
Deep Sound
Когда-то сам был рецензентом, но был изгнан с данного поста за наезд на администрацию. Могу понять как рецензентов так и собственно простой пипл который месяцами ждёт ответа на заявки. Конечно всем хочется нахаляву попиариться. А рецензентам конечно не хочется писать рецухи на всякий шлак. Не знаю какие там условия сейчас, но на момент когда я вылетел с "должности" рецензент был обязан писать хотя бы раз в две недели одну рецензию на кого-нибудь или на что-нибудь. У меня когда-то в блоге был обширный срач на тему запрета рецензий самим рецензентам, где я естественно отстаивал сторону рецензентов (сейчас уже этот тред мной потёрт за ненадобностью). Рецензенты это одна из зон ответственности Энди Стока, он их назначает, он их казнит и милует. Если вышеописанное панибратство как опЫсывается здесь в блоге имеет место быть на самом деле и есть тому фактическое подтверждение, рекомендую афтору блога просто написать Стоку и изложить суть дела, факты и доказательства. Пускай он и решает что делать с рецензентами. Зачем тут то срачельник очередной разводить? )))
MEXX BEAT
глас народа
Deep Sound
Ну понятно что глас народа, но такие срачи как правило ни к чему не ведут. Админы возможно читают этот топик и просто ловят лулзы делая ставки на то, кто первый из самых крикливых догадается всё-таки написать им в техподдержку чтобы данная проблема как-то решилась. )))
MEXX BEAT
Ну как бэ ты прав, сстоит создать блог, собрать всех "негодующих" по данному поводу, и написать администрации, что мол так не делается. Один из рецензентов последний раз писал рецензию в январе 2010 года. стоит задуматься.
klaus kinski
Блог просто информирует, а уж что делать дальше пользователь сам решить должен.
MEXX BEAT
Дак я и говорю стоит проинформировать про данную затею ;)
Deep Sound
Да уже поднимались все эти вопросы и не раз. Фишка вся в том что сами рецензенты не имеют ничего со своего статуса. Никакого материального или виртуального поощрения. Только повышенное внимание к собственным аккаунтам от оголтелой школоты которая личку засирает. Соответственно администрация не может ТРЕБОВАТЬ от рецензентов каких-то действий. Может только рекомендовать им что-то делать а чего-то не делать, ибо некошерно. Вот если бы данная должность оплачивалась или имела какие-то привилегии, было бы совсем другое дело, админы могли бы сделать свод жёстких правил и дрючить за их невыполнение в хвост и в гриву )
MEXX BEAT
Ну а в чём не привилегия "Внимание к своему аккаунту" ? :) Очень даже и привилегия :) Я соглашусь что это чисто энтузиазм, но ведь они (рецензенты) сами знают на что подписываются.
klaus kinski
Просто если немного внимательнее прочитать сей пост, то становиться понятно, что проблема-то не только в панибратстве заключается, но также и в банальнейшей однобокости относительно музыкальных направлений как таковых.
BRAD ROCK/BORIS BREDIN
Да, помню этот сбор рецензентов...на моей памяти первый и последний. По большей степени ничего с того момента не изменилось. Те кто уже очень давно не писали(да и пишут дай бог раз 3-4 месяца) до сих пор в списке, но в тот же момент новых корреспондент не появляется(
PK 41
Пох на эти рецензии...
Eugene
Провели б что ли конкурс...на получение статуса рецензента,допустим на месяц...людей с хорошим вкусом и грамотной "речеписью" на портале много,а возможностей на качественный продакшен,частые гастроли или опыт работы радиоведущим,или тупо карефанства...нет...а так появилась бы возможность,у особо ярых электроноведов,побывать в шкуре "оценщика"...может и вопросы все б отпали
Eugene
как вариант...освежить раздел
M Clis
гм... прочитать всю демагогию не могу, но у меня мысль простая - я попросил предоставить мне возможность писать рецензии на материалы исходя из того, что у меня был опыт такой работы в печатном издании. я даже подумать не мог, что могут быть иные критерии отбора рецензентов, кроме портфорлио уже опубликованных материалов. получается, что я ошибался. опять же, я сам отказывался от этой возможности, сейчас функция рецензирования включена, но я ей практически не пользуюсь, потому что нет желания, нет мотивации писать рецензии. рецензия провоцирует два последствия - рост pr трека и рост pr меня, то есть люди "вдруг" начинают слушать трек, на который написана рецензия, а я "вдруг" приобретаю 20 новых "друзей", кучку пиара и спам, суть которого я думаю ясна. это не стоит того, вот и все) я хочу, чтобы рецензия заставляла человека искренне заинтересоваться творчеством человека, про которого я написал в рецензии, а получается, что "прокачивается" один трек и толпа, в итоге, заинтересовывается моей личкой. короче, пока рецензии писать не буду)
Whyme&You
никогда не хотел быть рецензентом!!!
Whyme&You
да и опыта нет да и не завидую им)))
lisvix
И по сей день такая ситуация по-моему...
Please, sign up (it's quick!) or sign in, to post comments and do more fun stuff.