гм... прочитать всю демагогию не могу, но у меня мысль простая - я попросил предоставить мне возможность писать рецензии на материалы исходя из того, что у меня был опыт такой работы в печатном издании. я даже подумать не мог, что могут быть иные критерии отбора рецензентов, кроме портфорлио уже опубликованных материалов. получается, что я ошибался. опять же, я сам отказывался от этой возможности, сейчас функция рецензирования включена, но я ей практически не пользуюсь, потому что нет желания, нет мотивации писать рецензии. рецензия провоцирует два последствия - рост pr трека и рост pr меня, то есть люди "вдруг" начинают слушать трек, на который написана рецензия, а я "вдруг" приобретаю 20 новых "друзей", кучку пиара и спам, суть которого я думаю ясна. это не стоит того, вот и все) я хочу, чтобы рецензия заставляла человека искренне заинтересоваться творчеством человека, про которого я написал в рецензии, а получается, что "прокачивается" один трек и толпа, в итоге, заинтересовывается моей личкой. короче, пока рецензии писать не буду)

Вспоминается мне такая фраза из "правил рецензентов" которые видны каждый раз когда рецензию пишешь.

"Пишите грамотные и аргументированные рецензии. Старайтесь чтобы написанное вами не выглядело как поцелуй в жопу, особенно если автор материала ваш друг". ))

Понимаешь в чём фигус-пигус? )) Рецензии на друзей писать не возбраняется. Главное аргументированно пиши и ставь честно оценку.

Могу с огромной уверенностью сказать, какие бы меры не приняла администрация, многие не будут довольны снова, разве что, если их отменить совсем).

Рябят, вы сегодня смотрите со стороны слушателя, и не можете на себе примерить шкуру рецензента, а там есть свои подводные течения. Первое – это спам в фидбек, мой можно поставить в пример, насколько он загажен, второе – это стилистическое разнообразие, которое многих не устраивает, на этой почве много ущимок и разногласий (большинство заходят и думают, что у них лучше, включая при этом злость, что не их оценили, а это банальная обида), третье – борьба жанров, к которой рецензент не имеет отношения, понятно же, что мейстрима больше и соответственно транс – прогресив рецензентов тоже)) а например, такие стили как: трипхоп, нудиско, лоу фай и тп, — не рецензят, Четвертое – это оценка материала из вне, многие ведь как оценивают: не понравилось, простенько, супер, класс, обычный отзыв в общем, а сами от рецензента требуют технический обзор, который никому не ужен.. Ни в одном, более – менее известном/уважаемом издании, вы не найдете рецензию, где бы писалось про: педы, хетты, снейры, панорамы, ведь так же, там в основном анализ по отношению к чему-то (прошлым работам, схожесть с тем или иным артистом, ну и безусловно – впечатление от прослушивания)))

Что могу посетовать админам, так это периодический мониторинг рецензий/рецензентов, все, ну и некие нововведения, которые приходят походу дела.

Пс. По поводу негодования о ремиксе на Мадонну, вот что хочу сказать. Сложно судить и говорить о треке – если ты не разбираешься в стилистике, она тебе чужда – два, ну и третье – нужно понимать, что нагрузка на рецензента огромная, ввиду того, какое отношение к пампингу, хардбасу, электро хаусу на портале в принципе, но это же не значит, что их ненужно рецензировать.

У меня все, надеюсь на понимание.

К точке зрения Спарклеса мне особо добавить нечего. Да, я не однократно писал рецензии коллегам(и парочка у меня в очереди еще стоит уже месяца 2-3). Да, и получал рецензии неоднократно. Но неоднократно мне и отказывали по тем или иным причинам. Не подходил материал или просто не вдохновлял рецензентов. Мне любой трек тоже впарить не получается, я могу написать только на то, что меня действительно вдохновляет и никак иначе.

Бывало всякие - 2 раза меня очевидно подставляли(например, когда рецензия на этот трек 2-3 дня назад уже висела, но с другого аккаунта, а я в эти дни просто не был на сайте). Был случай, когда я собственноручно "сбил" вниз рецензию, написанную на меня, из-за того, что больше 2-х суток не происходило обновления.

О коррумпированности много говорят, но за 2 года работы я не слышал не о одном случае составления статьи за деньги. Мне задавали несколько раз в личке вопросы: - сколько стоит? на что я отвечал всегда, что за рецензии не платят. Может такие факты и были, но мне о них не известно.

Такие блоги читаю постоянно, но далеко не всегда иду на диалог, так как на нас изначально негативно настроены. Но в любом случае мне приятно познакомится с Клаусом, автором блога, так как в последней рецензии на меня он повел себя не по-хамски, а абсолютно уравновешенно, что мне было очень приятно!

Раздел сам по себе обречен, в силу сплошной противоречивости в нем. Ситуация такова, что статус рецензента полностью утратил свою сущность, в том плане, что рецензия для подавляющего числа слушателей, клабберов, музыкантов, одним словом - контингента портала, утратила полностью авторитетность. Схема примерно следующая : Пишется рецензия, а в комментариях к ней моментально образуется шквал противоречий, к сожалению зачастую обоснованных. В первую очередь, чтобы как-то повлиять на ситуацию, нужно действительно расширить список "действующих" рецензентов по всем стилям, а также, желательно, набирать не дилетантов, а людей, чье слово по определению несет какую-то долю авторитетности. Но есть проблема и того самого контингента портала. Зачастую, многие просто не понимают, что портал "интерстилевой", но крайне настойчиво пытаются навязать не просто свои вкусы, а свои стили, пишут какие-то выводы и умозаключения о стиле в целом, не понимая его концепций итп.

Короче тут тупик, я как понял все, сразу же ушел из рецензентов, а со временем, перестал и просить их к своим материалам, последние 3 вот без просьбы сами люди писали, и то их хотелось просто удалить, но как-то некрасиво по отношению к тому, кто написал было бы.