Izotope Vynil plugin
вот тут неплохи плуги есть hiphopmakers.com/best-free-tap …

чем проще,тем лучше ))

Безымянный @ Моторчик

Я неного сейчас теории расскажу в сочетании с тем что я услышал и почему я не использую ламповые (и магнитофонные) ухудшайзеры..

Ламповый сатуратор это не что иное, как степенная функция-ряд (сумма степеней), которая оквадрачивает волну, в основном сохраняя квадранты волны (если переворачивает фазу или разрезает, то это уже различные фуззы) и в основном он поднимает четные гармоники в сигнале

Исходя из этого любой овердрайв или дисторшн работает практически также, только степень сжатия функции больше.

Коме того, добавление этих гармоник предполагает, что далеко не все инструменты нормально переносят эту самую сатурацию.

Покажу пример на скрипке:

Источник:
www.gmstrings.ru/articles/skri …

Спектр скрипки сложен, но исходный сигнал в ней близок к пилообразной ниспадающей волне.

Это значит что в спектре ее присутствуют громкие и четные и нечетные гармоники

gamedev.ru/community/rt_proc_s …

Так оно и сохраняется. если мы обрабатываем скрипку эквалайзером, компрессором, реверберацией и т д

Но если мы включаем сатуратор, то он избирательно усиливает четные гармоники и скрипка безбожно искажается, поверьте любители академической музыки это услышат. То же самое происходит с аналогичными волнами электронных синтезаторов. А еще есть такой интересный эффект - биткрашер, и ступени волны после биткраша (ALIASED) порождают в спектре свой собственный набор громких гармоник связанных с крупными ошибками квантования, так как уровней биткраша для яркого эффекта берут очень мало и оступенивание волны весьма большое.

www.deep-sound.ru/articles/nov …

И-и-и, если мы пропускаем такую волну ... через сатуратор, мы получает тот же мерзкий эффект, что и со скрипкой)))

Итого, такие волны (если не стоит задача получить хардкорный звук) нельзя:

Сатурировать
Дисторшировать
Слишком жестко лимитировать
Нельзя использовать коррекцию DC в динамических компрессорах и максимайзерах, так как она неадекватно искажает уровни ступеней, алгоритм сильно ошибается и на выходе получается жестко искаженный тембр.

Совсем иное действие оказывает сатуратор на гитарные и вокальные звуки. Исходный сигнал близок к синусоиде либо округленному треугольнику. Повышение четных гармоник стабилизирует идеализированный предел таких волн и украшает их форму, паразитные гармоники не образуются.

Мораль сей басни такова:

Не вешайте что попало на канал мастера, в надежде, что ваш трек станет благодатным и благородным! Вы испортите целую кучу инструментов, которые ну никак не дружат с сатураторами и получите мерзкий назойливый елозящий звук. Если вам нравится этот эффект, применяйте его только на "правильных" инструментах, которые имеют подходящий набор гармоник и форму волны, на отдельных каналах микшера.

Ламповый звук? А на хрена он нужен? Это добавление характерных шумов к рафинированому цифровому звуку. Это все равно что пить водку с ликёром, кому-то нравится а кому-то и нет. Это сплошная психоделика. Добавил лампового шума, треска винила и ещё чего либо и твой трек заиграл по иному ;0). Более "Солидно".

Думаю просто дело вкуса ,придраться можно к любому звуку)

Если речь идёт про виртуальные синты и плагины, то они не могут звучать не "пластмассово" просто потому, что генератор звука описан математически и повторить в точности настоящий аналоговый осцилятор не может в принципе. Тоже самое можно сказать и про "грелки".

Не знаю как сейчас, но раньше, в эпоху проигрывателей и магнитофонов, полупроводники (транзисторы, лампы) которые входили в состав конструкции данных приборов, имели собственные шумы. Вот например у тебя работает усилитель, производства эдак года 1980 го. Сигнал музыки через него не проходит, и вот ты наваливаешь ему громкости и слышен шум, просто белый шум, это шумят полупроводники ( лампы, транзисторы). и вот когда через них проходит сигнал, в данном случае звук, собственные шумы немного возбуждаются под ту частоту которая через них проходит и насыщают эту частоту. Но именно полупроводник ламповой конструкции более красиво насыщает звук собственными шумами. в нынешней цифровой музыке, это можно сделать подмешав белый шум, но помешивать нужно каждой частоте в отдельности, соответственно амплитуде сигнала. А это требует большой нагрузки процессора. Ну эт я так думаю. Фантазирую.)))

Провёл я некоторые исследования по этой теме, и выявил что ламповости (теплоты) звуку может придать ревер, и его сепарация по обьёму. Любому инструменту. Ревер сатурирует его не только в положении как есть по панораме, но и придавая обьём этой панораме, т.е. слушая в наушниках ты ощущаешь присутствие, как бы слыша отражённый от стен звук. Чем ниже частота колебаний, тем меньше на ревере ставится -дифузия-(но не на ноль), обьём и длительность повторений-(на моём ФЛовском на ноль), это относится к бочке и басу. Дальше дорубайте сами. -: доработать напильником.

Ни один плагин не придаст ламповости звуку. Как минимум нужно очень хорошо понять само явление - ламповость, что это такое, а потом уже тратить годы на то, чтобы воссоздать все это сложными алгоритмами. Хотя понимание и достижение - это и есть один многолетний процесс. По отдельности плагины могут только придать грязь и шум, и вам будет казаться что эффект достигнут - ..но это совсем не ламповость. "Тот самый" ламповый звук может быть абсолютно чистым, но при этом живым и объемным. Ни сатуратор, ни винилайзер, ни стерео, ни ревер, ни компрессор как отдельный плагин этого не умеют. Насчет ютюба можно смело разбить все ожидания. Все, что РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ, - никто никогда не опубликует. Какой дурак выложит свои секреты? Это касается всех областей саундпродакшена.