А, слышно даже на ноутбучных пукалках разницу

Конечно же аналог круче. Сейчас вон Скриллекс с Мартином Гарриксом придут на форум PDJ посрать, скажут что им ноутбуков хватает с лихвой и VST. А в ответ им скажут "Да мы видели как вы в крутой студии сидели!", а они в ответ "Да эт мы просто, в студии завершали работу, а весь костяк писали дома, валяясь с ноутом в кровати, в одних трусах!".
А им в ответ "Да вы идиоты! Аналаг кручи!" и все... Скриллекс вместо написания треков, будет время тратить на срачи на форумах, а Мартин Гаррикс заплачет и пойдет концерт многомиллионный отменит, ведь у него на ноуте нету лампового тракта((( Плак плак(((
И все они бросят музыкальный бизнес... Аналога и ламп нету - жизнь кончена.

софт всегда будет круче патамушта у софта железо мощнее:)

Маленький и очень очевидный секрет. Обе ссылки - это цифра. И вообще всё, что можно послушать в интернете - это цифра. Не важно - какой был источник, пусть даже царь аналоговых синтов, но перед тем, как попасть в интернет звук в любом случае, во всех случаях был пропущен через АЦП, переписан в цифровой Wav и дальше сконвертирован в не менее цифровой mp3 (или любой другой лослес формат, не важно), так что всё это бессмысленно.

Единственный вариант послушать "аналоговый звук" это:
а) - слушать его напрямую из аналог-синта.
б) - слушать звук напрямую с аналог-носителя - с винила, или с магнитной плёнки.

Какой нах анаЛог если все носители цифровые и винил с цифры пишется. Аналог это симфонический оркестр.