Не хочу сказать что прям идеал, но по крайней мере попытка приблизиться к этому состоянию.

Ну, хз, я тоже не особо представляю, как это сводить, хотя пытался...и даже в тональность...

Моё личное мнение, что вовсе не зря! Когда меня просят послушать микс и высказать мнение я обычно слушаю именно переходы, потому что это главная часть микса, это тот момент, в котором проявляется профессионализм ДиДжея. Поэтому повторюсь, совсем не зря! Но, возможно, людям трудно придумать оригинальные переходы и они ограничиваются просто сборкой трэков в единый плэйлист, это не от лени или с каким-то дурным умыслом, скорее всего, это просто незнание, неумение. Короче, поддерживаю идею делать миксы с хорошими добротными переходами, продуманной и проработанной структурой, вот так!

Не пройду мимо, напишу пару строк...
Игореха, можешь потом при встрече (через недельку) ; ) еще раз мне напомнить, что учиться тебе и учиться! Понимаю прекрасно, что мне до тебя как до луны и я хочу выхватить твой опыт по сведению как можно больше!
То что у тебя переживания по этому поводу жесткие, это накипело по всей видимости и я с тобой согласен полюбому, ибо видел и слышал, как ты делаешь то что любишь!
У меня вопрос к тебе по этому поводу: Как ты считаешь, если у меня на гл. стр. не указано, что я DJ но заливаю миксы сведенные на компе, только для того, чтобы отразить свои чувства и вкусы к определенным муз. направлениям, это же нормально?? Хотя есть и те которые в ТОПике)

Все можно свести и не обязательно на верстаках, достаточно воспользоваться софтом

Да потому что такая музыка очень часто не с прямой бочкой и часто даже не 4/4... И вот тут то и начинается...

Я так понял, вопрос не в наличии такого микса ,а в написании на него рецензии :)

И, кстати, да - мне лень возиться со сведением в лаунжевых стилях. Потому что в восприятии микса слушателем ровным счётом ничего не меняется - так зачем тратить на это своё время?

Часто паузы между песнями в компиляции делают, чтобы "дать воздуха" или сменить настроение.
А что касается сведения, то иногда переходы бывают настолько неприятными, как бы они грамотно сделаны не были бы.
Я думаю, что в такого рода миксах, автор сам решает как ему достичь нужного эффекта ( воздействия на слушателя) и реализовать идею.

мне одному интересно кто будет после Бу Андерсона в автовазе?

я вообще не умею сводить
но делиться со слушателем музыкой и настроением люблю!

вот пример компиляции. не сочтите за спам. пиастров и комментов не прошу

Отвечая на вопросы автора блога, скажу, что, конечно же, в подобных компиляциях тоже хочется слышать хоть и неидеальное сведение, но гармоническую приятность и общность картины компиляции.
Но они, такие компиляции/миксы, встречаются абсолютно разные. Вкусные, и не очень. Западающие и проходящие.
Как комплексные обеды...всё зависит от повара, его настроения и подачи блюда.

Секунда тишины после последнего звучащего аккорда или ноты - в джазе и классике - это и есть тот самый кайф, ребята. Поверьте. Зачем сравнивать акустическую музыку, в которой слава богу, нет никаких рамок темповых, например, с танцевальной ? Сама философия жанров очень разная - как небо и земля. Главное в акустике - это эмоциональная составляющая. Это как хорошая книга или душевный фильм. А танцевальная музыка со своими определёнными BPM и предписанными для определённого жанра бочками - прямым, непрямыми и т.д., это скорее боевики, где слушатель ждёт постоянного драйва в одном и том же темпе и настроении. Надо чётко соответствовать темпу. Поэтому, когда сведение в подоюных миксах хромает, очень чувствительно для ушей несоответствие темпа или тональностей треков. В акустике это практически исключено. Если хотите, она сама по себе гармонична, испортить её можно только очень сильно постаравшись.

холивар диджеев. забавно наблюдать

Добрый день!
В русском я зыке достаточно много слов, чтобы выразить и объяснить многие вещи и явления в нашей жизни!

Мне кажется, для меня как для меломана, что человек, кто себя называет музыкантом, диджеем и прочее, всегда помнил о том, давайте говорить откровенно, всё что он делает с расчетом на но, чтобы кто-то это услышал!...

И конечно же, всё это - оценил!

"Объясните мне, мои друзья и просто посетители, может я зря так сильно заморачиваюсь на этом сведении и переходах в стилях указанных выше, пытаясь донести до слушателя продукт, который действительно можно назвать миксом, а не плейлистом винампа."

Нет, не зря!

Я меломан с огромным стажем!

И тут есть талантливые вещи, а есть - бездарные!

Цитата:
" Een Stemming #
Ну давай разбираться...

Сборник (Компиляция, англ. compilation) — в музыкальной индустрии альбом, в который включают музыкальные записи на определённую тему.
Примерами компиляции являются сборники хит-парадов, музыкальных композиций определённого стиля либо эпохи, сборник композиций одного исполнителя разных лет или альбомов. Поводами для их появления могут быть и знаменательные даты.

Микс — несколько музыкальных произведений (треков), выстроенных в непрерывную последовательность. Последовательность треков в виде микса специфична тем, что треки плавно сменяют друг друга. На стыке между треками нет «зазора» в виде тишины, а сами треки в процессе перехода совпадают по темпу, размерности и прочим признакам, сливаясь таким образом воедино."

Спасибо за это развернутое объяснения!

Но это всего лишь определения и термины!

Важно, когда Вы создаете микс или компеляцию, Вы должна понимать, что Вы делаете, как и для чего!

Должна быть какая-то сюжетная линия, это как роман, как... сценарий к фильму!...

Есть много фильмов, одни смотрятся лекго на одном дыхании, а другие нудные или пошлые или просто глупые и пустые...

Есть художники Петр Фролов и жена его Наталья Тур.

Манера письма у них разная, но для меня она не повторима и когда я их увидел, то они мне сразу понравились.

Ваш микс или сборник должны быть как единое целое, Вы должны видеть её изначально и понимать, что Вы хотите донести, какое настроение, какой сюжет будет пронизывать от начала и до конца.

Моё мнение субъективно!