Всем добрый день.

PromoDJ давно стал ресурсом, ежедневно собирающим у экранов мониторов огромную аудиторию музыкантов, диджеев и слушателей, каждый из которых, в силу особенностей демократического устройства нашей (и не только) страны, волен принимать участие, высказываться и делиться собственным мнением в многочисленных музыкальных и околомузыкальных дискуссиях.

В целях гарантии соблюдения норм поведения на PromoDJ любой, регистрирующийся на сайте, пользователь проходит формальную процедуру, принимая пользовательское соглашение, являющееся неким уставом сообщества. В частности:

4.4. Пользователь, после осуществления Регистрации на Сайте, вправе размещать на Сайте Сообщения и Материалы, содержание которых полностью соответствует законодательству РФ, а также:
— не носят непристойного, оскорбительного, вульгарного, вредоносного, угрожающего, клеветнического, заведомо ложного или порнографического характера;
— не имеют цель и способность нанести ущерб честь, достоинству или репутации других лиц (в т.ч. не содержат безосновательных суждений в адрес третьих лиц, непроверенных фактов, таких упоминаний о третьих лицах, которые могут негативно повлиять на спросе их услуг, работ, сервисов);

...

Таким образом, заложена основа конструктивного и плодотворного общения на ресурсе.

Но, к сожалению, нередки случаи, когда пользователи не внемлют законам и правилам, привнося в общение грязные высказывания и откровенный негатив. И, быть может, комментарии типа "трек ужасен" или "пердохаус (извиняюсь за выражение) дерьмо" еще являются выражением личной точки зрения комментатора и, по большей части, не сильно задевают пользователей лично, то сообщения с клеветой - это совсем другое дело.

Поэтому я бы хотел поинтересоваться у сообщества - как вы относитесь к клевете на PromoDJ? Сталкивались? Терпите? Пишите, пообщаемся.

PS c августа 2012 года возвращена уголовная ответственность за клевету, гарантирующая человеку, эту клевету распространяющему, немалые материальные и физические лишения. Только об этом мало кто знает из местных любителей пораспускать слухи. И, что самое главное, мало кто знает, что прецеденты наказания за клевету, оставленную на форумах интернет-ресурсов, имеют место быть. Люди несут реальную, а не виртуальную ответственность.

Несколько минут назад случайно заметил, что один из моих материалов набрал приятную глазу статистику с кучей бубликов:

Всем хорошего предпраздничного дня:)

Коллеги.

Сегодня, дописывая текст рецензии к одному интересному прогрессиву с намерением ее опубликовать, увидел свежеиспеченную рецензию на, опять же, прогтрансовую композицию.

И, казалось бы - публикуй, чего уж там! Но, подумав, нашел в себе силы притормозить.

А все потому что рецензия, как инструмент привлечения внимания к музыкальному материалу, должна какое-то время (желательно, быть может даже, детерминированное) это самое внимание привлекать, находясь в первой строчке и, более того, идущая следом за ней - новая рецензия - по-хорошему должна представлять композицию в отличной стилистике, дабы не раздражать коммьюнити засильем какого-либо стиля.

Понимая что всякие инициативы по поводу повышения юзибилити ресурса, а тем паче представленные в личных блогах, обычно не вызывают воодушевления у администрации, все же выскажу мини-мысль, основанную на приведенных выше соображениях.

Почему бы не интегрировать в движок ресурса и, соответственно, механизм рецензирования некий календарь рецензий? Интерфейс, доступный рецензентскому корпусу PromoDJ и позволяющий в удобном, наглядном виде планировать будущие рецензии, определяя их будущее время публикации. Здесь же, во избежание публикации, например, в один день пяти рецензий, заложить некое "время блокировки" после каждой заявленной на будущее рецензии. Например, 24 часа, в течении которых после поставленной в календарном плане рецензии следующие заявки оставлять нельзя. В этом же календаре мы - рецензенты, видя заявленные рецензии и стилистику представляемых в них композиций, уже будем иметь представление на какую дату спланировать свою рецензию для того, чтобы не пересечься в стилистике с соседними по времени публикации.

В общем, на мой взгляд, тут много чего можно выжать из этой идеи. Было бы желание. Польза может быть даже для коммьюнити в целом - например, тот же календарь рецензий в несколько урезанном виде (в целях неразглашения информации о материале) в ЦУПе, где любой желающий может посмотреть график грядущих рецензий с указанием имен рецензентов и стилистики рецензируемых материалов.

Интересно, что Вы думаете на этот счет :)

Итак, господа.

Бочка. Великая и могучая. Какие технологии Вы используете для ее получения?

Давайте разберемся именно в технологии получения бочки. Понятно, что далее идет обработка со своими особенностями, но в контексте данного опроса уделять внимание этому не будем.

Голосуем :)

PS я постарался учесть все возможные варианты, но если Вашего нет в представленном списке - пишите в комментарии, добавим ;)

--

Всем добрый вечер ;)

Никогда ранее так не делал, но сегодня случайно забрел на страничку одного пермского музыканта, работающего под необычным псевдонимом Zorg Dimmer, и спешу поделиться тем, что услышал.

Это удивительная, глубокая и погружающая в себя музыка. Идеальные условия для восприятия этого материала - созерцание заката, откинувшись далеко назад в кресле и глубоко вдыхая свежий весенний воздух.

Приятного прослушивания..

PS да. я слушаю не только транс, надо же :)

---

К адекватным пользователям ресурса PromoDJ название топа не относится.

Написал рецензию на весьма интересный трек (прикреплен ниже). Трек в любимом стиле местных хомячков - Trance.

Надеюсь, Вам понравится :)

Пару часов назад пришел апдейт по рейтингам и был удивлен, обнаружив себя в новом топе - TOP100 музыкантов жанра Vocal Trance (за год) - promodj.com/top100/musicians/v…

Предполагаю, что топ нововведенный, поскольку все музыканты в нем помечены как 'new'.

И еще один замеченный новый рейтинг - TOP100 ремиксов жанра Progressive Trance (за год) - promodj.com/top100/remixes/pro…

У кого-нибудь выскочили новые рейтинги в последнее время?

Всем привет.

Знаю, что Armada Music в последнее время для приема демок использует дропбокс SoundCloud'а, тем не менее есть срочная потребность в связи с A&R лейбла по почте. Прежние известные мне мейлы Рубена Де Ронде не функционируют :(

Буду крайне признателен тому, кто подскажет действующий мейл!! Можно в личку. В долгу не останусь (просите плюшки).

Приветствую, коллеги.

Располагайтесь поудобнее ;)

Много острых комментариев и дискуссий, расплескавшихся в последнее время на просторах PromoDJ вокруг одного из самых творческих механизмов портала, привело к написанию этой небольшой статьи.

Речь пойдет о рецензиях. Кто их пишет? Зачем? Как отбирается материал? Каковы критерии выставлении оценки? Опираясь на задекларированные администрацией правила написания рецензий, я представлю своё видение, ответив на эти вопросы.

___

1. Кто пишет рецензии?

Во-первых, пишет рецензии почти обычный пользователь PromoDJ, имеющий накопленный музыкальный опыт в каком-либо жанре. "Почти обычный", потому что от обычного опытного музыканта (диджея, слушателя) его отличает лишь желание писать рецензии. Он не Бог, глаголящий истину. Он субъективен, как любой из нас. И это первое, вокруг чего возводятся мосты непонимания. Все, что делает рецензент - от начала до конца - его сугубо личное мнение, которым он делится с вами. Именно делится, а не навязывает. Это его право по статусу.

Во-вторых, рецензентом может стать любой из вас, представив несколько пробных рецензий руководству. На этапе вынашивания пробных рецензий желание многих страждущих сокращается в разы. Все просто: все сложно. При правильном подходе написание рецензии - кропотливый и нелегкий процесс. Считаете, что в колонке рецензий нет того, что там должно быть? Вперед. Подавайте заявку.

Исходя из этого...

Вывод №1.

Старайтесь воспринимать рецензента, его выбор и его рецензии такими, какие они есть. Уважайте его бесплатный труд.

___

2. Зачем пишут рецензии?

Первая и главная цель рецензии: донести до целевого слушателя интересность представляемого материала, максимально раскрыть его идею и оригинальность.

Второстепенная цель рецензии, характерная исключительно для музыкальной направленности PromoDJ - дать экспертную оценку рецензируемому материалу, указать его сильные и слабые стороны, открывая перед автором пути дальнейшего развития и самосовершенствования. Учась на ошибках, мы извлекаем опыт и повышаем свой профессионализм.

Что касается пресловутой взаимосвязи между рецензией и пиаром - она, безусловно, есть, но не такая гипертрофированная, как принято считать. Это скорее, особенность ресурса, позволяющая материалу с рецензией набирать очки, находясь в колонке. А это заложенный создателями функционал.

Поэтому...

Вывод №2.

Рецензия - инструмент привлечения внимания к материалу, помогающий его автору становиться лучше. Очки пиара - не главное.

___

3. Как отбирается и оценивается материал для рецензии?

Рецензируемый материал может блистать техникой исполнения и/или иметь привлекательную идейную компоненту. А может не блистать и не иметь. Именно здесь лежит самый крупный камень преткновения, вызывающий волны негативных комментариев на страницах рецензируемых материалов. Понять правильную картину вещей помогут колонки рецензий в музыкальных журналах (например, DJMag). Что мы видим? Пять звезд или одна: здесь есть место любым оценкам. Вернемся к PromoDJ, где в таблице оценок к рецензии мы видим то же самое: заложен правильный функционал, позволяющий давать любые оценки. Это дает ключ к пониманию того, какой материал может выступать в качестве объекта рецензии. Любой. Абсолютно любой. Но, стоит заметить, правила рецензирования PromoDJ накладывают небольшие ограничения на эту свободу действий: "...если вы хотите поругать — делайте только в том случае, если автор материала сам просил вас написать рецензию". Это ограничение легко обходится созданием рецензентом персонального блога или странички, где пользователи оставляют заявки на рецензию. И все. Свобода.

Итак...

Вывод №3.

Рецензент вправе рецензировать любой материал, независимо от его художественной или качественной ценности. А в случае оставленной заявки для рецензии к тому же ставить любые оценки.

___

Так почему же в колонке рецензий только хорошие и отличные оценки? Это легко объясняется чисто человеческим стремлением к позитивному. Но это не есть хорошо с той точки зрения, что формирует о рецензентах и в целом о функционале рецензирования неправильное мнение у пользователей. Необходимо максимально дифференцировать подходы к оценке и стараться представлять общественности разные работы: не только показывающие как надо делать, но и как делать не надо.

Что ж. Подведем итог всему написанному в виде общего вывода.

___

Рецензия - это субъективная оценка, которая может быть дана абсолютно любому материалу из представленных на портале PromoDJ с целью привлечения внимания к его техническим и художественным особенностям, независимо от уровня их качественной реализации.

___

Надеюсь, споров относительно того, какая рецензия является "правильной", а какая нет, станет немного меньше ;)

Всем привет.

Садясь за новый трек, каждый начинает писать его по-разному.

С чего обычно начинаете Вы?

Понятно, что не все Ваши треки начинаются с одинакового подхода, но среди них есть любимый - за него и отдавайте свой голос :)

Собираем интересную статистику :)

Если Вашего подхода к написанию в опросе нет - пишите его в комментах, добавлю.