Приветствую, коллеги.

Располагайтесь поудобнее ;)

Много острых комментариев и дискуссий, расплескавшихся в последнее время на просторах PromoDJ вокруг одного из самых творческих механизмов портала, привело к написанию этой небольшой статьи.

Речь пойдет о рецензиях. Кто их пишет? Зачем? Как отбирается материал? Каковы критерии выставлении оценки? Опираясь на задекларированные администрацией правила написания рецензий, я представлю своё видение, ответив на эти вопросы.

___

1. Кто пишет рецензии?

Во-первых, пишет рецензии почти обычный пользователь PromoDJ, имеющий накопленный музыкальный опыт в каком-либо жанре. "Почти обычный", потому что от обычного опытного музыканта (диджея, слушателя) его отличает лишь желание писать рецензии. Он не Бог, глаголящий истину. Он субъективен, как любой из нас. И это первое, вокруг чего возводятся мосты непонимания. Все, что делает рецензент - от начала до конца - его сугубо личное мнение, которым он делится с вами. Именно делится, а не навязывает. Это его право по статусу.

Во-вторых, рецензентом может стать любой из вас, представив несколько пробных рецензий руководству. На этапе вынашивания пробных рецензий желание многих страждущих сокращается в разы. Все просто: все сложно. При правильном подходе написание рецензии - кропотливый и нелегкий процесс. Считаете, что в колонке рецензий нет того, что там должно быть? Вперед. Подавайте заявку.

Исходя из этого...

Вывод №1.

Старайтесь воспринимать рецензента, его выбор и его рецензии такими, какие они есть. Уважайте его бесплатный труд.

___

2. Зачем пишут рецензии?

Первая и главная цель рецензии: донести до целевого слушателя интересность представляемого материала, максимально раскрыть его идею и оригинальность.

Второстепенная цель рецензии, характерная исключительно для музыкальной направленности PromoDJ - дать экспертную оценку рецензируемому материалу, указать его сильные и слабые стороны, открывая перед автором пути дальнейшего развития и самосовершенствования. Учась на ошибках, мы извлекаем опыт и повышаем свой профессионализм.

Что касается пресловутой взаимосвязи между рецензией и пиаром - она, безусловно, есть, но не такая гипертрофированная, как принято считать. Это скорее, особенность ресурса, позволяющая материалу с рецензией набирать очки, находясь в колонке. А это заложенный создателями функционал.

Поэтому...

Вывод №2.

Рецензия - инструмент привлечения внимания к материалу, помогающий его автору становиться лучше. Очки пиара - не главное.

___

3. Как отбирается и оценивается материал для рецензии?

Рецензируемый материал может блистать техникой исполнения и/или иметь привлекательную идейную компоненту. А может не блистать и не иметь. Именно здесь лежит самый крупный камень преткновения, вызывающий волны негативных комментариев на страницах рецензируемых материалов. Понять правильную картину вещей помогут колонки рецензий в музыкальных журналах (например, DJMag). Что мы видим? Пять звезд или одна: здесь есть место любым оценкам. Вернемся к PromoDJ, где в таблице оценок к рецензии мы видим то же самое: заложен правильный функционал, позволяющий давать любые оценки. Это дает ключ к пониманию того, какой материал может выступать в качестве объекта рецензии. Любой. Абсолютно любой. Но, стоит заметить, правила рецензирования PromoDJ накладывают небольшие ограничения на эту свободу действий: "...если вы хотите поругать — делайте только в том случае, если автор материала сам просил вас написать рецензию". Это ограничение легко обходится созданием рецензентом персонального блога или странички, где пользователи оставляют заявки на рецензию. И все. Свобода.

Итак...

Вывод №3.

Рецензент вправе рецензировать любой материал, независимо от его художественной или качественной ценности. А в случае оставленной заявки для рецензии к тому же ставить любые оценки.

___

Так почему же в колонке рецензий только хорошие и отличные оценки? Это легко объясняется чисто человеческим стремлением к позитивному. Но это не есть хорошо с той точки зрения, что формирует о рецензентах и в целом о функционале рецензирования неправильное мнение у пользователей. Необходимо максимально дифференцировать подходы к оценке и стараться представлять общественности разные работы: не только показывающие как надо делать, но и как делать не надо.

Что ж. Подведем итог всему написанному в виде общего вывода.

___

Рецензия - это субъективная оценка, которая может быть дана абсолютно любому материалу из представленных на портале PromoDJ с целью привлечения внимания к его техническим и художественным особенностям, независимо от уровня их качественной реализации.

___

Надеюсь, споров относительно того, какая рецензия является "правильной", а какая нет, станет немного меньше ;)