Думаю потому что не было столько железа что сейчас ,думаю сейчас классика это Armin Van ,Atb ,Paul Van Dayk, Brooklyn Bounce,Sylver ну остальное у меня на странице)))

1. Для меня классика может быть в каждом жанре своя, т.е. в роке условные Led Zeppelin, в джазе - Колтрейн и т.п.. Бах, Григ и т.д для меня. - «классическая музыка».
2. Я считаю, что это вообще не так. Подменялось только то, что средний уровень скорее всего упал из-за того, что куча людей получила легкий доступ к созданию музыки, но хоть сейчас и много посредственности, количество крутых не особо снизилось, снизилась их доля в общей массе.
3. Очень субъективно) но для меня - это британская группа Jungle, Black Keys, Kaytranada, Kendrick Lamar, Air, Coldplay (хоть последние альбомы не нравятся), Thom Yorke, Tame Impala, Massive Attack, Thundercat, Weeknd и многие другие на самом деле

Классика у каждого своя но звук должен быть живой)

Артик и Асти будут классикой лет этак через 20,как сейчас Демо,Вирус,Руки Вверх!!!И не спорьте со мной)))!!!

есть конкретное определение этого термина

В разных жанрах своя классика. То что обычно люди имеют в виду под классикой - это академическая классика

"Муз. фантазия в 21 веке вообще закончилась?"
закончилась не фантазия, а возможности.
раньше, чтобы заявить о себе, необходимо было пройти 7 кругов ада (инструменты, коллектив, репетиционная база, материал, одобрение партии, аккредитации и проч.), поэтому бесталантные персонажи просто не лезли туда, где не пахло сиюминутным доходом и славой.
нынче времена иные, и чем меньше туловище может - тем больше оно хочет, талант-малант, возможности - это все наживное, недостающее можно купить, включая и аудиторию.
все это диджейство-миксование - сплошное баловство, призванное убедить пациента, что он что-то из себя представляет.
ну если ты считаешь, что ты талант и могёшь - пиши своё! в чем проблема? Тебе что как автору нечего сказать?
Брать чужое, тыкать периодически в пэдики и потом показывать пальцем "смотрие я тоже смог" - ну такое. Для самообмана сойдет(наверное)... Ну и главное чтобы в названии файла "громкие имена были", для иллюзорной причастности индивида к "чему-то бОльшему и известному". Сплошное паразитирование на чужой славе. А свою заработать слабо?
слабо.
потому что бряканье Васи-ноунейма мало кому интересно, а отсуствие мировых имен в названии лишает тегов и индексации на всяких поисковиках.
что касательно термина "классика" - то тут все сложно. С одной стороны это и "проверенный временем материал", и востребованность сквозь поколения, что самое сложное, ибо сейчас жанры сменяют друг друга сливаясь в причудливые перфомансы (при наличии таланта).
пишите от души, товарищи-коллеги, и ваша музыка найдет своего слушателя сама...

Мне кажется, дело в коммерческом дроблении жанров. Как химик я представляю это в виде качественного изменения "концентрации". На первый взгляд звучит сложно, но это не так.

Полсотни лет назад жанров было меньше и исполнитель покрывал своим творчеством большую пачку направлений (Beatles, Queen) и был высоко "концентрирован" творчески. Сейчас все залезают в одно звучание конкретного поджанра и сидят там - от того и звучат однобоко и просто - разбавились, достигли слабой "концентрации".

1. Классика - от "классицизм". В вики отлично все расписано на этот счет. Если лично от меня, то классика - это что-то свежее, новое для определенного времени, которое со временем никуда не изчезло и осталось в анналах.
2. Тогда были честные эксперименты, зачастую без оглядки на коммерцию. Сейчас - поток... Адовый поток...
3. никто.

классика это кепка, спортивки, абибасы, девятка и семки на кортонах

Классика думаю это всегда прошлое, что уже пройденное, устоявщееся, возможно представляющее оброзцовый показатель. В музыке классика в первую очередь квалифицируется с симфонической музыкой. Другой вопрос почему же повторно используются уже знакомые мелодии и даже вновь созданные не такие популярные. Во первых не всегда нужно создавать велосипед заного, его можно собрать уже из проверенных временем частей, можно попробывать изобрести велосипед на это потребуются знания и опыт(талант), и в итоге он возможно будет уже с не красивой рамой и неудобной сидушкой, он не понравиться потребителю, как в большенстве случаев. Другое то что порой человеку навязывают готовые решения, эталоны. Например, вот эта вот музыка хорошая, это же очень знаменитая... небудем утрировать и чужие вкусы и убеждения. Человек может превыкнуть к любому зв)

хит это не классика. хит это тупо какая-то шняга которая, подогретая СМИ и рекламой держится какое-то время в чартах и вылетает со временем. и с классикой это ничего общего. кто-то помнит сейчас того же Титомира или Ветлицкую, или тонны посы 90-х. Где классика? Еслиб не Минаев и его Ретро Дискотеки мы бы забыли и сандру и весь этот шлак.

А с чего ты взял, что в 21-м веке муз фантазия закончилась? Может это она у тебя закончилась?)))

Кому надо, тот и фантазирует!

Как же ты ошибаешься, что в 60 и 80 никто не брал чужих идей или еще более ранних хитов. А начиная с 90 перепевки вообще на каждом шагу. А бриллианты были всегда, в любую эпоху. Их значимость с каждым годом чуть менее ощутима, потому что конкуренция выше, а с появлением интернета и подавно. На счет коммерции все всегда слушали то, что им продавали лейблы. Сейчас наоборот выбор богаче. Я про массы. Уникальность можно и сейчас найти если есть желание. Так что в глобальном смысле ничего не изменилось, кроме доступности.

Это писсимизм! Все есть!) Имеющие уши услышат! По поводу оригинальности прошлого это все паражняк. Косили всегда и слизовали. Я никогда это не любил, но и то есть иногда параллели. А классика это просто хорошая музыка прошлого. Отфильтрованная временем. Вот и все.

Ребят, спасибо всем за мнение, кто отписался. Были достаточно интересные мысли. Наверно, я не совсем прав - таланты были, есть и будут, конечно же, но в условиях текущих реалий пробиться им гораздо сложнее чем раньше.

По поводу классики я согласен со словами автора и думаю что классика есть в любом жанре. Классика для любого человека своя. Просто мы смотрим на классику глазами музыкантов, которым в свое время сказали: "Вот это классика и нужно ее слушать, ровняться на нее!". Увер так же, что все разговоры по типу, классическая музыка развивает и улучшает что то в человеке, сплошной пиар и маркетинг, а за этим стоят наследники, кому принадлежат авторские права.
Что же сказать про группы 60х и любых других времён. Не капельки они не выше на голову, но надо понимать, что они задали этот тренд звучания и то что мы слышим сейчас перерождение тех стилей и направлений. Види к чему они привели и можем размышлять верное ли направление задавали те люди. Такие они на голову были высокие или же придумали херню, накормили массы и теперь массы не хотят слышать другое. Их поливай гавнецом. И в 60е и даже до нашей эры были плохие и хорошие музыканты, те у которых были какие-то возможности становились известными и их творчество дошло до нашей эры. Сейчас тоже есть плохие и хорошие. Просто сейчас заявить о себе проще на весь мир. Интернет в миллион раз ускорил распространение информации по миру. По этому и создаётся впечатление, что музыка стала хуже. Нет не стала, просто искать ее стало сложней. В тренды попадает проплаченное гавно, а отличные идейные музыканты не получают должной публики.
Такие мысли!