Проблема даже не в том что написано, а в том какой трек выбран. А из того что написано надо бы более техничное описание, а не батву на пол экрана о том как чувак пошёл пасрать и тут заиграл этот трек и ему сралось от этого хорошо.
Вопрос по поводу техничности уже давно стоял и технические аспекты были упразднены. Просто, посмотрите рецензии 2009 и 2013 ,к примеру. Они отличаются.
Уже давно пофиг на них. Хотелось бы одну для галочки получить, а в целом - бесполезная вещь, совершенно не нужная на сайте. Когда есть собственный вкус, то мнение человека на какой-то трек, выделенный красным цветом, не особенно волнует :)
Ладно уж, повторение - мать учения. Если кратко - нафига нужны рецухи на то, что и так из каждого чайника? Отличие всех рецензируемых треков только в том, что в одном одну пердушку применили, в другом другую. Какой-нить гуано-хаус в тренде - давайте будем рецензировать тонны работ в этом направлении и пофиг что это - клоны разной степени успешности... что дает рецензия мне как слушателю? что нового я узнаю? что еще один парень умеет писать форматно? да и фиг с ним, таких форматчиков миллион и маленькая тележка, на битпортах этих ваших, клойдах, в миксах, компилах и радивошову. Что дает мне рецензия как стороннему музыканту? Пример для подражания? Как стать тенью Овечи, Дискложа, Коломбо и прочих писак? Как здорово, прям продолжение видеоуроков "как писать как %starname". По содержанию самих рецух все давно сказано, сейчас даже типа исправились, стали писать многобукаф... Пусть будет многобукаф, ок. Пусть не особо литературно и публицистично, но Пулитцера тут вроде никто и не получал. Но многобукаф о какашенции - это многобукаф о какашенции, не более того.
З.Ы. Неужто стили (назову только интересные мне и представленные в списке на ПДЖ: Dark Ambient, Illbient, Psybient, Downtempo, Chiptune, Lo-Fi, Trip-Hop, Electro (без хавоса, истессно), Experimental (только не надо любую дристню туда записывать), Glitch, Witch house (аминь), Hardcore, Breakcore, Digital Hardcore, Industrial, Electro-punk, Noise, Jazz, Rock (и все подстили), Metal (и все подстили), Blues, Soul, Electroclash, Indietronica вымерли? У нас нет своих Эмик? У нас только второсортые кальки с этих ваших Корстенов, Скриллексов и Бетоко чтоли?
Стили может бить и не вымерли. Просто надо под эти стили найти грамотных и сдержанных рецензентов, которые не будут разводить холивары в комментариях и тыкать на каждом шагу мультяшных девочек.
клавос просто всех тралил, имхо, он очень быстро завязал с просветительством и стал специально вытаскивать в рецухи то, что дает стопроцентый бугурт... к рецензированию это тоже отношение уже имело посредственное
Как по мне, троллить и заниматься рецензированием - не очень совмещаемые действия. Хоть решаю и не я. А то, что он рецензировал в плане материала... Это музыкой то и нельзя было иногда назвать. И это было не только моё мнение, а мнение большинства. Вкупе с троллингом это давало очень отрицательный образ.
если бы большинство было другого мнения - тогда бы это была рецензия на мейнстрим, разве нет? З.Ы. Я тоже не люблю псевдоэстетсво, а что-то и просто не понимаю, а что-то просто не укладывается в мои вкусовые предпочтения, но лучше уж много всякого и разного, чем засилие чего-то одного. тогда и выбор больше, и шансов найти по душе вещи выше
раньше ты писал на аццкую коммерцию, теперь пришла новая аццкая коммерция в лице депхавасов - и снова ты здесь) ноу проблем, но когда в колонке одновременно болтается два депхаваса, это ппц какой-то. вы хоть как-то синхронизируйтесь штоле... прям клуб любителей поглубже да пожиже.
З.Ы. А еще можно было бы развести холивар, что дип-то благополучно умер в середине 00-ых, так что нынешний дип такой же дип, как нынешний транс - собственно транс
да, по стилю ты хотя бы не стал повторять про "дип" это хорошая часть в рецензии, правильная часть. так что не за все в тебя какахами можно кидать ^.^ но сути сие не меняет, в массовом сознании это - дип
Колонка кстати правильная … почитал диалоги Креатива и Анархии ))) Креатив-теперь тебе надо потихоньку от слов к делу переходить !!!тем более найти один трек в месяц,интересный трек ,на этом портале можно ..трудно,но можно ..так что все в ваших руках !
А я когда-то мечтал, чтобы на мою работу написали рецензию. Только, чтоб раскрыли все огрехи и недочеты, направили, так сказать, на путь истинный, поставили заслуживающую работе оценку. Теперь я весь погряз в попсе... Эх, были же времена ))) Сейчас уже ничего не надо. Даже не настаивай, Артем!!!
А вот, кстати, мне интересно мнение профессионалов (эт я про вас). Если не трудно уделить мне пару минут, послушать что-нибудь из моих работ и сказать, все ли совсем печально, аль нет. Можете?
поскольку у меня сегодня на удивление благостное расположение духа - ок. вечером послушаю на нормальном мониторинге. только лучше бы мне об этом напомнить ^.^
раньше я думал Рецензия - это что-то такое , которое тебе обязательно поможет ) вообще это глобальная тема так как рецензировать можно любой материал и найдутся кто обхаит и кому понравится . а в целом всё что попадает в рецензию не особо то необходимо в применении и тем более не всегда радует качеством и содержанием особо . в основном шаблонные одинаковые мысли разных людей . по мне так в рецуху должен попадать материал который хоть чем то удивляет и содержит в себе какие-то неординарные идеи и ходы . и даже качество пусть на не высоком уровне , была бы идея а за неё уже можно бороться и добиваться качества . а так рецензии скука , зайдёшь послушаешь ... ну не плохая работа , но что в ней особенного что она заслужила рецензию ? )) а особенного то что , это либо по дружбе , либо просто из всего что попало рецензенту в блог самое адекватное , за что хоть не зачморят . Думаю рецензент должен сам витать в просторах ПДЖ и искать эксклюзивный материал и на него писать ,а мы бы уже оценивали заслуги рецензента и выбранный материал .
а куда он тогда делся ? )) ладно , цитирую его еще раз , то то вы пишите блоги в виде "принимаю работы для рецензии" либо пишут те кому друзья в личку постучат . а чтоб сам рецензент да лазил по промо ... если бы вы ребята действительно лазили и искали а не писали на то что вам предлагают , то может в рецензиях что то да и было бы и мы смогли бы узнавать подрастающее поколение от которого можно что то ожидать в будущем интересное . а так это тупо пиарный халявный холивар для трека . Спасибо хоть на Соловья не пишите рецухи .
Я вам повторяю, я и так сам ищу материал для рецензий. Не каждый день и не каждый час конечно, как может быть вам того хочется :) Да, у меня есть специальная страница для заявок, но одной ей я не ограничиваюсь.
ага то то вы блоги штопаете "принимаю работы для рецензии" . и пишите лишний раз находя просто качественную работу дабы засветить своё же имя лишний раз . Еще и как рецензора
Если рассматривать с субъективной стороны, рецензия увеличивает прослушивания и скачивания определенного трека. Если музыкант неизвестный, хороший шанс найти единомышленников на этом сайте, сделать совместную работу. Однако, рассматривая с объективной стороны, рецензент - человек, со своей жаждой выгоды, награды за свой труд. Это нормально, когда рецензии пишут на треки знакомых! Такой менталитет. Я считаю, что писать рецензии должны журналисты. Компетентные музыканты и диджеи предоставляют журналисту факты, которые он, в свою очередь преобразует в репортаж. Пусть каждый занимается тем, на что учился!
Второе. Раздел "Рецензии" может оживить видео от автора рецензируемого трека о том, как создавался его "шедевр". Например такое:
Please, sign up (it's quick!) or
sign in, to post comments and do more fun stuff.
Comments
Толку все равно ноль.
А из того что написано надо бы более техничное описание, а не батву на пол экрана о том как чувак пошёл пасрать и тут заиграл этот трек и ему сралось от этого хорошо.
Если кратко - нафига нужны рецухи на то, что и так из каждого чайника? Отличие всех рецензируемых треков только в том, что в одном одну пердушку применили, в другом другую.
Какой-нить гуано-хаус в тренде - давайте будем рецензировать тонны работ в этом направлении и пофиг что это - клоны разной степени успешности...
что дает рецензия мне как слушателю? что нового я узнаю? что еще один парень умеет писать форматно? да и фиг с ним, таких форматчиков миллион и маленькая тележка, на битпортах этих ваших, клойдах, в миксах, компилах и радивошову.
Что дает мне рецензия как стороннему музыканту? Пример для подражания? Как стать тенью Овечи, Дискложа, Коломбо и прочих писак? Как здорово, прям продолжение видеоуроков "как писать как %starname".
По содержанию самих рецух все давно сказано, сейчас даже типа исправились, стали писать многобукаф... Пусть будет многобукаф, ок. Пусть не особо литературно и публицистично, но Пулитцера тут вроде никто и не получал. Но многобукаф о какашенции - это многобукаф о какашенции, не более того.
У нас нет своих Эмик? У нас только второсортые кальки с этих ваших Корстенов, Скриллексов и Бетоко чтоли?
Просто надо под эти стили найти грамотных и сдержанных рецензентов, которые не будут разводить холивары в комментариях и тыкать на каждом шагу мультяшных девочек.
тут и киндома вспомнить можно и лукабайта...
А то, что он рецензировал в плане материала... Это музыкой то и нельзя было иногда назвать.
И это было не только моё мнение, а мнение большинства.
Вкупе с троллингом это давало очень отрицательный образ.
З.Ы. Я тоже не люблю псевдоэстетсво, а что-то и просто не понимаю, а что-то просто не укладывается в мои вкусовые предпочтения, но лучше уж много всякого и разного, чем засилие чего-то одного. тогда и выбор больше, и шансов найти по душе вещи выше
прям клуб любителей поглубже да пожиже.
Я не стал настаивать на изменение стилей, потому что для меня это не критично.
это хорошая часть в рецензии, правильная часть.
так что не за все в тебя какахами можно кидать ^.^
но сути сие не меняет, в массовом сознании это - дип
можешь делать)
если че обращайся)))
да и треки у меня гамне)))
позвольте..
Креатив-теперь тебе надо потихоньку от слов к делу переходить !!!тем более найти один трек в месяц,интересный трек ,на этом портале можно ..трудно,но можно ..так что все в ваших руках !
А я настаиваю только на лимонных корочках. Ух, ядреная вещь получается. Главное, на утро голова не болит!
Думаю рецензент должен сам витать в просторах ПДЖ и искать эксклюзивный материал и на него писать ,а мы бы уже оценивали заслуги рецензента и выбранный материал .
Зы . сначала хотел написать просто это шляпа .
Да, у меня есть специальная страница для заявок, но одной ей я не ограничиваюсь.
Второе. Раздел "Рецензии" может оживить видео от автора рецензируемого трека о том, как создавался его "шедевр". Например такое: