Contacts
Алексей Ревин
Main style: Neurofunk
Favorite styles: Darkstep, Drill'n'bass, Drum & Bass, Drumfunk, Dubwise, Hardstep, Intelligent, Jazzstep, Jump Up, Liquid funk, Ragga Jungle, Raggacore, Sambass, Techstep, Trancestep
Producer, Listener
Please, register (it is quick!) or login to see contact information.
PR
311

Mix

275 96:28    105 PR9,3 ▲
Drum & Bass, Neurofunk
ZERX

<iframe src="//promodj.com/embed/6299753/big" width="100%" height="70" style="min-width: 450px; max-width: 900px" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Feedback
Pinned comments
Сергей  22 October 2017 5:24
Поздравляю с поподанием в подкаст! Молодец рад за тебя , удачи и успех в творчестве!!))
Den K  10 March 2015 15:53
Мое Уважение, человеку который делает и несет эту музыку в массы! Да будет Drum and Bass (ну и прочие стили )))! Успехов и творческого роста!
Bladerunner human  29 September 2014 15:20
Есть тяма ,дерзай дальше +++
KISsMan  15 May 2014 3:33
Смело и экспериментально =) +++ Поддерживаю.
Deugene  11 March 2014 14:59
If i lose myself офигенный ремикс!!Прям тащусь!!+++++
Razen Tarrato  13 February 2014 9:43
Желаю успехов, в нашем нелёгком деле++++)
Korotkova(Music Addict)  16 December 2013 14:19
+1 Успехов в творчестве!Зема)))
Dyukanya  24 March 2013 11:05
моя скромная поддержка
+++ PR го в друзья!
Привет ZERX. Все ни как не поздравлю тебя со стартом в NEUROPUNKE! ПОЗДРАВЛЯЮ! Отличный рем. на Импакта! Супер классный стафф!
Спасибо ман)
Поздравляю с поподанием в подкаст! Молодец рад за тебя , удачи и успех в творчестве!!))
Спасибо, Серег)
Плюс своим :))
Растёшь на глазах бро )))
Так держать! Работы зачетные ;)
Спасибо огромное )
Желаю, чтоб в кармане было густо
Спасибо большое)
Это было бы очень хорошо.
Жгешь!!!))) Жестоко но со вкусом!)))
Спасибо)
Да я так по скромному)
Ок) Спасибо. Щас к тебе зайду
Мое Уважение, человеку который делает и несет эту музыку в массы! Да будет Drum and Bass (ну и прочие стили )))! Успехов и творческого роста!
Взаимно)
Огромный Респект+
плюсарь с меня в,общий котёл) в друзьях)
Спасибо)
Конечно дружим+
+++RESPECT+++В ДРУЗЬЯ+++
По любому))
ща к тебе зайду
классный, хороший, добрый саунд..) PR++++
Спасибо за теплый отзыв)+
ща к тебе зайду..
Есть тяма ,дерзай дальше +++
спасибо. я постараюсь)
Алексей, мой вам скромный плюс :)
спасибо
Здаров Мэн! Все на уровне !!! Так держать!!! +++
спасибо утешил)
Плюсище!!!)
Не мой стиль, но мне треки понравились, так что скачал.







++++++++++++++++++++++ За хорошие треки!
молодец
спасибо .)
+1 за творчество!
спасибо очень рад)
Я смотрю ты волокёшь в нейрофанке! +
я даже честно говоря х.з.)
многие разное говорят.
кто говорит что необычная стилистика
и выглядит не шаблонно.
кто кричит херня учись дальше)
уже даже и не знаю кому и верить.
Буду прислушиваться к мнениям профи
если обратят внимание.конешно)
Но все равно спасибо за теплый отзыв)+
Смело и экспериментально =) +++ Поддерживаю.
ЛЁХА,ХОРОШИЕ РАБОТЫ:-)
Спасибо кирюх)
буду стараться дальше.
рад что понравились+
If i lose myself офигенный ремикс!!Прям тащусь!!+++++
спасибо...рад что угодил)) буду стараться и дальше радовать подобными вещами+
Дружим+
конега дружим)
Желаю успехов, в нашем нелёгком деле++++)
спасибо зема) прорвемсемся+
Please, sign up (it's quick!) or sign in, to post feedbacks and do more fun stuff.
Blog

Дедушкин парадокс

Временной парадокс Временной парадокс (temporal paradox) — парадоксальная ситуация, возникающая в результате путешествия во времени в обратную сторону, когда в результате каких-то действий в прошлом подобное путешествие не может быть предпринято.
Типичным примером является дедушкин парадокс, когда герой, путешествуя в прошлое, убивает своего деда до того, как тот успевает зачать его отца.
Это является парадоксом, потому, что убивая дедушку, герой предотвращает собственное рождение и, таким образом, предотвращает путешествие во времени, предотвращающее его рождение.
Разные философские школы по-разному рассматривают вопрос о том, как будет решаться дедушкин парадокс, если машину времени все-таки изобретут.
Суть этой гипотезы в том, что путешественник во времени просто не сможет создать парадокс, потому что природное течение времени не позволит ему этого.
Например, он появится не в том месте и вообще ничего сделать не сможет, либо ему помешают различные повороты судьбы, или даже он, сам того не замечая, восстановит ход событий в том виде, в котором их помнит. Это, кстати, создает еще один парадокс — парадокс предопределения, он же — временная петля, когда путешественнику во времени предопределено отправиться в путешествие во времени и там произвести какие-то действия, которые уже произошли. Обычно эти действия предопределяют необходимость путешествия в будущем, примером может служить телефонный звонок самому себе.
Похожая теория утверждает, что путешествия во времени ответственны за то, каким является мир сегодня, то есть действия путешественников в прошлом влияют на настоящее. С другой стороны, в таком случае путешественники будут стараться взаимодействовать с прошлым как можно меньше из страха перед последствиями.
0 ▲
16 February 2014 22:02
52 comments

О Вечном.....

Когда рассуждения о мультивселенной превратились в фентези Несколько лет назад философ Дэвид Халл написал книгу под названием «Наука как процесс» (Science as a Process), в которой утверждал, что развитие науки вполне описывается теорией эволюции. Учёные, одарённые воображением, производят идеи и выдвигают гипотезы, создавая и поддерживая эквивалент естественной изменчивости биологической популяции.

Другие учёные поверяют идеи логикой и практикой.

Изменчивость и отбор — двигатели и науки, и эволюции.                                                                                              

Однако эта схема работает должным образом только в том случае, когда в науку приходят люди с самыми разными индивидуальными особенностями и когда в науке существует множество разнообразных специализаций.                                                                       

Развитие науки невозможно, если ею занимаются исключительно фантазёры, умеющие лишь рассуждать на тему «а что если».                                             Точно так же смертельно для науки засилье строгих бесчувственных скептиков, которые верят только самым убедительным доказательствам.                                                                                                                             

Первые генерируют идеи, вторые не позволяют науке превратиться в фэнтези. «Фэнтези»!                                                                                                                            

 Вот то слово, которое произносят многие физики, сталкиваясь с некоторыми идеями, популярными в современной космологии.                                                                      

Как пишет в журнале New Scientist американский физик и популяризатор науки Марк Бьюкенен, «фэнтезийная траектория» начиналась довольно плавно.                                                                                                      

Просто физик Алан Гут попытался однажды объяснить странности видимой Вселенной (например, чрезвычайно однородное распределение вещества) коротким периодом быстрого расширения (инфляцией): за 10–30 с                                                                                             

Вселенная на заре своего существования якобы увеличилась в 1078 раз. С тех пор эта спекулятивная воронка расширилась настолько, что уже никого не удивляют рассуждения о бесконечности параллельных вселенных и мультивселенной.

В этой последней есть всё, что только можно себе вообразить, в том числе бесконечное количество людей, абсолютно идентичных вам, переживающих бесконечное количество вариантов вашей жизни.

Можно ли назвать это наукой?                                                                                                                                

Или же инфляционная космология породила нечто сродни религии?                                                                                                                                              

В В книге «Наша математическая вселенная» (Our Mathematical Universe) физик Макс Тегмарк из Массачусетского технологического института (США) выступает со страстной проповедью в защиту гипотезы о параллельных вселенных. Г-н Бьюкенен отмечает, что новая работа — прежде всего превосходный справочник по недавним событиям в мире квантовой космологии и текущим дебатам относительно теорий параллельных вселенных.                                                                                                                  

 Автор очень старается структурировать информацию и предлагает своего рода таксономический обзор «зоопарка» параллельных вселенных.                                                                                                                 

Читатель понимает, что термины «параллельная вселенная» и «мультивселенная» в устах разных учёных могут обладать самыми неожиданными значениями, и г-н Тегмарк выбирает те интерпретации, которые, по его мнению, основаны на данных наблюдений и законах физики.                                                                                                     

Первый уровень мультивселенных, согласно его классификации, связан с идеей, принятой ныне многими космологами.                                                                                       

Быстрая ранняя инфляция, как пишет автор, должна была привести к возникновению таких областей пространства, свет от которых до нас ещё не дошёл.                                                                                                                              

Хотя мы не можем наблюдать эти «вселенные», нельзя отрицать их существование.                                                                                                                 

 Гипотезы о мультивселенных второго уровня опираются на более смелую идею, которую высказал Александр Виленкин.                                                                           

Могут существовать такие области пространства, которые навсегда останутся недоступными для нашего наблюдения, ибо нынешнее расширение Вселенной уносит их от нас с более высокой скоростью, чем к нам летит их излучение.                                                                           

На этом гипотезы, которые можно назвать космологическими, заканчиваются.                    

Мультивселенные третьего уровня — это просто удобный язык для разговора о математике квантовой теории в её многомировой интерпретации, предложенной в 1950-х Хью Эвереттом.                             

Эта интерпретация описывает все физические процессы как часть продолжающегося, бесконечного перехода Вселенной во многие другие вселенные.                                                                                                                   

Только надо помнить, что есть и другие интерпретации, столь же успешно объясняющие данные наблюдений, но не признающие тезиса о параллельных вселенных.                                      

Мультивселенные четвёртого уровня тоже не имеют никакого отношения к космологии. Г-н Тегмарк утверждает, что реальность не просто описывается математикой (вопреки представлениям физиков), но сама по себе является математической.                           

Более того, он полагает, что математика нашей Вселенной — лишь одна из бесконечного числа математических структур.                                                          

И если данная математическая структура — вселенная, то все остальные математические структуры тоже должны существовать физически как параллельные вселенные.                                        

Разумеется, это всего лишь слова, но история науки учит, что, если нам что-то кажется невероятным, ещё не факт, что этого действительно нет.                                                                                                                         

Вся история человечества — это история расширения границ известного нам мироздания.                                                                                                                       

Древние племена не имели никакого понятия о других народах, странах, континентах.                                                                                            

Почему бы не предположить, что и мы с вами ничего не знаем о других вселенных?                                                                                                                                   

Вопрос в том, есть ли научный смысл у размножения вселенных.

Если мультивселенные первого уровня ещё имеют какое-то отношение к физике и наблюдаемым данным, то остальные сугубо спекулятивны.                                                                                                                              

Но г-на Тегмарка радует сам факт того, что инфляция, как он пишет, «позволяет всякий раз предсказывать нечто ещё более радикальное, чем уже предсказанное».                                                                                                                             

Г-н Бьюкенен замечает, что перед нами типичный пример учёного, для которого творчество важнее производства сугубо научного знания.                                                                                                                                   

Для него возможность гипотезы порождать новые идеи служит её достаточной верификацией.                                                                                                                   

Истинны они или нет, это его не интересует.                                   

Однако нельзя забывать и о том, что Макс Тегмарк сделал себе имя прежде всего как строгий эмпирик, разработав методы анализа данных крупномасштабных астрономических проектов по измерению флуктуаций реликтового излучения. Вероятно, заключает г-н Бьюкенен, в лице этого человека соединились два типа учёных, без которых невозможно дальнейшее развития науки.

0 ▲
16 February 2014 20:24
1 comment