Вернемся к примеру "некачественного" трека, который упоминался в части 2.

Рассмотрим проблемный пэд (pad) этого трека. Его проблема заключается в том, что он «слишком смещен» в область низких частот (другими словами, слишком много низов), хотя его основная информативная ценность находится в области средних частот. Ведь он предназначен для создании атмосферы. А в нашем случае он своими низами мешает басс-линии и бас-бочке.

Думаю, я не ошибусь, сказав, что вы частенько сталкивались с такой  проблемой: выбираете ударники, а они звучат не совсем так, как бы вам хотелось. К примеру, снейр звучит вроде неплохо, но "шлепает" только по "верхам". Замечу, что для меня идеальный снейр - это снейр, звучащий с неким "панчем" и при этом не перебивающий все остальные инструменты.
Не буду забивать вам голову пустой теорией о том, что делать, чтобы добавить «панч» вашему снейру (эту информацию вы легко найдете в интернете). Но для того, чтобы вы поняли основную идею этой статьи, замечу: для себя я выделил область 200-300Hz, которая придает «панча» снейру, 2-3khz, чтобы добавить щелчек, и высокие частоты в районе 7-8khz, что тоже придает приятного звучания.
Еще раз повторюсь: здесь всего лишь примерные значения. Для каждого звука все частоты находятся экспериментальным путем.

Я люблю говорить ученикам нашей академии, что уши - главный инструмент, и ему можно доверять на 70%. Почему не 100? Причиной этого являются различные психоакустические свойства нашего организма. Главные из них - это нелинейность нашего слуха и «уставаемость» наших ушей (при длительной работе, да еще на большой громкости, звук начинает восприниматься нами как каша). 30% я оставляю на спектральный анализ. Я никого не призываю слепо верить картинке, но на практике часто использую визуальное представление звука.