Последняя скважина на Земле
Причём делал это со всей тщательностью и с желанием любой ценой обеспечить положительный сценарий.
Может быть — пришло время выложить эскизные намётки такого мира, где-то просто сказав: "да, скорее всего, это будет именно так", а где-то и подтвердив свои мысли весомой цифрой.
Скажу сразу — коммунизма и рога изобилия в таком мире будет очень мало. Ведь теперь коммунизм вида "от каждого по возможностям, каждому по потребностям" приходит к нам всё чаще в весьма невесёлом и неприглядном обличье. Например, вот в таком:
Поэтому я постараюсь описать постпиковый мир именно в параметрах той узкой дороги, которую предстоит пройти нам к следующей безопасной точки некой условной стабильности — которая и сама является лишь ещё одним пунктом на пути в будущее.
В котором мы, надеюсь, не увидим "последнего человека на Земле".
Сначала, перед началом создания этого "дивного, нового мира" зададимся простым вопросом: "как проще выжить в момент недостатка ресурсов?"
Инстинктивный, животный посыл сразу же понятен и приходит на ум первым: "ствол, патроны, тушёнка, фляга, бежать, землянка". Именно вокруг таких легко канализируемых страхов и выстроена замечательная концепция "гнезда параноика", которая вовсю эксплуатируется многими "широкоизвестными в узком кругу авторами".
При этом, в общем-то постулируется простая мысль — в "час Х" и в ситуации "полной Ж" только ты, наш любимый жлобенятко, сможешь прорваться в светлое будущее с карабином наперевес и с рюкзаком за плечами. Ну а чтобы тебе не было слишком страшно в окружении всяких зомби, вампиров, ходячих мертвецов и просто таких же несчастных, как и ты, мы предложим тебе уютную норку с хорошо простреливаемым периметром.
В итоге, судя по всему, в представлении адептов такого учения, Земля должна представлять из себя кусок хорошего сыра, в котором редкие норки выживальщиков (дырки в сыре) будут плавать внутри моря хаоса и анархии (сыра, как такового).
В чём ущербность такого подхода?
Да всё в тех же ресурсах и в принципе устройства нашего подлунного мира.
Любые ресурсы распределены по территории, то есть — в пространстве. А подходе "гнезда параноика", "защищённого дома", "эко-зело-круто-поселения" или "сталкера с калашом" мы так или иначе себя от этих ресурсов отделяем.
И забудьте о аптечках, патронах и еде, разбросанной всюду на "обозреваемой местности". Мир будущего будет очень беден на ресурсы и на возможность поживиться чем-то бесхозно-полезным. У каждого ресурса в мире будущего будет хозяин, у которого на него будет прав не меньше, чем у вас. Потому что "кольт уравнивает всех".
Кроме того, в случае "гнезда параноика" мы попадаем в ловушку того, что я уже когда-то давно назвал "силой куба".
При увеличении геометрических размеров куба (длины каждой из его граней) в два раза, его объём вырастает в восемь раз, а площадь его граней — всего в четыре раза. То есть, при прочих равных, объём куба растёт в два раза быстрее площади поверхности этого трёхмерного тела.
С шаром или с другим трехмерным телом будет то же самое.
Такая же ситуация есть у нас и в случае периметра квадрата и его площади. При увеличении стороны квадрата вдвое, его периметр тоже вырастает в два раза, а площадь квадрата — уже в четыре раза. То есть, при прочих равных, площадь любого участка растёт вдвое быстрее его периметра.
Исходя из этой нехитрой логики мы сразу же можем понять, почему "сила куба" и "сила квадрата" играют против выживальщиков-одиночек и против малых коллективов.
Что проще отопить — частный дом или три подъезда девятиэтажки?
Ответ, несмотря на кажущуюся убогость девятиэтажки по сравнению с высокотехнологичным частным домом, очевиден — проще отопить девятиэтажку. Ведь в девятиэтажке вы отвечаете только за внешнюю стену вашего "жилого корабля", а справа, слева, сзади и часто — и сверху и снизу вас подпирают такие же тёплые квартиры, которые прижались друг у другу своими задними стенками.
Сейчас многие жалуются на убогость и неповоротливость ЖЭКов и ОМСД, но реальность нового мира будет ничуть не лучше.
Вы построили красивый "пассивный дом"? Хорошо, а сколько бы вам обошлось поменять столярку на качественную, утеплить внешнюю стену дома и поставить рекуперацию воздуха на вентиляцию? О вентиляции надо договориться с соседями? Ну да, человек ведь существо социальное. А в соседней квартире пусть и алкоголики, но не зомби же.
Привлеките их к разгрузке оборудования, заставьте помогать монтёрам, коль у них денег нет.
Вы провели электричество в свой удалённый объект? Поздравляю, вы не будете терять время на эрзац-методы получения электричества. Но я не думаю, что быстрее аварийщики приедут к вам, а не к тем, кто им заплатил где-то в 100 раз больше.
Вы считаете, что у вас много денег? В мире будущего у всех будет много денег, как мы сказали в самом начале.
Болит зуб? Плохо. Вам нужен доктор. А доктор, скорее всего, не будет жить на соседней улице, если вы забрались в "элитный коттеджный посёлок".
Вы поставили охранять вас хорошо обученных людей? Замечательно. А пожар — тоже они будут тушить?
А охранять доставку к вам еды? Воды? Газа? Электричества? А чинить ваш сортир — тоже будет кто-то нанятый?
Вы думаете, что и без сети вас спасёт солнечная батарея на крыше вашей единоличной фазенды?
Почитайте о том, что такое солнечная батарея, например, в условиях благодатного Казахстана. Вот так, чтобы "по-взрослому, без трусов". В условиях, когда вроде и "магазины полны", а не так, что "сломалось, так сломалось, умерла, так умерла!".
"Я привез ее из Китая за две тысячи юаней (по нынешним подсчетам – 49 тысяч тенге, или 310 долларов США). Это самый маленький генератор мощностью в 40 ватт, предназначенный для небольшой семьи. Вначале мы смотрели телевизор, слушали радио. Однако сейчас все вышло из строя. Остался основной агрегат, который собирает солнечную энергию. Я присоединил его к аккумулятору. Днем через него заряжаю аккумулятор, а вечером использую для освещения, – говорит животновод Жаналык Даулетканулы, живущий на отгоне недалеко от села Кеген."
Жильё на отгоне — это именно то, что предлагают создатели "гнезда параноика". Ты, мил-друг-человек, поживи немного на "отгоне", посмотри телевизор при свечке, а там глядишь, и "угрожающее положение" как-нибудь рассосётся.
Не рассосётся. Угрожающее положение — это не обучение девственницы оральному сексу. Тут "первого раза" не будет.
Единожды начавшись, угрожающее положение будет длится, и длится. И длится. Пока люди не научатся жить в ситуации изменившегося мира, рухнувшей инфраструктуры и недостатка ресурсов.
И процесс этот будет идти ступеньками, с весёлыми выкриками "Да когда же я сдохну! Фух, пронесло. Нет, лучше бы я сдох позавчера".
Помощь не придёт. Ведь никакой помощи "извне" не предусмотрено. Помощь может лишь возникнуть внутри самих перерождающихся и приспосабливающихся обществ.
Почему же столь успешны певцы кризиса, жопоголики и параноики всех мастей, которые упорно, раз за разом, предлагают вам вить уединённые гнёзда вдали от цивилизации?
Да потому что, и в самом деле, выживут отнюдь не все.
Многие общества, коллективы и города обрушатся в состояние абсолютного нуля ещё до начала острой фазы кризиса.
Первым в мире будущего в кризисное состояние попадёт транспорт. Именно он сейчас больше всего зависит от жидкого топлива. Можно сказать, что жидкое топливо — это и есть современный транспорт.
Вот картинка мира с реальными потреблениями топлива в 2010 году:
Пусть вас не радует 1 429 млн. тонн нефтяного эквивалента для "возобновляемых источников" в общем балансе потребления. Основные составляющие возобновляемой энергии — это энергия ГЭС и дрова.
Как я уже писал — так называемых "новых" источников в потреблении мира пока кот наплакал — 205 млн. тонн нефтяного эквивалента в 2011 году и 237 млн. тонн нефтяного эквивалента в 2012. Это и есть реальный вклад ветряков и солнечных батарей в общее энергопотребление мира. И этого вклада, как и расправляющей крылья атомной энергетики явно не хватит для того, чтобы плавно заменить почти 4 миллиарда тонн. нефтяного эквивалента, который уходит в мире в основном на нужды транспорта — наземного, морского и воздушного.
Поэтому-то вы и читаете сейчас такие грустные новости из Детройта. Бывшей процветающей автомобильной столицы США. Сейчас там можно снимать новую экранизацию книги "Я — легенда" сразу без декораций.
Детройт присоединился к городам Стоктону, Сан-Бернардино и графству Джефферсон в штате Алабама. Сейчас он может отсрочить часть выплат из своего 18-ти миллиардного долга.
Около 60 000 строений, или 15% от общего числа зданий в Детройте, уже заброшены и оставлены владельцами на растерзание природе и людям, еще 78 000 строений не используются, а 38 000 из таких строений уже находятся в аварийном или угрожающем состоянии. Согласно официальной статистике, если что.
Наглядно ситуацию с реальной жизнью в Детройте уже описали много раз и, если кто-то хочет посмотреть ещё раз, то ссылку найти всегда легко.
Впрочем, понятное дело, город ещё живёт и люди даже в такой непростой ситуации не теряют надежду.
Однако, в целом, ситуация в Детройте совсем не пышет здоровьем. В 1950 году население Детройта составляло 1,85 млн. человек, а в 2011 году — только 700 тысяч. Занятых на производстве в 1950-м было 296 тысяч человек, а в 2011 — лишь 27 тысяч.
"А людей-то — чертовски мало!"
Медианный годовой доход детройтского домохозяйства составляет всего $ 27000 (около 2 250 долларов в месяц), а во всем штате Мичиган - $ 49000, 36 процентов населения живут в бедности. С учетом грядущего сокращения пенсий и зарплат, положение жителей вряд ли улучшится.
Поэтому гамбургеры пока вкусные, а порции напитков — огромные.
Но именно так выглядит "старая бедность" связанная с городами или сообществами которые не нашли себе места в новом мире.
Ведь американские автомобили в ближайшем будущем вряд ли станут кому-то сильно нужны — всё мировое автомобилестроение если и развивается, то в основном — в Азии.
И, если вы думаете, что Детройт — это конец конца, то вы ошибаетесь. Детройт — это только начало. Может быть скоро мы услышим о Чикаго или о Лондоне.
Ну а то, что из Афин, из Мадрида и из Никосии новости теперь уже будут идти постоянно — я, в общем-то и не сомневаюсь.
Это лишь вопрос того, кто быстрее из названных стран и городов успеет "вписаться в кризис". Ну — или не вписаться в рынок, если говорить в терминах капиталистической экономики. В США этот процесс лишь будет приперчен изрядной долей местного самоуправления.
Есть и другой полюс социальной катастрофы. Это "новая бедность". Это трущобы нового, бедного юга. Например, Дакка. Ну или Лагос.
Здесь ситуация ещё хуже. Если "старая бедность" ещё может как-то стараться самоорганизоваться, перестроиться и на остатках ресурсов рвануть в будущее, то у "новой бедности" такого шанса просто нет.
Ведь "живая очередь" за мировыми ресурсами не терпит слабых и, если ты не обладаешь образованным населением, спаянной экономикой, нацеленной на создание максимальной прибавочной стоимости внутри себя, сплочённой элитой и мощной армией — тебя просто затрут в этой очереди к постепенно иссякающему рогу изобилия.
Последнему углеводородному банкету в истории человечества.
Если разбить основные категории потребления энергии и углеводородных топлив по странам, то у нас обрисуется и глобальная картинка того, кто и за что будет бороться в мире будущего. Кто будет на полюсе "старой бедности", а кто возглавит полюс "новой бедности".
О, вот эти ребята, пришедшие на банкет:
Видите, где будет основной замес? Думаю, что видите.
Пробежимся по основным "действующим лицам".
США. Потребление составляет 2 269 миллионов тонн нефтяного эквивалента за 2011 год. Это реальная нефть — до сих пор США практически более, чем на треть "состоят из нефти". Даже если сейчас запустить массовую программу перевода американской экономики на возобновляемые источники, атомную энергию, природный газ и уголь, то всё равно спрятать куда-либо почти 900 миллионов тонн нефтяного эквивалента в год будет просто невозможно.
В то же время, как я уже сказал вам, ежегодное падение мировой добычи нефти составит минимум 120 миллионов тонн нефтяного эквивалента в год, исходя из пройденного пика и из доли нефти сейчас в мировом балансе. И это, отметьте, "грязное" падение, без всяких там фокусов с EROI добываемого.
У кого США могут быстро забрать нефть? В общем-то — не у Китая.
Вот ввели мы эмбарго на поставки нефти из Ирана. И Европу тоже под это эмбарго подписали. Все думали, что Иран подохнет через полгода. И?
Да нет, жив курилка! Нефть Китаю и Индии продаёт, газопровод в Пакистан тянет. Ну и уже в открытую намекает США, что лучше, вообще-то, жить мирно и не думать о красножопой обезьяне о реакторе в Бушере и центрифугах в Натанзе.
Быстро нефть в случае США можно отжать у Канады (более того — страна даже снабжена газом, углём и энергией ГЭС и АЭС в достаточном количестве, чтобы не упасть в пропасть) и немного — у Латинской Америки.
В Латинской Америке у нас можно поживиться только у Бразилии, что и видно по раскачиванию бразильской лодки в последнее время. Остальные латиноамериканские страны не стоят и ломаного гроша, чтобы с ними сколь-либо затратно возиться.
Да, можно, конечно, завалить правительство Венесуэлы, благо Уго Чавес уже помешать США в этом не может. Но что делать с венесуэльской нефтью?
Она столь же тяжёлая, как и канадская, да вот только свали сейчас США правительство Мадуро — как спасти и поднять производство нефти в Венесуэле? Там же почти сразу же случится "латиноамериканский Лагос" со стрельбой по всем движущимся гринго. Нет, нельзя.
И, надо сказать, уже не спасают. Вот ситуация с буровыми в Латинской Америке. После прошлогоднего пика в 457 буровых в этом, 2013 году пока количество буровых выше 437 так и не поднялось. ну а до пика 1997 года, когда 120 буровых трудились только в Венесуэле и вообще, как "до Каракаса раком":
Венесуэла уже имела свой первый пик по нефти в 1974 году, потом, как и Россия сегодня, насладилась своим вторым пиком нефти в 1997 году, а с тех пор пребывает в состоянии перманентной стагнации добычи.
Именно на втором пике нефти в страну пришёл с социалистическими лозунгами Уго Чавес. И с этими лозунгами начал строит в Венесуэле плохонькое, бедненькое, но в целом — достаточно социалистическое общество. Прям-таки по заветам своего старшего камрада — товарища Фиделя.
Ну а что? На сколько нам хватает нефти — настолько богатое общество мы и строим.
А нефти в ближайшее время не будет хватать.
Надо будет что-то решать с самолётами. Надо будет что-то решать с морским транспортом. И надо будет что-то решать с перевозками жоп в отдельно взятых автомобилях.
И ещё, безусловно, встанет вопрос подвоза еды к сельским магазинам. Кстати, в "гнёзда параноиков" еду никто возить не будет, если вы ещё не осознали. Только сами, только на велосипедах в ближайший продмаг.
Это, если вы уже наладили удалённую работу по Интернету и пишете код для какой-нибудь тайваньской лавки, которая устанавливает системы охранной сигнализации где-то на границе между Индией и Пакистаном.
А если у вас нет денег для поездки в ближайший продмаг — то вам светят только грядки. Собственные.
Однако, вернёмся к нашим акторам. Второй полюс.
Китай. Если США — это "нефтяной динозавр", то Китай, безусловно — это угольный дракон. Именно уголь пока держит на себе всю китайскую экономику. Закончится уголь — умрёт и Китай. Если, конечно же, не успеет перейти на атом.
У дракона на солнечном юге есть две консервы, из которых он тоже ещё может вытрясти немного энергии. Это Австралия и Индонезия. Из второй можно получить ещё немного угля, а вот из первой вполне ещё можно и разжиться газом.
Кроме того, рядом с Китаем есть ещё два сладких куска — это Южная Корея и Япония. Обе этих страны лишены сильной армии, ВМФ и ядерного оружия и держатся только благодаря американскому глобальному военному зонтику. Упадёт или ослабнет этот зонтик — и Южной Корее и Японии несдобровать.
Их просто задушат в дружеских китайских объятиях. Тем более, что удушение по-китайски — это отнюдь не прямое военное вторжение в данные страны.
Это будет просто планомерный и постепенный перехват ресурсных потоков, которые до сих пор направлялись в Японию и Южную Корею. Тем более, что сейчас мир вступает на фоне пика нефти в "двадцатилетие газа", которое призвано заменить падение добычи чёрного золота.
А для природного газа уже создана технология, которая легко уравнивает его в удобстве транспортировки (конечно, с учётом неизбежных потерь) со старой, доброй нефтью.
Я говорю об СПГ.
Ведь именно СПГ будет козырной картой Китая. Цены китайского рынка уже появились начиная с этого года на всех мировых картах:
И именно Китай, скорее всего, будет претендовать на объёмы вновь строящихся мощностей, которые вводятся для технологии СПГ повсюду в мире:
Общее предложение СПГ-газа за следующие пять лет возрастёт где-то на 100 млрд. м3 за пятилетку. И эту первую газовую пятилетку вряд ли удастся всунуть в четыре года. Всё дело в том, что этот газ, как и нефть, очень сложный.
Так, например, основной источник роста поставок СПГ-газа на мировой рынок, Австралия, во многих случаях будет поставлять туда "кислый" газ — газ с изначально большим содержанием углекислого газа в пласте.
Для поставки этого газа его надо подвергать очень затратной процедуре очистки, кроме того, австралийский природный газ часто сопряжён с угольными пластами и шельфом, что дополнительно удорожает такие проекты.
Один миллиард кубометров природного газа — это около 900 000 тонн нефтяного эквивалента. Поэтому за счёт СПГ мир сможет покрыть лишь около шестой части от падения добычи на нефти.
Поэтому, рискну предположить, что вопрос газификации транспорта, сокращения издержек на поездки, экономии топлива,отказа от межстрановых перелётов, пересаживания народа на велосипеды — будет стоять на повестке дня следующей пятилетки очень остро.
Ведь, по сути дела, если не брать в расчёт дорогой австралийский газ, то единственным местом на Земле, где ещё можно быстро нарастить объёмы добычи газа, является Восточная Сибирь.
И именно на неё расчёт, в качестве второй козырной карты, у Китая.
А Восточная Сибирь, как мы помним, это Россия.
Третий по объёму производимой и потребляемой энергии мировой игрок — после США и Китая.
И именно от выбора России зависит сейчас то, как сложится баланс силы в мире через десять лет.
Даст Россия Китаю доступ к ресурсам Сибири и Арктики — Китай проскочит через игольное ушко фазового перехода и, возможно, вытащит за собой кого-то из своих южных соседей. И "новые бедные" получат надежду на какую-то нормальную жизнь в будущем.
Даст Россия свои ресурсы Европе и США — и спасутся "старые бедные". Опять-таки — не все, не окончательно, а лишь получат некую передышку для реформирования своего верблюда, который никак не сможет пролезть в сжимающееся нефтяное игольное ушко. Ведь все мантры по-поводу немецкой "зелёной энергетики" — это только мантры.
Вот реальные энергетические балансы европейских стран:
Самые "зелёные" страны — это Норвегия, Швеция, Швейцария, Австрия, Португалия и Финляндия. А у Финляндии и Швеции ещё и АЭС есть.
Именно они лучше всего подготовились к "игольному ушку" на нефти. Некоторые, кстати, имеют и богатый исторический опыт.
А вот Германия в общем балансе энергии пока имеет лишь 9% возобновляемых источников.
Учитывая, что Финляндия строит АЭС, а Германия их закрывает — я бы поставил в этом забеге на Финляндию.
Вы всё ещё роете землянки?
Подальше от "обречённых" Москвы и Санкт-Петербурга?
Ну, что вам сказать. У каждого — свои причуды.
И да. "Сила куба" и "сила квадрата" касаются в полной мере и таких больших образований, как современные страны.
Оригинал статьи
