Blog

Критерии хитовости?

Подумалось давеча, решил отпостить.

 

Вот слушаем мы музычку. Что-то нравится, что-то нет, на что-то плюемся. Но бесспорно, есть такие произведения, которые можно смело назвать хитами. Независимо от жанра. Нам всем знакома фраза "музычка качает". А вот что заставляет "качать"? Никто не задумывался? Если уж говорить громкими словами, может есть формула хитовости? И как ее вывести?

 

Нет.. понятное дело, что если писать по шаблону, получится нифига не креатив. Иначе музыку могли бы писать компьютеры. Но тогда в ней не будет души и изюминки. И тем не менее, вопрос интересен.

 

Мне интересно было бы заняться анализом произведений, которые стали хитами - в любых жанрах - от попсы до металла, от классики до электроники.

 

Итак, для анализа необходимо учитывать много параметров.

- метроритм

- мотивная работа (мелодия, ее развитие и т.д.)

- гармония и тональный строй

- жанр (да, есть смысл посмотреть в истоки жанра)

- структура произведения, или Форма

- инструментовка

 

Ну, это для начала.

 

Если кого, вдруг заинтересует эта статья, буду признателен за предложения для анализа. Пусть каждый напишет одно название песни/мелодии и исполнителя (чтоб искать проще было), а я попробую их поковырять. Может, кто-то добровольно согласится помочь в этом деле.

 

В общем, делается это исключительно на энтузиазме. Ведь действительно интересно!

Интересна ли Вам эта тема?

задумчивое
шум газовой сварки за окном
5 ▲
6 July 2010 11:44

Comments

"Качает" - это теория кача. Её ищи и изучай.
А создать хит очень сложно, так как ХИТ - это стечение обстоятельств. Потому рецепта нету и не будет. Есть только советы.
1. Изучай слушателя, делай так как он хочет . а не так как тебе кажетца лучшим. Будешь делать музыку для себя - будешь её слушать один.
2. Вкладывайся в потенциальный хит.
согласен, я же написал: "понятное дело, что если писать по шаблону, получится нифига не креатив. Иначе музыку могли бы писать компьютеры" ))
Просто поковырять эти самые "хиты" и разобрать по полочкам)))
так оно видишь.."стечение обстоятельств". Поэтому то что было когда то хитом, щас тебя не вставит. Возьми что угодно... Диджй Бобо к примеру..пи*дец хиты были, ну просто это было тогда, щас ты навряд ли будешь это слушать.. Потому я и грю надо очень хорошо знать коньюктуру. Даже Грув со своим "Счастье" щас бы не выстрелил.
Хит должен быть оригинален. в том плане, что никто ещё до тебя так не делал. Нужно просто смочь опередить время и тогда всё получится. Но не зная сегодняшнего положения вещей, не сможешь прыгнуть в завтра. Поэтому тока тщательный анализ коньюктуры.
Занятно. Поддерживаю, что надо учитывать особенности современности.
Ещё как говорят мудрые "Не зная прошлого не будет будущего"
Судя из этого выражения, наверное надо и историю хитов изучать (что ты впринципе и задумал )
попробуем.
Основной критерий - это скорее всего, кто является автором хита.
вполне возможно. "Известный музыкант пишет известные произведения" =) Исходя из этого слабенькая тема известного человека будет бОльшим хитом, чем самая качовая тема малоизвестного.
Вот именно)))
это, в принципе, неудивительно. Но известный человек не просто так стал известным. Значит есть на то какие-то причины))) и не всегда это деньги. Часто и талант, и опыт, и профессионализм играют большую роль.
Комбинация оригинальных звуков и интересное их сочетание, а также развитие и заставляет слушателя слушать такую композицию снова и снова. Короче, привлекает оригинальность, на мой взгляд. Должен быть хук.
В данном случае речь идет обь инструментовке. Да, согласен. Исполни одну и ту же тему флейтой, скрипкой, фортепиано или при помощи тон/нойз-генератора, будет совершенно разное впечатление.
Не совсем. Я же написал - их сочетание (мелодия), развитие (идейность). Можно и суперскими инструментами никчемное УГ написать. А можно и простыми инструментами сделать нечто.) Совокупность всего этого дает в результате хит.
Хорошо. О сочетании всех факторов я, похоже, просто забыл упомянуть. Абсолютно согласен, что даже если каждый элемент сам по себе является отличным, но вместе они могут дать отвратительный результат. Как и наоборот - простые и незамысловатые элементы, невзрачные, я бы даже сказал, в сочетании дадут такое, что мозг перевернется. Да.
Хук - да. Одно из обязательных условий. Ты прав.
Без него хит - не хит, а заурядный трек))
Давайте определимся сейчас со списком треков для анализа. Вот, парочку я уже наблюдал по ходу обсуждения.
Хорошо б, если треки будут разных форматов, по парочке-тройке в каждом.
Например: rap, trance, industrial, и т.д. (по глобальным жанрам, без под-категорий).

Имхо, так будет более объективно. Да и сравнивать легче.

Может, даже, есть смысл устроить небольшой чарт в отдельном топике. Чтоб побольше людей смогли принять участие и предложить свой вариант?
по поводу мелодики:
бытует такое мнение: что практически ЛЮБУЮ мелодию запомнит 99% людей буквально с 1-2 прослушиваний если она написана в пределах одной октавы. к сожалению не вспомню источника - но присмотритесь к "хитам" - в большенстве случаев оно так и есть.

по поводу ритма:
тут ещё проще Smile есть замечательное (особенно у людей увлекающимся фанком) понятие - "грув" (просьба не применять к рэпу - там это немного другое, и ничего общего с DJ Грувом оно тоже не имеет), так вот - достаточно его лишь "поймать". Зачастую это нечто простое до безобразия. Переслушайте тот же фанк. Технически - сложно, но вот "на слух"...

а смысл дело такое - хит и без текста может быть Smile а что у Вас в душе - увидим в музыке. Всё гениальное просто, и Вам ли этого не знать Smile
Please, sign up (it's quick!) or sign in, to post comments and do more fun stuff.