Выступления: booking@ppk.su
Blog
Как профессора консерватории избили и ограбили в милиции
История дикая абсолютно, но очень характерная и типичная для наших реалий. Под катом - история о том, как 62-летнего профессора Уральской Государственной Консерватории, Заслуженного деятеля искусств Российской Федерации, дипломанта Международного конкурса памяти Горовица Сергея Григорьевича Белоглазова избили, ограбили и практически покалечили сотрудники милиции, когда Сергей Григорьевич шел домой из магазина "Монетка", держа в руках сумку с купленными продуктами... >>>читать далее>>>
«Иностранные песни с демонстрацией секса»
Госдума начала свою работу с ревизии музыкальных клипов и игр
Весенняя сессия традиционно открылась гимном России, но в голове у депутатов были совсем другие напевы. В первый день своей работы они лишили слова коллегу-коммуниста на месяц, объявили войну песням на иностранном языке и компьютерной игре, в которой предлагается уничтожить бригаду ФСБ.
Оклеветали
В самом начале заседания с предложением лишить слова на месяц члена КПРФ Николая Рябова выступила думская комиссия по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики. По мнению ее председателя Александра Гурова, Рябов фактически «оклеветал региональные и федеральное правительство». Коммунист говорил о тратах на содержание представителей регионов при правительстве РФ в Москве и сказал, что «более воровскую статью в бюджете придумать сложно». Возмущение комиссии вызвали не столько слова Рябова, а то, что в их подтверждение он «не привел никаких цифр».
В защиту Рябова выступили все оппозиционные фракции. Владимир Жириновский предложил вообще изъять из думского регламента норму о возможности лишения слова депутата, потому что слово ему «дают избиратели». Но самому Рябову не дали даже последнего слова — теперь по воле 308 депутатов он заговорит только после 13 февраля.
Других депутатов продолжали волновать только что закончившиеся новогодние праздники. Член КПРФ Анатолий Локоть назвал их несостоятельными. «Граждане оказались «арестованными» из-за морозов. Кому выгодна эта гулянка в условиях кризиса?» — вопрошал он. Ответа никто не дал.
Родные напевы
Вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский одним из первых приступил к законотворчеству: он внес в палату законопроект, ограничивающий трансляцию в теле- и радиоэфире песен на иностранных языках. Согласно законопроекту, предлагается, чтобы не менее 60% музыкальных композиций исполнялось на русском и других языках народов России. «Агрессивный натиск иностранных произведений (песен), заполнивших теле- и радиовещание, заставил некоторые государства принять законы, согласно которым было ограничено эфирное время музыкальных передач (песен) на иностранных языках, как, например, сделали Франция, Белоруссия, — говорится в пояснительной записке к законопроекту. — В России некоторые телекомпании, специализирующиеся на музыкальном вещании, еженедельно включают около 250 клипов, менее 20% из которых составляют отечественные песни и более 80% — иностранные песни в различном исполнении с демонстрацией секса и наготы или словесное упоминание секса».
Но не только песни стали предметом пристального внимания депутатов, их привлекло также содержание компьютерных «стрелялок». Депутат от фракции ЛДПР Валерий Селезнев предложил профильному комитету разобраться с содержанием игры Саll of Duty («Зов чести»). По его словам, «лицемерно названная «Зовом чести» игра содержит множественные детальные сцены насилия». А в качестве одного из заданий геймеру предлагается поучаствовать в уничтожении пассажиров российского аэропорта и убийстве сотрудников спезнаца ФСБ.
Депутат предложил игру запретить, а ее распространителей привлечь к ответственности.
Ссылка на источник...
Весенняя сессия традиционно открылась гимном России, но в голове у депутатов были совсем другие напевы. В первый день своей работы они лишили слова коллегу-коммуниста на месяц, объявили войну песням на иностранном языке и компьютерной игре, в которой предлагается уничтожить бригаду ФСБ.
Оклеветали
В самом начале заседания с предложением лишить слова на месяц члена КПРФ Николая Рябова выступила думская комиссия по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики. По мнению ее председателя Александра Гурова, Рябов фактически «оклеветал региональные и федеральное правительство». Коммунист говорил о тратах на содержание представителей регионов при правительстве РФ в Москве и сказал, что «более воровскую статью в бюджете придумать сложно». Возмущение комиссии вызвали не столько слова Рябова, а то, что в их подтверждение он «не привел никаких цифр».
В защиту Рябова выступили все оппозиционные фракции. Владимир Жириновский предложил вообще изъять из думского регламента норму о возможности лишения слова депутата, потому что слово ему «дают избиратели». Но самому Рябову не дали даже последнего слова — теперь по воле 308 депутатов он заговорит только после 13 февраля.
Других депутатов продолжали волновать только что закончившиеся новогодние праздники. Член КПРФ Анатолий Локоть назвал их несостоятельными. «Граждане оказались «арестованными» из-за морозов. Кому выгодна эта гулянка в условиях кризиса?» — вопрошал он. Ответа никто не дал.
Родные напевы
Вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский одним из первых приступил к законотворчеству: он внес в палату законопроект, ограничивающий трансляцию в теле- и радиоэфире песен на иностранных языках. Согласно законопроекту, предлагается, чтобы не менее 60% музыкальных композиций исполнялось на русском и других языках народов России. «Агрессивный натиск иностранных произведений (песен), заполнивших теле- и радиовещание, заставил некоторые государства принять законы, согласно которым было ограничено эфирное время музыкальных передач (песен) на иностранных языках, как, например, сделали Франция, Белоруссия, — говорится в пояснительной записке к законопроекту. — В России некоторые телекомпании, специализирующиеся на музыкальном вещании, еженедельно включают около 250 клипов, менее 20% из которых составляют отечественные песни и более 80% — иностранные песни в различном исполнении с демонстрацией секса и наготы или словесное упоминание секса».
Но не только песни стали предметом пристального внимания депутатов, их привлекло также содержание компьютерных «стрелялок». Депутат от фракции ЛДПР Валерий Селезнев предложил профильному комитету разобраться с содержанием игры Саll of Duty («Зов чести»). По его словам, «лицемерно названная «Зовом чести» игра содержит множественные детальные сцены насилия». А в качестве одного из заданий геймеру предлагается поучаствовать в уничтожении пассажиров российского аэропорта и убийстве сотрудников спезнаца ФСБ.
Депутат предложил игру запретить, а ее распространителей привлечь к ответственности.
Ссылка на источник...
Аномалия между Новосибирском и Омском
Такое ощущение, что о землю теранулась что-то очень большое.
Длина следов около 200 километров.
Интересно, какова природа этого явления?
Общество по защите прав потребителя заработало...
20 июля 2009 года
Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» подало в Преображенский районный суд Москвы исковое заявление в защиту неопределенного круга лиц против производителей ноутбуков и персональных компьютеров.
Ответчиками по иску являются всемирно известные компании: Samsung Electronics Co. Ltd., ACER CIS Inc., ЗАО «Хьюлетт-Паккард А.О.», а также ООО «Инфомаш» - российский производитель компьютеров под торговой маркой RoverComputers. Третьей стороной по иску выступает ООО «Майкрософт рус» - российский представитель корпорации Microsoft.
Подаче иска предшествовала совместная работа специалистов ОЗПП с активистами «Центра свободных технологий» http://www.centercest.ru по анализу ситуации, сложившейся на российском компьютерном рынке, а также бурное обсуждение проблемы на Главном форуме потребителей России http://www.forum.ozpp.ru и других Интернет-ресурсах. По единодушному мнению экспертов организаций, практика навязывания программного обеспечения корпорации Microsoft не отвечает интересам тех потребителей, которые не хотят использовать ПО данной компании.
В настоящее время организации-ответчики при реализации ноутбуков и персональных компьютеров в комплекте с подавляющим большинством моделей продают операционную систему семейства Windows корпорации Microsoft. Приобрести такой же либо аналогичный по конфигурации компьютер без OS Windows для потребителя, как правило, не представляется возможным.
Кроме того, в нарушение положений закона «О защите прав потребителей», ответчиками в доступной форме до сведения потребителей не доводится:
- информация относительно правил и условий использования OS Windows;
- информация о порядке отказа потребителя от приобретения операционной системы, а также о размере денежной суммы, подлежащей возврату потребителю при таком отказе.
Являясь объектом авторского права, операционная система Microsoft Windows может использоваться исключительно на основании лицензионного соглашения с конечным пользователем (EULA).
Согласно этому соглашению, пользователь (потребитель) принимает следующие условия:
- OS Windows нельзя использовать ни на каком ином устройстве, кроме единственного компьютера, на котором она установлена;
- для использования операционной системы необходима её обязательная активация посредством Интернет, причём при внесении технических изменений в компьютер или программное обеспечение может понадобиться повторная активация;
- операционная система периодически проверяет подлинность программного обеспечения, отправляя производителю необходимую техническую информацию - в т.ч. и без санкции со стороны пользователя;
- производитель (корпорация Microsoft) оставляет за собой право в любое время изменить или прекратить работу Интернет-служб, предоставляемых в составе операционной системы;
- программное обеспечение нельзя передавать во временное пользование другим лицам;
- подлинность установленного программного обеспечения определяется наличием на корпусе устройства специальной наклейки - «Сертификата подлинности»;
- пользователь, кроме того, вправе отказаться от приобретения операционной системы, выяснив у производителя компьютера порядок компенсации её стоимости.
Эти условия лицензионного соглашения не доводятся до сведения потребителя ни до, ни в момент совершения покупки, поскольку текст соглашения доступен исключительно в электронном виде - после первоначальной загрузки.
По мнению Общества защиты прав потребителей, предоставление информации подобным образом не обеспечивает даже минимально допустимой степени её доступности для покупателя, поскольку исключена возможность своевременного ознакомления потребителя с лицензионным соглашением до совершения покупки.
Кроме того, условиями лицензионного соглашения потребителю предоставляется право отказаться от использования программного продукта. Однако, на практике процедура возврата денежных средств не отработана и такие выплаты практически не осуществляются.
Проанализировав ситуацию с фактами массовых нарушений ответчиками прав потребителей, Общество защиты прав потребителей подало в Преображенский районный суд Москвы исковое заявление с требованием:
-признать действия ответчиков по реализации ноутбуков и персональных компьютеров с предустановленной операционной системой Microsoft Windows противоправными;
-обязать ответчиков прекратить комплектацию ноутбуков и персональных компьютеров предустановленной операционной системой Microsoft Windows до того момента, пока ответчиками не будет доведен до неопределённого круга потребителей полный текст «Лицензионного соглашения с конечным пользователем» (EULA) в печатной форме, а также информация о порядке и условиях возврата денежных средств за OS Windows, включая и информацию о размере денежной суммы, подлежащей выплате потребителю в таком случае.
В случае выигрыша судебного процесса потребители получат возможность знакомиться с условиями лицензионного соглашения до покупки ноутбука (персонального компьютера). Помимо этого, ответчики должны будут разработать и привести в действие процедуру возврата стоимости предустановленной OS Windows тем потребителям, которые не хотят использовать эту операционную систему.
Ну а многомиллионные массы пользователей смогут наконец-то узнать реальную стоимость предустановленной версии OS Windows и сравнить ее с «коробочной».
Остаётся только пожелать удачи ОЗПП в отстаивании наших прав!
Ссылка на источник: http://ozpp.ru/news/news_937.html
Здесь можно направить в ОЗПП собственную претензию: http://ozpp.ru/consumer/ware/add_ware.html
Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» подало в Преображенский районный суд Москвы исковое заявление в защиту неопределенного круга лиц против производителей ноутбуков и персональных компьютеров.
Ответчиками по иску являются всемирно известные компании: Samsung Electronics Co. Ltd., ACER CIS Inc., ЗАО «Хьюлетт-Паккард А.О.», а также ООО «Инфомаш» - российский производитель компьютеров под торговой маркой RoverComputers. Третьей стороной по иску выступает ООО «Майкрософт рус» - российский представитель корпорации Microsoft.
Подаче иска предшествовала совместная работа специалистов ОЗПП с активистами «Центра свободных технологий» http://www.centercest.ru по анализу ситуации, сложившейся на российском компьютерном рынке, а также бурное обсуждение проблемы на Главном форуме потребителей России http://www.forum.ozpp.ru и других Интернет-ресурсах. По единодушному мнению экспертов организаций, практика навязывания программного обеспечения корпорации Microsoft не отвечает интересам тех потребителей, которые не хотят использовать ПО данной компании.
В настоящее время организации-ответчики при реализации ноутбуков и персональных компьютеров в комплекте с подавляющим большинством моделей продают операционную систему семейства Windows корпорации Microsoft. Приобрести такой же либо аналогичный по конфигурации компьютер без OS Windows для потребителя, как правило, не представляется возможным.
Кроме того, в нарушение положений закона «О защите прав потребителей», ответчиками в доступной форме до сведения потребителей не доводится:
- информация относительно правил и условий использования OS Windows;
- информация о порядке отказа потребителя от приобретения операционной системы, а также о размере денежной суммы, подлежащей возврату потребителю при таком отказе.
Являясь объектом авторского права, операционная система Microsoft Windows может использоваться исключительно на основании лицензионного соглашения с конечным пользователем (EULA).
Согласно этому соглашению, пользователь (потребитель) принимает следующие условия:
- OS Windows нельзя использовать ни на каком ином устройстве, кроме единственного компьютера, на котором она установлена;
- для использования операционной системы необходима её обязательная активация посредством Интернет, причём при внесении технических изменений в компьютер или программное обеспечение может понадобиться повторная активация;
- операционная система периодически проверяет подлинность программного обеспечения, отправляя производителю необходимую техническую информацию - в т.ч. и без санкции со стороны пользователя;
- производитель (корпорация Microsoft) оставляет за собой право в любое время изменить или прекратить работу Интернет-служб, предоставляемых в составе операционной системы;
- программное обеспечение нельзя передавать во временное пользование другим лицам;
- подлинность установленного программного обеспечения определяется наличием на корпусе устройства специальной наклейки - «Сертификата подлинности»;
- пользователь, кроме того, вправе отказаться от приобретения операционной системы, выяснив у производителя компьютера порядок компенсации её стоимости.
Эти условия лицензионного соглашения не доводятся до сведения потребителя ни до, ни в момент совершения покупки, поскольку текст соглашения доступен исключительно в электронном виде - после первоначальной загрузки.
По мнению Общества защиты прав потребителей, предоставление информации подобным образом не обеспечивает даже минимально допустимой степени её доступности для покупателя, поскольку исключена возможность своевременного ознакомления потребителя с лицензионным соглашением до совершения покупки.
Кроме того, условиями лицензионного соглашения потребителю предоставляется право отказаться от использования программного продукта. Однако, на практике процедура возврата денежных средств не отработана и такие выплаты практически не осуществляются.
Проанализировав ситуацию с фактами массовых нарушений ответчиками прав потребителей, Общество защиты прав потребителей подало в Преображенский районный суд Москвы исковое заявление с требованием:
-признать действия ответчиков по реализации ноутбуков и персональных компьютеров с предустановленной операционной системой Microsoft Windows противоправными;
-обязать ответчиков прекратить комплектацию ноутбуков и персональных компьютеров предустановленной операционной системой Microsoft Windows до того момента, пока ответчиками не будет доведен до неопределённого круга потребителей полный текст «Лицензионного соглашения с конечным пользователем» (EULA) в печатной форме, а также информация о порядке и условиях возврата денежных средств за OS Windows, включая и информацию о размере денежной суммы, подлежащей выплате потребителю в таком случае.
В случае выигрыша судебного процесса потребители получат возможность знакомиться с условиями лицензионного соглашения до покупки ноутбука (персонального компьютера). Помимо этого, ответчики должны будут разработать и привести в действие процедуру возврата стоимости предустановленной OS Windows тем потребителям, которые не хотят использовать эту операционную систему.
Ну а многомиллионные массы пользователей смогут наконец-то узнать реальную стоимость предустановленной версии OS Windows и сравнить ее с «коробочной».
Остаётся только пожелать удачи ОЗПП в отстаивании наших прав!
Ссылка на источник: http://ozpp.ru/news/news_937.html
Здесь можно направить в ОЗПП собственную претензию: http://ozpp.ru/consumer/ware/add_ware.html