про язык
странно этому посвящать пост, НО: интересные у нас люди, оказывается...
мне очень любопытно, когда косноязычие стало нормой для большинства? я, конечно, всегда подозревала о том, что красиво говорить стремятся немногие. а умеют вообще единицы.
недавно получила я комментарий от некой Olga Wish.
девушка... пардон, женщина она, вроде, взрослая и серьёзная. думала я так.
кроме обвинений в идиотизме, не подкреплённых ни единым обоснованием, я получила ещё и пару "лестных" комплиментов по поводу лицемерия и плагиата.
цитирую: "...и знаете, я не очень люблю людей, которые мыслят чужими цитатами, сразу какое-то отторжение идёт, ощущение, что разговариваешь не с мыслящим человеком, а тупо копирующим чужие мысли, и умело подставляющЕГО их не смотря (ТУТ РАЗДЕЛЬНО ПОЧЕМУ-ТО) на разницы ситуаций..."
ну да ладно с грамматикой и рационализмом, здесь я их не ищу. здесь их нет.
просится наружу совсем другое.
цитата - это хорошо. видно, что вышеупомянутая Ольга книжки в жизни хоть раз да открывала. это радует (как не порадоваться?).
обидно совсем другое.
когда кто-то читает мысли умных мира сего, они видит имя.
"о, это Фрейд!" или "о, это Толстой!", ну и наподобии,- но никогда, почему-то, не задумываются, что это реальные люди, из плоти и крови.
более того, они даже имели когда-то место быть на нашей с вами грешной земле. когда такие горе-критики слышат красивый язык в реальной жизни, читают чьи-то записи, не помеченные вульгарностью, им это кажется ложью и притворством. как будто кто-то копирует известных мыслителей.
а вы не думали, что именно такой и должна быть речь? что когда-то это считалось общепризнанной нормой, а не просто правилом хорошего тона?
теперь же, на фоне общей безграмотности и эпистолярной вульгарщины, это выглядит дико.
конечно дико, если вы и дальше собираетесь читать только Чака Паланика и Ирвина Уэлша! это как раз на такую литературу люди должны тыкать пальцем!
а сейчас, к сожалению, эпатаж вошёл в жизненный распорядок так же легко и естественно, как обед или секс. чем вульгарнее и отвратительнее - тем лучше!
"...вы все скоро только и будете, что хавать ржаку!.." Freeman.
мне жалко таких людей. нет-нет, они не больные и не убогие "слепцы". они сами себя такими сделали.
а я не лицемер. я настоящая... я живая...
и мои мысли настоящие... а главное - МОИ.
Comments
Pinned comment
как раз второе многие предпочитают игнорировать.
собственно, от этого мне и стало обидно, когда меня назвали человеком "не думающим".
мне, например, ближе всего философская литература или определённые религиозные учения. т.е. мудрость. а она не меняется - это уж точно.
то, что человек не статичен, я открыла для себя давно.
цитата из переписки в одном из моих постов:
" K.Lop: А каким вы видите идеальный ритм?)
Я: медленное но уверенное перетекание из одной формы в другую. я постоянно меняюсь. это легко заметить если сравнивать меня каждые три новых месяца)))..."
а ещё, только что написанный текст, я в ворде проверил на ошибки
ну не нужно уж так, я, на самом деле, не уделяю таким вещам внимания. письмо в сети - не экзамен ЕГЭ))) я уделяю этому внимание только если человек считает и называет себя граммотным или обвиняет меня в безгроммотности. тогда можно и упрекнуть. а так... вы вольны писать так как вам удобно)))
Пока гром не грянет...)))
на самом деле вопрос большой и сложный, кому-то это легко даётся, а кому-то наоборот.
Бывает, что за красивой речью кроются убогие суждения и низменные стремления, подобно тому, как человек прячет своё совсем не совершенное тело за пышными красивыми одеяниями, человек может прятать свои не от света мысли.
Сложный вопрос, множество аспектов и подводных камней.
Если хотите услышать действительно удивительную речь, красивую риторику - настоятельно рекомендую почитать Ницше «Весёлая наука». Могу аудио книгу вам сбросить, на слух легче усваивается.
знаетет, фальшь в человеке всегда видно. человек не может быть красив снаружи и гнил внутри так, чтобы этого никто не замечал. поэтому очень редко низменные рассуждения сочетаются с красотой речи... красота - она ведь во всём.