Blog

про язык

странно этому посвящать пост, НО: интересные у нас люди, оказывается...

 

мне очень любопытно, когда косноязычие стало нормой для большинства? я, конечно, всегда подозревала о том, что красиво говорить стремятся немногие. а умеют вообще единицы.

 

недавно получила я комментарий от некой Olga Wish.

девушка... пардон, женщина она, вроде, взрослая и серьёзная. думала я так.

 

кроме обвинений в идиотизме, не подкреплённых ни единым обоснованием, я получила ещё и пару "лестных" комплиментов по поводу лицемерия и плагиата.

 

цитирую: "...и знаете, я не очень люблю людей, которые мыслят чужими цитатами, сразу какое-то отторжение идёт, ощущение, что разговариваешь не с мыслящим человеком, а тупо копирующим чужие мысли, и умело подставляющЕГО их не смотря (ТУТ РАЗДЕЛЬНО ПОЧЕМУ-ТО) на разницы ситуаций..."

 

ну да ладно с грамматикой и рационализмом, здесь я их не ищу. здесь их нет.

просится наружу совсем другое.

 

цитата - это хорошо. видно, что вышеупомянутая Ольга книжки в жизни хоть раз да открывала. это радует (как не порадоваться?).

обидно совсем другое.

когда кто-то читает мысли умных мира сего, они видит имя.

"о, это Фрейд!" или "о, это Толстой!", ну и наподобии,- но никогда, почему-то, не задумываются, что это реальные люди, из плоти и крови.

более того, они даже имели когда-то место быть на нашей с вами грешной земле. когда такие горе-критики слышат красивый язык в реальной жизни, читают чьи-то записи, не помеченные вульгарностью, им это кажется ложью и притворством. как будто кто-то копирует известных мыслителей.

 

а вы не думали, что именно такой и должна быть речь? что когда-то это считалось общепризнанной нормой, а не просто правилом хорошего тона?

теперь же, на фоне общей безграмотности и эпистолярной вульгарщины, это выглядит дико.

 

конечно дико, если вы и дальше собираетесь читать только Чака Паланика и Ирвина Уэлша! это как раз на такую литературу люди должны тыкать пальцем!

а сейчас, к сожалению, эпатаж вошёл в жизненный распорядок так же легко и естественно, как обед или секс. чем вульгарнее и отвратительнее - тем лучше!

 

"...вы все скоро только и будете, что хавать ржаку!.." Freeman.

 

мне жалко таких людей. нет-нет, они не больные и не убогие "слепцы". они сами себя такими сделали.

 

а я не лицемер. я настоящая... я живая...

и мои мысли настоящие... а главное - МОИ.

black sheep - the choise is yours
0 ▲
26 July 2010 20:20

Comments

Pinned comment
ProF Jr  31 July 2010 16:36
меня одна молодая девушка как-то упрекнула за безграмотность и наверно, можно сказать ей спасибо, ворд всё меньше и меньше подчёркивает мои слова.
Хм...Вы пишете про свои мысли,однако Ольгу обвиняете в том,что она как раз и отвергает цитаты...Она вам вернула ваши же мысли.))Паланник и Уэлщ это альтернативная литература,для более думающих есть Кортасар,Борхес,Маркес,Астуриа с,Видал Гор и еще миллион авторов.
я упрекнула Ольгу в том, что она меня обвинила в том, что я мыслю чужими цитатами и лицемерю. пардон за околесицу, ситуация забавная.

как раз второе многие предпочитают игнорировать.
Я думаю,использование чужих мыслей не вредит ни в разговоре,ни в письме..Можно немного пошутить и сказать,что призывая на помощь чей то авторитет,высказывается уважение к собеседнику,подчеркивая его значимость.)))Еще есть такая мысль,довольно известная,что все великие изречения,мысли принадлежат всем,а значит отсутствует чужое мышление.Мы это говорим сами.)))Есть прибегнуть к космополитизму,ничего никому не принадлежит - мы граждане коммунистического мира и все принадлежит всем,пользуйся кто хочет и когда нужно...(маразм какой то... )
мне ваша мысль безумно нравится. я сама много об этом думала (про общность человеческой мысли, да и вообще про схожесть человеческого сознания), поэтому вполне вероятно, что кому-то я кажусь "попугаем". всё самое великое и значимое всё равно уже сказано до нас. и если мы можем этим виртуозно пользоваться , да и вообще если помним об этом, - это же так здорово!
собственно, от этого мне и стало обидно, когда меня назвали человеком "не думающим".
Нам еще осталось,что сказать,уж поверьте.Человек не статичен,постоянно движется вперед(это,кстати,интересная тема для блога - развивается ли человек или так и остается на месте?).Выйдем в космос,начнем мыслить масштабами галактик,там и уровень мышления будет совсем иным..
всё самое большое начинается с мелочей. с простых истин. а всё самое крошечное можно заключить в огромную систему. в догму. поэтому масштаб человеческой мысли, вполне вероятно, может и измениться, но вот мелочи остаются прежними.

мне, например, ближе всего философская литература или определённые религиозные учения. т.е. мудрость. а она не меняется - это уж точно.

то, что человек не статичен, я открыла для себя давно.

цитата из переписки в одном из моих постов:
" K.Lop: А каким вы видите идеальный ритм?)
Я: медленное но уверенное перетекание из одной формы в другую. я постоянно меняюсь. это легко заметить если сравнивать меня каждые три новых месяца)))..."
я никогда не заучиваю цитаты, крайне редко их записываю. но если однажды я услышала что-то, что пришлось мне по душе, в любом случае я это возьму на вооружение. отшлифую, домыслю, конечно. под себя. но недаром нам дана сокровищница мудростей - чтобы мы могли проникнуться чьим-то умом. и это замечательно.
Я наоборот,многое учил.У нас препод по философии сильный был.Мастерски преподносил дисциплину,умный дядька.Спорили с ним постоянно и много.Он мне литературу подгонял,всякие справочники,учебники.Тогда нравилось.
у каждого просто свой путь познания. я вот ученица безумно способная но очень трудная. я схватываю всё на лету. меня достаточно немного заинтересовать и я сама найду интересную литературу, погружусь в предмет. только вот на глубокое и тщательное изучение вещей, оттачивание какого-то мастерства годами я не способна по складу ума. мне очень быстро и легко даётся новая информация. я постоянно в поиске. мой взгляд на вещи чрезвычайно демократичен и разносторонен. но "учёным мужем" мне никогда не стать)))
да, вообще согласен, всегда мечтал говорить красиво, но, что-то пока совсем не получается.

а ещё, только что написанный текст, я в ворде проверил на ошибки
речь необязательно должна быть поэтичной. она может быть простой. просто человек должен стремиться к тому, чтобы его было приятно слушать. главное как вы сами думаете - вы приятный собеседник или нет.

ну не нужно уж так, я, на самом деле, не уделяю таким вещам внимания. письмо в сети - не экзамен ЕГЭ))) я уделяю этому внимание только если человек считает и называет себя граммотным или обвиняет меня в безгроммотности. тогда можно и упрекнуть. а так... вы вольны писать так как вам удобно)))
меня одна молодая девушка как-то упрекнула за безграмотность и наверно, можно сказать ей спасибо, ворд всё меньше и меньше подчёркивает мои слова.
нужно отдать вам должное, что вы не пропустили её замечание мимо ушей) хотя важнее наверное не просто слова граммотно писать а ещё и складывать их в красивые предложения)
ну вот, буду ждать обидного упрёка, относительно смысловой и фонетико-лингвистической убогости моих постов.

Пока гром не грянет...)))

на самом деле вопрос большой и сложный, кому-то это легко даётся, а кому-то наоборот.
Бывает, что за красивой речью кроются убогие суждения и низменные стремления, подобно тому, как человек прячет своё совсем не совершенное тело за пышными красивыми одеяниями, человек может прятать свои не от света мысли.

Сложный вопрос, множество аспектов и подводных камней.

Если хотите услышать действительно удивительную речь, красивую риторику - настоятельно рекомендую почитать Ницше «Весёлая наука». Могу аудио книгу вам сбросить, на слух легче усваивается.
с радостью послушаю! люблю пищу для ума)

знаетет, фальшь в человеке всегда видно. человек не может быть красив снаружи и гнил внутри так, чтобы этого никто не замечал. поэтому очень редко низменные рассуждения сочетаются с красотой речи... красота - она ведь во всём.
Please, sign up (it's quick!) or sign in, to post comments and do more fun stuff.