Называется такая фоторамка "Полет фантазии".

На мой взгляд интересный подарок.

Условий несколько и они не сложные:

1. МОЗГ

2. Умение пользоваться мозгом

3. Гербалайф не предлагать.

4. Секс тоже не предлагать - красивой женщине могу и не отказать

Единственное, что растет в человеке после определенного возраста - это рак.

Джеймс Хилман.

Коллектив под руководством Жан-Жака Жустафре выступит в Москве с программой "Памяти Поля Мориа". В нашей стране вряд ли найдется человек, который не знал бы мелодии из фильма "Мужчина и женщина" или музыкальной заставки к программам "Кинопанорама" и "В мире животных". Эти и многие другие хиты знакомы нам в исполнении "Гранд оркестра Поля Мориа". Сегодня, когда этот знаменитый коллектив прекратил свое существование, легендарные мелодии можно услышать на концертной эстраде в исполнении "Гранд оркестра" под руководством Жан-Жака Жустафре.

В программу "Памяти Поля Мориа" включены известные композиции разных десятилетий. Специально для этого турне Жустафре добавил композиции из ранних альбомов Поля Мориа, которые наиболее любимы российскими слушателями.

В 2006 г. Поля Мориа не стало. Вдова мэтра Ирэн Мориа не хотела и не хочет, чтобы кто бы то ни был использовал название "Гранд оркестр Поля Мориа", считая, что оно ушло из жизни вместе с его великим создателем. Но поклонники Поля Мориа в разных странах мира по-прежнему хотели слышать любимые мелодии в исполнении преданных великому маэстро музыкантов. И, конечно, сам коллектив хотел отдать дань памяти мэтру. Первые гастроли Memorial Concert: Merci Paul Mauriat под руководством Жустафре состоялись в 2009 г. в Японии и Южной Корее с благословения 86-летней вдовы Поля Мориа. Успех был ошеломительный.

В составе "Гранд оркестра" под руководством Жан-Жака Жустафре, который приедет в Россию, 30 музыкантов, 20 из которых в разное время работали с Полем Мориа. Сам Жустафре начал сотрудничество с Полем Мориа в 1971 г., записывая с композитором студийные диски и выступая в разных странах мира. В 2005 г. на очередном турне Поль Мориа доверил руководство оркестром именно Жустафре.

Жустафре работал с такими великими музыкантами, как Франсис Лей, Мишель Легран, Эннио Морриконе, Владимир Косма, Куинси Джонс и другие. На сцене, в телевизионных программах, в студиях, на записях музыки к фильмам Жустафре сотрудничал с такими корифеями французской эстрады, как Шарль Азнавур, Жак Брель, Джони Холлидей, Джо Дассен и многими другими, в том числе классическими и джазовыми музыкантами и исполнителями. Кроме того, он выпустил полтора десятка дисков. В настоящее время Жустафре много работат в качестве дирижера на Радио Франс и продолжает дело Поля Мориа, даря слушателям незабываемые встречи с его музыкой.

Концерт состоится 18 марта в Международном доме музыки.

Екатерина ДЕНИСОВА

Уже долгое время пользуюсь чудесным клиентом ICQ - QIP 2005 версия 8095, вчера вечером вылезло сообщение что уже время обновится до версии QIP 8096 или перейти на более новую и как говорят прогрессивную версию QIP 2010.

Решил по изучать этот вопрос про новый QIP 8096, помню месяц назад мы находили на официальном форуме версию 8097, но при установки К асперский ругался на троян и я сразу удалил эту новую версию, тем более что необходимости в ней не было и официальных анонсов тоже не было видно.

В общем я поискал и увидел что о версии 8096 не говорится, идут версии 8095 и 8097, но ссылки на загрузку приводят к новой ветки ICQ клиента - QIP 2010, а QIP 2005 уже официально не поддерживается и даже скачать его можно только с альтернативных сайтов.

Но есть одно но! Я не хочу использовать монстрообразных новых клиентов, которые поддерживают майл.ру, жабберы, вконтакте и прочее. Мне вполне хватает функциональности 2005-й ветки QIP. И пока он будет работать - он у меня будет работать!

Я нашел новую версию QIP 2005 - 8097 и установил себе, но в ней нет никаких критических обновлений, добавились новые пункты, которые когда начинаешь включать, предупреждают что чтобы они работали нужно перейти на QIP 2010.

Мне это не понравилось и я решил оставить все как и было - QIP 2005 8095 рулит!

Для желающих пощупать новый QIP 2005 версия 8097 скачать можно тут qip2005_8097.exe

источник

Великолепную аферу провернул некий Гражданин Мира во время полета по островам Карибского моря. Пока самолет выполнял рейс мужчина проделал почти невозможное: разобрал лайнер, добрался до охраняемого груза и украл четверть миллиона долларов.

Рейс Air Antilles выполнялся на пропеллерном самолете ATR-42. Это небольшой региональный самолет, рассчитанный на перевозку 42 пассажиров. Длина салона – всего 13,85 м. Туалет находится в хвостовой части. Общая длина – 22 м.

Этот рейс был особенным – на нем перевозили большую сумму наличности – $1,6 млн. Деньги были загружены в багажный отсек специальной доставкой, охрана убедилась в том, что груз размещен надежно и направилась в самолет для того, чтобы сопровождать груз дальше, когда завершится рейс.

Самолет взлетел с аэропорта Гваделупы и направился на Сент-Мартин. Во время полета, одному из пассажиров стало плохо. Мужчина провел в туалете большую часть времени.

До места назначения самолет летит 40 минут. Преступник снял унитаз, разобрал панели, пролез через технический лаз в багажный отсек, открыл мешок с деньгами и разместил $238 тыс. на разгрузочном жилете скрытного ношения. Пролез обратно в туалет, закрепил панели, поставил унитаз на место. Незадолго до окончания полета, он, все еще бледный и изможденный, с извинительным выражением лица вернулся на свое кресло.

Когда самолет сел, пассажиру «стало хуже»: он попросил стюардессу вызвать скорую. Та провела его к поданной машине. Но почувствовав твердую землю под ногами, бедняга почувствовал себя лучше. Он извинился перед врачами и, отказавшись от их услуг, скрылся в неизвестном направлении. При передаче драгоценного груза заказчику в VIP зале аэропорта возникла загвоздка – охранники недосчитались $238 тыс. Относительно быстро была установлена схема преступления, но пассажира, который так страдал во время полета найти не удалось.

Последними его видели рыбаки, когда он садился в небольшой гидроплан в качестве единственного пассажира – и пилота одновременно.

Источник

Обвинять кого-то в том, что вы обожглись кофе, глупо - заказывая кофе, вы заказывали горячий напиток. Требовать, чтобы на каждом техническом устройстве было предупреждение обо всех потенциальных опасностях, которые он таит, бессмысленно. Мы живем в мире, настолько насыщенном техникой, что выжить может только адаптировавшийся к ней индивидуум. Всеобщее школьное образование и опыт общения с материальным миром с раннего детства дает нам необходимую информацию, чтобы выжить. Статистика несчастных случаев на производстве показывает, что наибольшему травматизму подвержены специалисты со средним стажем. Те, кто не уверены в собственных знаниях, обычно осторожны. А специалисты с большим стажем не ошибаются за счет богатого опыта и автопилота. Сегодня максимальное общение с техникой приходится на долю людей, уже кончивших школу, но еще не ставших автоматически осторожными. Все, закончившие 8 классов, знают, что освещенность изменяется обратно пропорционально квадрату расстояния от источника света. А с помощью лупы можно сфокусировать в точку свет даже от такого далекого источника, как Солнце, чтобы выжигать по дереву. Поэтому данная краткая заметка посвящена двум вопросам: съемке ярких объектов и съемке с использованием ярких источников света, таких, как вспышка.

Объектив фотоаппарата – это лупа. Когда объектив наведен на бесконечность, он находится как раз на том же расстоянии от матрицы или пленки, как когда вы выжигаете по дереву. Если выдержка достаточно длительная, то пленка будет засвечена и даже может загореться. А ячейки матрицы или фильтры перед ними могут быть полностью разрушены. Проблема не новая, старшему поколению хорошо известно, что если дальномерную камеру типа ФЭД положить на улице объективом вверх и снять с объектива крышку, то весьма вероятно, что солнце, двигаясь по небу, прожжет–таки в шторке затвора не одну дырку. Говорить, что об этом надо дополнительно предупреждать, на мой взгляд, неверно. Большинство из нас выжигало с помощью лупы или слышало об этом на уроках физики, мы знали, что это может произойти, и могли предсказать последствия. И если кто виноват в испорченном аппарате, то только мы сами.

Однако солнце движется строго по расписанию. Внезапно увидеть только что вспыхнувшую сверхновую звезду представляется маловероятным. Это уже, видимо, ядерная война, и миллисекунды между потерей глаз и потерей жизни роли не играют. Другое дело, внезапно появляющиеся и исчезающие искусственные источники света - Вольтова дуга сварки, лазерные указки. Последние, казалось бы, очень маломощны, хотя все познается в сравнении.

Изображенные на фото лазер ЛГН-208 и малюсенькая лазерная указка имеют примерно одинаковую мощность. Несколько отличаются только монохроматичность и расходимость пучка.

Слева отражение от черной ткани луча указки, справа лазера ЛГН-208.
Диаметр пучка около 5 мм. ISO100, F/8, 1/10 с.

Тем не менее, пучок настолько тонкий, что и без дополнительной фокусировки линзами объектива он может попортить и глаз, и матрицу. А если его еще дополнительно сфокусировать, то мало не покажется. Замечу, что фокусирующие системы есть не только перед матрицей, но и перед глазом, если вы пользуетесь оптическим видоискателем. Я бы рекомендовал использовать лазерные указки только с дифракционными фильтрами, создающими изображение стрелочки, звездочки бабочки и т.д. При этом энергия распределяется уже по столь большой площади, что ни о каком вредном воздействии говорить не приходится.

Для того, чтобы вы сами могли оценить опасность используемого вами оборудования, приведу выдержку из Международного стандарта по лазерной безопасности.

Используется в расчетах для безопасной работы с лазером и подразумевает максимальный уровень облучения лазерным светом, который не вызовет неблагоприятных биологических последствий для человека.

Международный стандарт лазерной безопасности (IEC-825) определяет короткую экспозицию в 2,5 мВт/см2

Ниже приведены фотографии одного лазерного шоу и фрагмент с персональным автографом лазера на матрице.

Возможно, конечно, что эти элементы матрицы были дефектными, им и одного лишнего фотона хватило, чтобы выйти из строя, а возможно, что фотограф, который пользовался электронным видоискателем, не только запечатлел это шоу для потомков, но и спас свои глаза. Мой уже 30-летний опыт работы с лазерами и людьми, которые их обслуживают, показывает, что это штука очень коварная. Даже 4%-ное отражение от любой стеклянной поверхности может дать зайчик, который необратимо испортит глаз. Эффект даст о себе знать года через два. Глаз адаптируется к потере отдельных участков сетчатки, но все равно жалко. Зайчик, как известно из того же школьного курса физики, может перемещаться со скоростью больше скорости света. И глаз, блестяще приспособленный ко всему и вся, не успеет задиафрагмироваться (зрачок не сузится) и спасти себя.

Любопытно, что вышеупомянутое шоу устроила для журналистов компания, выпускающая высокотехнологичное оборудование. Трудно поверить, что ее сотрудники не знают физики. Тогда каким же чудом получается их продукция? Вероятно, это шоу было затеяно, чтобы проверить журналистов на вшивость. Я не сомневаюсь, что устроителям шоу по должности были хорошо известны следующие правила, а для остальных я их процитирую.

Технологическая область вокруг лазерной проекционной системы, куда не допускается публика, т. к. в ней не обеспечиваются требования безопасности. Например, статичные лучи могут располагаться ниже 3 м от уровня пола. В данной зоне может находиться лишь специально обученный персонал.

Оборудование и места для зрителей должны быть устроены таким образом, чтобы лучи не попадали на аудиторию…

Я согласен, что квалификация наших журналистов, пишущих о высоких технологиях, столь высока, что их вполне можно отнести к специально обученному персоналу. И считаю, что данное шоу является признанием со стороны фирмы нашего профессионализма.

Выше я говорил об опасности окружающего мира для человека с фотоаппаратом. Теперь об опасности человека с фотоаппаратом для окружающих.
Большинство современных фотоаппаратов имеют встроенную вспышку. Освещенность от нее падает пропорционально квадрату расстояния. Мощность вспышки дозируется величиной импульса. В студийных вспышках она может дозироваться использованием конденсаторов разной емкости, но в аппаратах это не применяется. Отсечь энергию от лампы вспышки через очень короткий интервал времени, использовав незначительную часть заряда конденсатора, практически невозможно. Поэтому в большинстве технических описаний указывается интервал работы вспышки. Обычно от 4 м, когда ее энергии уже недостаточно для того, чтобы отраженный свет засветил матрицу с энергией, достаточной для создания изображения, до 1 м, когда изображение будет уже пересвеченным даже при полностью закрытой диафрагме. Если энергия вспышки не регулируется, то освещенность объекта на расстоянии 4 м будет отличаться от освещенности на расстоянии 1 м в 16 раз. Мне часто пишут, что вспышки пересвечивают изображение при макросъемке. Естественно, встроенные вспышки для этого не предназначены. Однако надо помнить, что цена экспериментов по макросъемке живых объектов может быть существенно выше, чем испорченный кадр. Если вы решите снять крупным планом глаз приятеля с расстояния 10 см (и энергия, падающая на сетчатку, увеличится в 100 раз по сравнению со съемкой с 1 м), кадр все равно не получится. Но гуманнее будет сперва вырвать глаз, а потом уже снимать – эффект будет тот же.


Источник

По сообщению Марии Малышевой из газета.ру, госкорпорация «Росатом» и ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) решило создать новый состав с "атомовозом". "Атомовоз" мне пришло в голову по аналогии с паровозом, тепловозом и т.п. Это локомотив с силовой установкой, которая работает на атомной энергии.

Первыми применить атомную энергию на транспорте пыталась сделать корпорация Форд, создав концепт-кар Ford Nucleon и Ford Seattle-ite еще в начале 60-х прошлого века, но до серийных образцов так дело и не дошло.

Посмотрим, может у нас это получится!)

На днях столкнулся с новым для себя определением - Солипсизм. Начал изучать, что это такое. Понравились три трактовки:

• Сомнение в реальности и/или достоверности всего сущего;
• Отрицание реальности всего, кроме собственного Я;
• Отрицание духовности всего, кроме собственного Я.

Также полезно почитать об этом (кому интересно) на Википедии