Противофаза - за или нет?
Вопрос коллегам.
Давеча наткнулся на советы коллег по промо в блоге у Сол-Шадды. Многие рекомендовали ему расширить трек еще сильнее, явно не понимая, что он и так максимально широкий - шире уже физически некуда.
Думаю, не секрет, что для создания экстремально широкого стерео многие продюсеры идут на трюк с противофазой.
Из-за этого профессиональное сообщество традиционно делится на два лагеря:
- Прогрессивные: считают, что противофаза дает неповторимый объем и воздух.
- Консервативные: называют этот прием смертным грехом в звукорежиссуре.
Почему это хорошо? (Психоакустика)
Наш мозг странным образом соединяет противофазные сигналы и создает фантомное облако вокруг головы.
Когда левая барабанная перепонка движется внутрь, правая в этот же миг стремится наружу. В реальной природе такого звука просто не существует. Слуховой аппарат не может сопоставить эти сигналы, теряет конкретную точку локализации в пространстве и начинает «глючить».
Именно этот сбой и порождает то самое объемное облако. Ярче и агрессивнее всего данный эффект ощущается в наушниках.
Почему это плохо? (Физика)
Главный минус кроется в моно-совместимости. При сложении каналов в моно эти сигналы взаимно вычитаются и схлопываются в полную тишину (ну или почти в тишину).
Как смотрите на это вы?
Используете противофазу в своих миксах или обходите стороной ради моно-совместимости?