1. Вы можете наслаждаться пивом весь месяц.
2. Пивные пятна отмываются.
3. Вы не должны кормить и поить пиво.
4. Ваше пиво всегда терпеливо ждет вас в машине, пока вы имеете другое пиво.
5. Пиво не нужно мыть, чтобы оно стало приятно на вкус.
6. Пиво никогда не опаздывает.
7. Вам не придется платить алименты, если вы сменили пиво.
8. Пиво не ревнует к другому пиву.
9. Пивные этикетки снимаются без борьбы.
10. Пивные пробки не кусаются.
11. Придя в бар, вы сможете выбрать любое пиво.
12. У пива никогда не болит голова.
13. После того, как вы имеете пиво, бутылка все еще стоит 10 центов. (В зависимости от валюты, имющей хождение в вашем регионе)
14. Пиво никогда не падает в обморок, если от вас пахнет другим пивом, когда вы приходите домой.
15. Имея холодное пиво — вы имеете хорошее пиво.
16. Вы можете иметь более одного пива за ночь, без угрызений совести.
17. Пиво всегда ложится легко.
18. Вы можете делиться пивом с друзьями.
19. Вы всегда знаете, что вы первый, кто вскрывает это пиво.
20. Пиво всегда мокрое.
21. Пиво не требует равноправия.
22. Вы можете иметь пиво публично. (В Беларуси уже не можете. В Юкрайне тоже. В Казахских степях тоже нельзя, что особенно прискорбно.)
23. Пиво не заботит, когда вы кончите.
24. Пиво никогда не жалуется, что ему нечего надеть.
25. Пиво никогда не спросит: «Что это и откуда?», если в ванной комнате лежит этикетка или пробка от другого пива.
26. Пиво готово отозваться на твое желание выпить его в любое время дня и ночи, особенно утром, когда в этом есть фатальная необходимость.
27. Пиво ничего не имеет против, если ты приходишь домой заполночь с несколькими другими сортами пива в обеих руках, под мышками и в карманах.
28. Прокисшее пиво можно вылить.
29. От пива не бывает детей, неприятностей по месту работы и болезней, о которых не говорят вслух в приличной компании.
30. Пиво никогда не наставит тебе рога.
31. Идя на встречу с пивом, необязательно мыться, бриться, чистить зубы, надевать свежую рубашку и опрыскиваться с ног до головы вонючим дезодорантом.
32. Для пива ты всегда в форме.
33. Пиво никогда не скажет тебе, чем оно для тебя пожертвовало.
34. Пиво никогда не скажет тебе: «А вот здесь мы поставим шкаф!»
35. Пиво будет ждать тебя там, где ты его поставил, столько, сколько это необходимо.
36. У пива нет родственников. (Очень важный пункт!)
37. Пиво никогда не свалится тебе как снег на голову в то время, когда ты пьёшь другое пиво.
38. Пиву не требуется, чтоб его возили на такси.
39. За пиво нужно платить только один раз.
40. Пиво не боится мышей.
41. Пиво терпеть не может духов, косметики, тряпок, украшений и пирожных с кремом.
42. Пиво с годами не толстеет.
43. Пиво в лесу комарами не испугаешь, так же как и муравьями.
44. У пива не бывает «критических дней».
45. Пиво никогда не скажет: «И это всё, на что ты способен?»
46. В баре выдохшееся пиво без проблем можно заменить на свежее.
47. Пиво никогда не будет приставать к тебе каждые пять минут с вопросом: «Правда, что ты любишь меня больше, чем другое пиво?»
48. Пиво по утрам никогда не ходит в бигуди, стоптанных шлёпанцах и с фиолетовой маской на лице.
49. Даже безалкогольное пиво приятно на вкус.
50. Пиво не достает тебя вопросами типа: "А сколько пива у тебя было до меня?"
51. Если у тебя довольно длительные отношения с пивом, совсем не обязательно на нем жениться...

Вопрос:
До меня дошла очень странная информация от прабабушки что если заниматся минетом а имено целовать влагалище девушке то дети будут рождатся немыми. Слышал ли кто-нибудь об этом?
Ответ:
Почему-то всегда думалось, что поцелуи в интимных местах девушек называются по-другому, хотя прабабушке, несомненно, виднее. А если во время целования громко чмокать, то плод в матке может еще и оглохнуть - звук в жидкости проводится на порядок лучше, чем в воздухе.

Вопрос:
Здравствуйте! У меня один вопрос! Можно ли мужчине кончать при занятии анальным сексом? Не несет ли это за собой каких-либо последствий? Спасибо!
Ответ:
Прежде всего, необходимо выяснить какую роль во время анального секса этот самый мужчина играет - пассивную или активную. Хотя, если уж начали, то в любом случае лучше закончить.

Вопрос:
Моя врач-гинеколог в консультации сказала, что во время беременности заниматься сексом опасно, так как из-за резких сотрясений позвоночник ребенка может неправильно сформироваться.

Ответ:
Не знаем, как там насчет позвоночника ребенка, а вот если сексом не заниматься, то может пострадать позвоночник мужа (например, от удара скалкой), так как беременная, да еще и неудовлетворенная женщина страшнее даже безграмотного гинеколога.


Вопрос:
Правда ли что для того, чтобы не залететь, надо чаще менять партнеров - тогда яйцеклетка не успевает привыкнуть к сперматозоидам и не узнает их?
Ответ:
Нет, это миф, широко распространенный среди яйцеклеток. Вообще-то, сперматозоидам абсолютно фиолетово - узнают их или нет, они просто идут и делают свое дело.

Вопрос:
У меня с члена слезла кожа, а крайняя плоть затвердела и потеряла свои реигенративные способности. Может ли это быть из-за того, что я перепутал крем для рук с кремом-скрабом подружки?
Ответ:
Конечно, может. В следующий раз внимательнее читайте, что написано на упаковке, а то мало ли попадется дедушкина средство от облысения… еще заколосится все. А вообще-то лучше перепутать свои руки со своей же подружкой, это гораздо эффективнее.


Вопрос:
От онанизма стало падать зрение. Как это исправить? Онанизмом перестал заниматься. Помогите пожалуйста.

Ответ:
Скорее всего, зрение упало не от онанизма, а от постоянного просмотра порнографических сайтов в Интернете. В качестве радикального средства решения проблемы можно попросить Анатолия Чубайса устроить конец света в отдельно взятой квартире.

Вопрос:
Здравствуйте. У меня такая проблема. Я живу в браке 10,5 лет. Отношениями с мужем довольна, но вот желания к сексу у меня уже нет. Половую жизнь постоянно разнообразиваем, но и это уже вошло в привычку. Может быть, попробовать гипноз, чтоб мне внушили или что-то пропить?

Ответ:
Можно пропить машину. Или даже квартиру - острые ощущения гарантированы. А лучше пропить шкаф и на освободившееся место купить новую двуспальную кровать, опробовав ее в деле еще в мебельном магазине.


Вопрос:
Замучила эрекция по ночам только во время сна, приходится вставать через каждые полчаса и обливать его холодной водой.

Ответ:
Надо взять себя в руки и овладеть собою. Пару раз. Спать будете как убитый. А “его” лучше поберечь, а то может простыть и начать чихать по ночам, тогда вы точно не уснете.


Вопрос:
Во время полового акта эрекция нормальная. После того как “кончу” член “падает” и “поднять” его можно только через 30 минут. Скажите, пожалуйста, это какая-то болезнь, и как это лечится?

Ответ:
Болезнь известна под названием “падучий”. Это не лечится, это врожденная конституциональная особенность.


Вопрос:
Правда ли, что за день до сдачи анализов на половые инфекции нужно выпить бокал пива, стопку водки, съесть ложку меда, соленый огурец и что-то еще - уже не помню. Подруги говорят, что без этого анализы могут ничего не показать.

Ответ:
Конечно, ведь анализы такие стеснительные. А если, например, нашу редакцию накормить и напоить в указанной последовательности, то мы еще спеть и сплясать можем.


Вопрос:
Существует ли центр реабилитации гомосексуализма?

Ответ:
Существует, в настоящее время - это отечественная эстрада.


Вопрос:
Здравствуйте, доктор у меня вот какой вопрос. При занятии сексом с женой у меня нет никаких проблем, а если я хочу занятся сексом с другой женщиной возникают проблемы в отсутствие эрекции. Почему так происходит?

Ответ:
Потому что просыпается совесть.


Вопрос:
Как рассказать 7-ми летней девочке про секс, зачатие ребенка, строение мужских и женских половых органов. Стоит ли рассказать в таком возрасте о противозачатночных средствах, в какой форме? Есть ли какие нибудь обучающие видеофильмы, книги, доступные для нормального детского восприятия.

Ответ:
Если это не ваш ребенок, то лучше ничего не рассказывать. Потом не докажете, что вы это в образовательных целях делали, и действительно любите детей как, например, Майкл Джексон. А если это ваш ребенок, то обязательно нужно с ней поговорить о сексе, можете узнать много нового и интересного.

Жил в Африке львёнок. Звали его… Р-р-р! Мяу! Да, да! Его так и звали – Р-р-р
Мяу. Вот вышел он однажды погулять по пустыне и встретил… Большу-у-ю
черепаху! Черепаха лежала на солнышке и мурлыкала себе под нос весёлую песенку:

Я на солнышке лежу,
Я на солнышко гляжу.
Всё лежу и лежу
И на солнышко гляжу.

Львенок, который еще ничего не знал о том что такое копирайт, производные работы и лиценизии, подумал:

Какая хорошая песенка. Я подойду поближе.

И он подошёл поближе. А черепаха мурлыкала себе под нос, делая вид что не замечает львёнка, потому что глаза у нее были закрыты от удовольствия.

Носорог-рог-рог идёт,
Крокодил-дил-дил плывёт.
Только я всё лежу
И на солнышко гляжу.

Львёнок подкрался совсем близко, лёг на песок рядом с черепахой и приподнял одно ухо. Чтобы лучше слышать.

Рядом львёночек лежит.
И ушами шевелит.
Только я всё лежу
И на львёнка не гляжу.

Черепаха допела песню и открыла глаза. «Попался!» — подумала черепаха.

Здравствуй! Я Большая Черепаха. А ты кто?
— А я львёнок Р-р-р Мяу. Мне очень нравится твоя песенка.

Я на солнышке сижу.
И на солнышко гляжу.
Всё сижу и сижу
И на солнышко гляжу.

«И этот туда же» — подумала черепаха, мало того что разрешения на исполнение у автора не спросил, так еще и слова на ходу меняет.

Не сижу, а лежу.

cказала Черепаха несколько раздраженно.

— Это ты лежишь. А я сижу.

Носорог-рог-рог идёт,
Крокодил-дил-дил плывёт.
Только я всё сижу

И на солнышко гляжу.

«Какой нахал!» — подумала Черепаха и остановила Львенка

— И всё-таки надо петь «лежу». Это же я придумала.
— Ну как же я буду петь «лежу», если я сижу?

«Ишь чего выдумал — менять слова без разрешения» — подумала Черепаха. Черепахе вдруг вспомнился Лев, который заступался за Крокодила на последнем судебном разбирательстве о нарушении авторских прав. «Будет чем припечатать его в следующий раз» — подумала Черепаха, а в слух сказала, стараясь скрывать издевку в голосе:

— А ты ляг. И тогда всё будет по правде. Ты будешь лежать и петь: «Только я всё лежу».

Львенок выглядел озадаченным

— А я не люблю лежать, я люблю бегать. Ну, ну, в крайнем случае, сидеть.
— Но ты же лежал, когда подкрался ко мне.
— Я лежал для того только, чтобы подслушать песню. Я лежу только в особенных случаях.

«Вот это да! об этой стороне вопроса я и не задумывалась» — подумала Черепаха, «На следующем заседании РАО надо будет поднять вопрос об отчислениях за то что ты услышал без разрешения автора». Черепаха зажмурила глаза от предвкушения какие барыши можно будет на этом сделать, но вспомнив где она находится вернулась ко Львенку:

— Ну, а как же ты спишь? Сидя что ли? Хе-хе-хе!

Львенок был еще очень маленьким и не понимал что над ним издеваются:

— Нет! Нет, сплю я лёжа. Но когда я сплю, я же не пою.
— А ты представь себе, что спишь и поёшь.

— … Попробую. И-и, раз!

Я на солнышке лежу,
Я на солнышко гляжу.
Всё лежу и лежу
И на солнышко гляжу.

— И всё-таки это не по правде. Ведь я сплю с закрытыми глазами и значит, солнышка видеть не могу.

«По правде или не по правде — подумаешь! Авторский текст священен!» — подумала черепаха, и продолжила издеваться над Львенком:

— А ты открой глаза и представь, что ты спишь с открытыми глазами и поёшь.

Львенок выглядел неуверенным

— Хорошо, попробую. И-и, раз.

Носорог-рог-рог идёт,
Крокодил-дил-дил плывёт.
Только я всё лежу
И на солнышко гляжу.
…

Когда солнышко закатилось, они расстались.

— Львёнок: До свидания, Больша-а-я Черепаха! А ты придумаешь завтра новую песню!
— Черепаха: Конечно! Приходи завтра!
«Заодно и лицензионный договор оформим» — подумала Черепаха
— Львёнок: Хорошо! До завтра!

Он шёл и по дороге всё время думал: «Ну как же это можно спать с открытыми глазами и в то же время ещё и петь песню? Не понимаю!»

Это был еще совсем маленький Львенок, ему еще многое предстояло узнать. О лицензировании, о производных работах, об авторских отчислениях, правах и правообладателях. Но первый урок он уже получил: нельзя делать производные работы без разрешения автора:

Только я всё сижу
Ой-ой!

Только я всё лежу
И на солнышко гляжу
Па-ра-па-па-ра-па!
Па-ра-па-па-ра-па!

Петь захочешь и не так придется раскорячиться.

5 лет... 5 долгих гребаных лет я добивался, чтобы меня "издали"!!!

И речь совсем не о треке!

Все, я думаю, знают, что такое www.bash.org.ru. Сборник современных "живых" креативов и угарных фактов

Замечательный сайт, в последнее время ставший прибежищем школоты и прочих.

Наконец-то это свершилось!!!

Моя цитата - на главной странице.

Чему я несказанно рад, потому как являюсь преданным поклонником тупняка, который там постят )))

Вот ссылка: bash.org.ru/quote/406073

Для тех кто там <s>забанен</s>не желает появляться сам текст:

xxx:
Ыыыы, щас пришло клиентко
xxx:
Спросило, есть ли у вас жидкость для жидко-кристаллических телевизоров.
На вопрос "Зачем и пачиму?" ответила, что он потек

Климат Земли меняется прямо на наших глазах, и этот факт неоспорим, как дважды два четыре. До недавнего времени все эти катастрофические таяния реликтовых льдов, жуткие перепады температур, внезапные ураганы, пожары и наводнения континентального масштаба ещё можно было каким-то образом "списать" на капризы природы, однако исследования учёных и специалистов в последние годы доказывают неоспоримый факт: без человеческого вмешательства такого глобального безобразия бы не было.

Глобальное потепление, представлявшее собой гипотезу всего лишь десятилетие назад, сейчас превратилось в самую настоящую проблему, заметную любому обывателю, что называется, невооружённым взглядом. И даже если вы годами не выезжаете за пределы своего города, а исчезающие ледники, умирающие кораллы, наступающая пустыня и дикие ураганы миновали ваши пенаты, всё равно с большой долей вероятности вы слышали сообщения синоптиков о температурных пиках, никогда не наблюдавшихся в ваших краях или, как минимум, побивших столетние рекорды.

Между тем учёные, изучающие изменения климата в планетарном масштабе, уже давно бьют тревогу. Согласно их наблюдениям, вполне возможно, что климат Земли никогда не разогревался с такой скоростью как последние 30 лет. Так, все три рекордно тёплых года за весь период наблюдений за климатом планеты имели место после 1998 года, более того, 19 из 20 теплейших лет за время наблюдений имели место после 1980 года. Особенно подчёркивается, что природные явления, влияющие на повышение температуры в глобальном масштабе – такие как циклы солнечной активности или вулканическая деятельность, в этот период были не самыми мощными факторами. А многолетние наблюдения за термальным состоянием водных слоёв мирового океана - одним из наиболее "инертных" критериев оценки климата, тем не менее "сдёрнутым с места", позволяет предположить, что дальше дела будут обстоять только хуже.

Кстати, если вы проживаете на равнине или возвышенности с ровным умеренным климатом и считаете при этом, что таяние льдов Гренландии и Антарктики, последующее за ним повышение уровня Мирового океана, а также изменения температуры Эль-Ниньо и Гольфстрима никоим образом вас не касаются (бытовое восприятие глобального потепления порой сводится к злорадному "ну и пусть, у нас зима теплее будет" – сам не раз слышал), здорово ошибаетесь. Полагаю, после урагана "Катрина" и сильнейшей засухи в Австралии в прошлом году многие жители этих стран стали серьёзнее воспринимать угрозу изменения климата. Только представьте себе, что дождливые периоды будут более продолжительными, периоды жаркой погоды – более душными и изнурительным; наконец, все эти "откуда-ни-возьмись" ураганы с ливнями, градом и прочими "радостями" стихийных бедствий будут всё более частыми гостями на вашей якобы спокойной земле. Оно нам надо?

Вот на этом месте мне хотелось бы, что называется, "осадить коней" и очертить круг проблем, о которых мы сегодня поговорим. Нет сомнений в том, что наши читатели в состоянии самостоятельно найти информацию об изменении мирового климата, мнения специалистов на этот счёт, сделать самостоятельные выводы о проблеме. И, даже несмотря на то, что в совершенно "оффтопном" разделе "IT-байки" мы время от времени уходим от основной тематики нашего сайта достаточно далеко, вряд ли бы стоило затеивать разговор о глобальном потеплении без малейшей связи с современными технологиями.

Вот почему, несмотря на то, что я и дальше по тексту буду сыпать всякими фактами и умозаключениями специалистов-климатологов, основным лейтмотивом статьи всё же хотелось бы сделать не бедственную ситуацию с глобальным потепление и даже не причины этого явления; и уж тем более мне не интересен поиск виноватых. Основная мысль этого материала - возможные способы борьбы с процессом глобального потепления. Разумеется, никаких готовых рецептов выхода из ситуации здесь вы не увидите: во-первых, таковых в однозначном виде нет даже у специалистов, посвятивших этому свою жизнь; во-вторых, эта статья, очерчивая круг проблем и возможных её решений, по традиции призвана оставить читателей с гораздо большим числом вопросов, нежели ответов. То есть, хотя бы всколыхнуть интерес к этой теме. Я постараюсь.

Прежде чем перейти к изучению возможных способов борьбы с глобальным потеплением, давайте всё же определимся, подтверждён ли сам факт этого явления, и каковы современные мнения специалистов на этот счёт. А дела действительно швах, по крайней мере, каждый новый ежегодный отчет Межправительственной группы по климатическим изменениям при ООН (UN Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) приносит всё более неприятные оценки антропогенного характера климатических изменений.

Так, если всего несколько лет назад специалисты говорили о возможном повышении глобальной температуры в XXI веке на 1°C или на 1,5° C, то сейчас только заядлые оптимисты говорят о 2°C, пессимисты же уверены, что к концу века температура возрастёт на 6,5°C. Более того, если сохранятся нынешние тенденции техногенного загрязнения планетарной атмосферы, концентрация CO2 удвоится по сравнению с пред-индустриальным периодом развития человечества до конца нынешнего столетия – как раз достаточно для увеличения средней глобальной температуры на 2°C-5°C.

К газам, вызывающим так называемый "парниковый эффект" (Greenhouse effect), то есть, удерживающим солнечную радиацию в тропосфере и вызывающим таким образом дополнительный нагрев атмосферы, помимо CO2 также относят водяной пар и "парниковые газы" вроде метана или хлор- и фторсодержащих углеводородов. Так вот, современная концентрация парниковых газов в атмосфере Земли оценивается на уровне 370 PPM (частиц углекислоты на миллион), но уже к 2012 году прогнозируется увеличение на 18 PPM - если не будут исполняться предписания Киотского протокола, или на 16-17 PPM, если будут.

Кстати, о Киотском протоколе – уникальном межгосударственном договоре о борьбе с выбросами вредных продуктов производственной деятельности человека в атмосферу Земли. В настоящее время Киотский протокол, уже два года как получивший юридическую силу, ратифицирован 150 странами. Год 2007 станет последним подготовительным периодом, а со следующего, 2008 года, планируется реальный контроль над выполнением обязательств по его положениям. Напомню, что основная цель этого документа заключается в сокращении выбросов в атмосферу на 5% по сравнению с показателями 1990 года.

Что реального дадут земной биосфере эти самые 5%? Скептики подчёркивают, что Киотский протокол – это всего лишь мизерная 1-2 PPM разница содержания парниковых газов, оптимисты говорят, что даже такое изменение позволит если не уменьшить, то хотя бы стабилизировать антропогенное влияние на климат, а практики предлагают начать хотя бы с этого, чтобы потом пойти на более смелые и масштабные шаги.

Каковы основные причины загрязнения атмосферы парниковыми газами? Безусловно, в первую очередь речь о сжигаемых ради получения энергии натуральных запасах топлива вроде угля, нефти и природного газа. Миллиарды тонн углекислоты (CO2) ежегодно – такова плата за электричество, тепло, за львиную долю энергии, движущей промышленность, транспорт и современную цивилизацию в целом.

Ради справедливости стоит отметить, что в последнее время появилось большое количество исследований, где указываются совершенно разные "главные враги климата". Так, канадские учёные умудрились подсчитать, что среднестатистическая корова за сутки "генерирует", с позволения сказать, "выхлопных газов" столько же, сколько автомобиль, проехавший 3,2 км. Так уж устроены коровки и прочий рогатый скот, нормальная жизнедеятельность связана у них с "производством" метана живущими в пищеводе микроорганизмами "метаногенами". По подсчётам новозеландских учёных, среднестатистическая корова производит до 90 килограммов метана, что примерно сравнимо со сгоранием 120 литров бензина.

Говорят, что всё зависит от состава кормов, но тем, не менее: помножив поголовье скота на "выхлоп" узнаём, что, например, в Канаде животноводство "приносит" ежегодно побочного "выхлопа" в атмосферу на 19 миллионов тонн метана – это примерно 3% от всего объема "парниковых газов" страны. Для вроде бы "экологически чистой" с первого взгляда Новой Зеландии, где поголовье крупного рогатого скота насчитывает 45 млн. овец и примерно 8 млн. коров, на "животный метан" приходится порядка 90%, а в суммарном расчёте парниковых газов Новой Зеландии доля метана достигает 43%.

Не менее страшные "ужастики" рассказывают учёные из Национальной лаборатории Lawrence Berkeley. По их данным, к глобальному потеплению в значительной степени уже "приложилась" современная IT-индустрия. Так, по данным Cnet.com, в 2005 году, удвоившись за последние пять лет, энергопотребление серверов и их систем охлаждения в США составило порядка 45 млрд. кВт*ч – это порядка 1,2% всей энергии, потребляемой за год в США! В глобальном же масштабе энергопотребление серверов в 2005 году составило примерно 123 млрд. кВт*ч, или 0,8%!

Исследования перспектив и вовсе мрачные. В случае, если среднее энергопотребление серверов останется прежним, опираясь на прогнозы мировых поставок серверов компании IDC, учёные предсказывают, что к 2010 году уровень суммарного энергопотребления серверов вырастет на 40%. Если же энергопотребление серверов будет расти темпами последних лет – имеется в виду тот факт, что наибольший прирост серверных систем в последнее время наметился среди систем начального уровня ценой до $25 тысяч, то прогноз на 2010 год и вовсе увеличивается до 75% прироста к уровню 2005 года.

Ладно, повеселились - и будет. Сегодня речь не о том, кто больше вредит климату планеты – сервер или владелец внедорожника с 5-литровым двигателем, катающийся на нём в булочную. Ещё вопрос, "нажжёт" ли тот же сервер или автомобиль за отпущенный ему срок "выхлопов" больше, чем уже сожжено на предприятиях в процессе их изготовления. Как бы там ни "повышали энтропию" серверы и коровки, основными производителями парниковых газов были и остаются промышленные предприятия. Но даже первый робкий шаг мирового сообщества по обузданию климатической катастрофы - Киотский протокол, с его более чем скромными целями и задачами, был поддержан далеко не всеми странами. К примеру, богатейшая страна и в то же время крупнейший в мире источник выбросов углекислого газа - США, даже не подписала этот договор, равно как Австралия, а Канада, подписав, не приняла никаких реальных мер по его выполнению. Что уж там требовать от увеличивающих гигантскими темпами потребление энергии Китая, Бразилии, Мексики, ЮАР и Индии, которые тоже никаких серьёзных обязанностей по Киотскому протоколу не взяли.

Даже Евросоюзу в его изначальном составе из 15 стран, подписавшему Киотский протокол 29 апреля 1998 года и взявшему на себя обязательства в период до 2008-2012 годов снизить суммарный выхлоп парниковых газов на 8% по сравнению с 1990 годом, пришлось здорово распределить квоты внутри сообщества. Как видно из таблицы ниже, несмотря на гигантские усилия промышленно развитых стран вроде Германии, Австрии и Великобритании, кто-то – как Франция, предпочёл выдержать "нейтралитет", а кто-то напротив, нацелился на развитие экономики любой ценой. Вот, в результате, и получилось 8%. Что, впрочем, всё же больше, чем среднемировые 5%. На перспективу Евросоюз поставил более амбициозные планы – к 2020 году планируется снизить выбросы парниковых газов на 20% по сравнению с 1990 годом.

Что касается России, тут своя специфика. С одной стороны – значительный (по сравнению с 1990 годом) спад производства плюс огромные пространства. С другой стороны – холодный климат и энергоемкость производства валового продукта, в 3,1 более высокая, чем в ЕС 15, в том числе, из-за климата, да ещё и энергетика, на 75% основанная на использовании углеводородного топлива. В такой ситуации у РФ образовался даже некоторый запас квот на выброс парниковых газов, который можно при случае продать другим странам. Но даже с учётом этого к 2012 году Россия вряд ли достигнет такого роста темпов производства, при котором зайдёт речь о достижении уровня, оговоренного в рамках Киотского протокола.

И вот здесь мы подошли к ключевому вопросу сегодняшней темы. А именно: что делать? Впрочем, "делать" – это пока громко сказано, поскольку любое действие подразумевает затраты денег, а пускать деньги на ветер в буквальном смысле пока что никто не привык. И особенно глупо и обидно заниматься чистотой атмосферы, когда соседи по планете, простите за выражение, продолжают портить воздух в тех же или ещё больших объёмах за просто так, то есть, бесплатно.

Так что же делать?

Идеальное решение проблемы пока что найдено в единственном экземпляре, и принадлежит оно не человеку, а роботу Бендеру Родригесу (Bender B. Rodriguez), персонажу из мультипликационного сериала Futurama. Увы, несмотря на идеальность, решение вас вряд ли устроит, потому что оно безапелляционно сформулировано таким образом:

Kill All Humans

То есть, убить всех человеков. Ага, нас с вами. Славный старина Бендер, он-то знает идеальные решения, однако вряд ли кто-то пойдёт на такой логичный шаг. Придётся выкручиваться без идеальных решений, что-то придумывать.

Если же без шуток, то к настоящему времени специалисты подразделяют способы борьбы с глобальным потеплением на три ключевые группы. Сейчас мы остановимся на каждой из них.

1. Альтернативные источники энергии

Существует великое множество самых разных способов получения энергии без выделения в атмосферу парниковых газов. Наиболее известными из них можно назвать:

• Энергия ветра
• Энергия солнца
• Энергия приливов и отливов
• Энергия волн
• Энергия водородных топливных ячеек
• Энергия ядерного распада
• Энергия управляемой термоядерной реакции
• И т.п.

Как видите, в одну группу собраны самые разнообразные методы получения энергии, совершенно не выделяющие парниковых газов. Некоторые из них уже реализованы на практике, некоторые – как энергия термояда, лишь дожидаются стабильных результатов и далёкого коммерческого внедрения, но вы и без меня знаете, что всех их роднит и делает менее привлекательными с современной практической точки зрения. Да, именно цена. Даже самая развитая из выше перечисленных – ядерная энергетика, при всех прочих минусах, очевидных и не очень, также несёт на себе крест огромных капиталовложений и постоянно дорожающего уранового топлива.

Ограничения использования энергии солнца в средних широтах понятны и без моих комментариев. Впрочем, последние успехи разработчиков солнечных элементов, где КПД достигает 40%, дают некоторые надежды (остуживаемые, впрочем, той же ценой - $3 за 1 Вт энергии? Простите, пока накладно).

Энергия ветра при всей её привлекательности и даже промышленной освоенности технологий также несёт в себе проблему дороговизны получаемой энергии. В Германии, где я был просто поражён и очарован огромными промышленными ветряками, разговор с местными жителями быстро сбил мои восторги. Как выяснилось, каждый такой "ветрячок" стоит около полмиллиона евро, и вы сами можете прикинуть примерные сроки окупаемости такой затеи. Без поддержки государства тут делать нечего, но в Германии с этой поддержкой как раз всё в порядке, поэтому ветряки там и встречаются.

Из наиболее интересных современных технологий хотелось бы ещё подробно остановиться на идее использования топливных ячеек. Вероятно, вы хорошо наслышаны о том, что многие компьютерные компании усиленными темпами разрабатывают этакие топливные преобразователи, где метанол расщепляется с помощью катализаторов и хитрых химических реакций на водород и кислород, которые, в свою очередь, используются для получения электричества.

Пока всё это масштабируется для применения в карманных и портативных устройствах вроде мобильников или ноутбуков, технология использования метилового спирта в качестве источника для питания аппаратуры давно применяется в промышленности. Помнится, как завороженный стоял я у одного из стендов на прошлогодней выставке CeBIT 2006, где сотрудник одной из компаний увлечённо рассказывал мне о стоящих тут же аккуратных стоечках, внешне напоминающих обычное серверное оборудование, но на практике представляющее собой вот такой промышленный источник питания на метиловом спирте. Что там питание серверной – по словам сотрудника этой фирмы, такой вот скромной стойки размером с телефонную будку вполне достаточно для электропитания целого стадиона достаточно продолжительное время! Увы, при всех плюсах цена такой стоечки пока что тоже астрономическая…

Кстати, использование спирта, в частности, этилового, в качестве альтернативы бензину и дизельному топливу – тема очень интересная, с далеко идущими перспективами. По иронии судьбы подробную статью с описанием технологии получения этилового спирта из стеблей кукурузы в промышленных масштабах я прочёл именно в американском журнале. Если вам попадёт в руки номер Scientific American за январь 2007 года – не поленитесь, пробегите глазами статью Is Ethanol for the Long Haul?. Интересно звучит анонс статьи:

Ethanol could displace gasoline, but it won't pay off until we find a way to distill cornstalks, not corn

Перефразируя, гнать виски из кукурузы – дело нехитрое, а ты попробуй выгони спирт из наиболее быстро растущего и доступного вида целлюлозы, кукурузных стеблей. Увы, согласно данным статьи, пока что, затратив 1 мегаджоуль энергии, можно получить бензина на 1,19 МДж, кукурузного спирта на 0,77 МДж и целлюлозного спирта – всего на 0,10 МДж. Овчинка, увы, не стоит выделки, и для достижения приемлемого соотношения затрат и выхода готовой продукции понадобиться разработать ряд совершенно новых энзимов и ферментов.

Всё это, конечно, здорово, но неизменно выгодной – несмотря на высокие начальные затраты, по-прежнему остаётся гидроэнергетика. Однако возможность возведения плотин на крупных реках тоже имеет свой предел. Хотя – по мне, это лучшее, что на данный момент придумало человечество. Разумеется, если не считать возможного вреда экологии.

2. Уменьшение вреда от современных технологий

Если сжигание угля, нефти и газа для современной цивилизации неизбежно, хорошо бы попробовать уменьшить количество выделяемых при этом парниковых газов. В идеале – снизить выделение CO2 хотя бы до уровня 70-80% от нынешних "выхлопов", этого, по мнению учёных, было бы более чем достаточно для стабилизации нынешней концентрации углекислого газа в атмосфере, а следовательно - и для стабилизации средних температур планеты.

Очевидно, что технология улавливания и безопасного хранения углекислого газа, который образуется при сжигании ископаемого топлива, также стоит немало денег, но в этом плане уже сделаны значительные шаги, и здесь также показателен опыт Евросоюза. В частности, власти ЕС не жалеют затрат на разработку технологий с низким выделением углекислого газа, и с 2007 года затраты на исследования в этой области будут увеличены на 50% сроком на шесть лет.

В последнее время очень много интересных технологий предлагается для безопасной и экологически чистой добычи энергии из угля. В частности, уже предложены, а кое где и внедряются два новых способа. При использовании метода Precombusion (в американской литературе мне встретился также термин FutureGen) уголь в смеси с водой и кислородом ещё до подачи в топки превращают под сильным давлением в газовую смесь из водорода (H2) и угарного газа (CO), затем угарный газ улавливают, а жгут уже непосредственно водород.

Второй способ - Oxefuel, подразумевает сжигание измельчённого угля в атмосфере кислорода, при этом двуокись углерода отделяется, а затем охлаждается и подавлением подвергается процессу сжижения. На выходе имеем водяной пар и, к сожалению, двуокись углерода, которая очень плохо утилизируется. Где-то CO2 закачивают в подземные хранилища, в Норвегии так и вовсе в сжиженном виде закачивают под морское дно, а в Канаде подают в нефтеносные пласты для повышения давления. Словом, варианты есть, хотя без значительных затрат переход с технологий сжигания угля XIX века на технологии XXI века просто нереален.

3. Всякая фантастика

Некоторые идеи вроде лазера и космических полётов в своё время считались чистым безумием. Почему бы не пофантазировать и не представить, к примеру, такие фантастические "мегаинженерные" решения вопроса глобального потепления как огромные зеркала на орбите Земли, фокусирующие солнечные лучи на специальных генераторах энергии? Пока что идея выглядит сырой, но в будущем - как знать...

У меня в этом плане не очень хорошо с фантазией, тут я могу лишь обратиться к опыту той же "Футурамы", когда мерзавцы-роботы будущего, работающие на алкоголе, направили свой выхлоп в одну сторону и таким образом сдвинули Землю с орбиты – подальше от Солнца. Продолжительность земного года, правда, немного увеличилась, зато с парниковым эффектом было покончено. На какое-то время.

Я думаю, наши читатели, у которых получше с выдумкой, смогут на досуге разработать десяток таких же сказочных проектов. А там, глядишь, со временем сказка станет былью. Прецеденты были…

Все мы прекрасно понимаем, что для шуток остаётся всё меньше и меньше времени. И если кого-то, скажем, всё же "обрадовало" отсутствие зимы до Нового Года, пусть будет готов, например, к тому, что вместо лета будет сплошное пекло. Или, например, просто сплошные ливни на месяц. Оно нам надо?

Вот почему думать о будущем надо уже сейчас вчера. То, что творится сейчас- результат бездействия на протяжении десятилетий, так что обратный процесс займет хорошо если те же десятилетия.

Ожидается, что к концу 2007 года все правительства мира наконец-то начнут переговоры по общей системе мер стабилизации климата на период после 2012 года, когда закончится действие Киотского протокола. Основа дальнейшего взаимодействия должна быть разработана в 2008 году, а к 2009 году пора будет принимать серьёзные решения с незамедлительной ратификацией и программой действий.

В заключение хочется сказать, что все мы всё прекрасно понимаем: да, нефть и газ доступнее, да, на наш век хватит воздуха, но ведь человек разумный тем и отличается от неразумного, что не пилит сук, на котором сидит. Даже если это дешевле… Подумайте над этим.

Всяческие пруфлинки и ссылки (не в Сибирь - чай не времена Сталина...):

• Cnet.com
• BBC
• The New Scientist
• Department for Environment, Food and Rural Affairs of United Kingdom
• Carbon Trust
• РИАН

Завистникам рыдать по поводу того, что я все еще жив, друзьям - радоваться, что несмотря ни на что я все еще жив )))

А если серьезно - я устал от своего дня рождения...

Я устал его отмечать каждый год. Просто обычный день. В который на одного человека стало больше.

Никогда особо не понимал праздничности всех людей по этому поводу.

И тем не менее за эти 40 минут мне написали и позвонили из России (я живу в Казахстане) из разных городов и регионов, Южной Африки, Америки и даже Китая.

Приятно сознавать, что о тебе помнят и что тебя любят. И приятно получать это в таких огромных дозах, что становится пофиг и на простуду и на проблемы. И вообще просто подарили мне хорошее настроение.

Спасибо всем вам. Ну и родителям разумеется )))

Наткнулся на видео с Пименовым (PPK/Uplifto ) http://www.russia.ru/video/lebedevtvpimenov2/ и понимаю, что проблема количественно-качественного соотношения в электронной культуре не только России, но и стран СНГ (впрочем и в мире тоже) ужасает своими масштабами.

Простая статистика - 25 113музыкантов и 37 039 DJs ,   ... И что - все DJ'и реально где-то играют???

Так и хочется написать - No comments. Но поскольку проблема все-таки есть, то надо ее как то обсудить и решить... причем не такими радикальными методами как пожизненный БАН при наличии допустим 10 негативный комментов к творчеству начинающего (к примеру).

Высказывайте свои мысли, идеи и точки зрения.

Тема создана для высказывания личного мнения о проблеме в целом, но никак не для сведения каких-то своих личных счетов!!!