Волжский районный суд в Саратове: судья Кондрашкина принимает эстафету Бжезовской(((

Уважаемые читатели моего блога.
Хочу попросить всех тех, кто пострадал от "профессиональной" деятельности судьи Кондрашкиной Ю.А., отпишитесь в комментах, или напишите мне "в личку". В настоящее время я готовлю коллективную жалобу в квалификационную коллегию судей Саратовской области, у меня уже есть три обладателя необъективных, незаконных решений, по которым судья Кондрашкина проявила предвзятость и заинтересованность. Была грубо нарушена Конституция РФ, Закон "О статусе судей", а также нормы закона РФ "О защите прав потребителей", Жилищный Кодекс Российской Федерации и другие нормы права.
Впервые за свою 10-летнюю юридическую практику я столкнулся с реальным беспределом. По другому я это назвать не могу.
Если говорить коротко, то я являюсь собственником квартиры, в которой сейчас не живу. Об этом знает управляющая компания, два года назад об этом я уведомил ООО УК Волжская ЖЭК в судебном порядке. Более того, в блоге я описывал ситуацию, судья Бжезовская вынесла решение, согласно которому деятельность ООО УК Волжская ЖЭК была признана незаконной, а протоколы о выборе способа управления многоквартирным домом и тарифами – поддельными. Решение вступило в законную силу, правда, в действиях ООО УК "Волжская ЖЭК" мало что изменилось.
Сегодня судьей Кондрашкиной Ю.А. была оглашена резолютивная часть решения, где с меня взыскали денежные средства из расчета проживания в квартире 3-х человек в пользу ООО УК «Волжская ЖЭК». В деле фигурируют поддельные бюллетени, якобы проведенного общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, судья умышленно затягивала процесс, отложила дело более чем на месяц, чтобы эти бюллетени были изготовлены управляющей компанией «задним числом», общего собрания фактически не проводилось, в бюллетенях фигурируют несуществующие люди, больше половины собственников многоквартирного дом вообще не знали о проведении собрания... Представитель управляющей компании была явно знакома с судьей Кондрашкиной, чего в принципе и не скрывала.
В судебном заседании судья Кондрашкина дословно сказала представителю ООО УК «Волжская ЖЭК», что "Дмитрий Александрович доказал факт того, что в спорной квартире никто не проживает, поскольку представил справки из поликлиники по другому месту жительства, подтвердил факт оплаты услуг по другому адресу, где сейчас проживает". Эти самые факты подтвердили семь свидетелей в суде. Представитель Волжской ЖЭК пояснила, что директора компании такой вариант не устроит, и судьей было сказано дословно: «Говорю вам «в цвет», что я могу взыскать только оплату за содержание жилья и отопление с собственника». Этот диалог протекает в ходе судебного заседания, ведется протокол, в коридоре суда и в зале находятся ранее допрошенные свидетели по делу...
После часа в совещательной комнате, выносится абсолютно противоположное решение в пользу ООО УК «Волжская ЖЭК». Все доказательства судьей Кондрашкиной отметаются. И наплевать ей на жилищный кодекс, права сторон, основополагающие принципы гражданского судопроизодства...
Сегодня в процессе, под протокол судебного заседания, судья Кондрашкина фактически дала понять, изложила свою позицию по делу (чего делать категорически нельзя, это запрещено законом), а потом вынесла противоположное решение. И у меня сложилось впечатление, что это было сделано не просто так.
Думается, у нее есть гораздо более личный интерес... Как можно остановить этот беспредел? Как граждане могут защитить себя от судов, которые работают «в угоду» управляющим компаниям?
Другой пример декабрьской практики судьи Кондрашкиной Ю.А. Декабрь 2013 года, очередной "шедевр" в исполнении Юлии Алексеевны. Она умудрилась отказать в иске по закону о защите прав потребителей, написав, что кривые и косые пластиковые окна - это норма. Эксперт, обладающий специальными познаниями выявил 91 недостаток, из которых 20 являются неустранимыми, для устранения остальных, истцу потребуется еще 70000 рублей. А Кондрашкина Ю.А. считает, что когда пластиковые окна продувают, рамы отходят на 3мм - 5мм, это не страшно. Мнение эксперта для нее не указ, но и обоснованно отвергнуть его она не можем... Ну нет законных оснований. Но, как и в первом случае, видимо, есть личный интерес, или симпатии к более крупным организациям, нежели простые граждане.
А именно мы с Вами в итоге и страдаем от таких горе-судей. Именно мы с вами платим налоги на их содержание, и именно мы не знаем потом, что с ними делать...
В общем, подытоживая, друзья!!! Кто готов идти до конца, Welcome! Сегодня я написал одному из депутатов, попросил его о поддержке, защите - жду ответ. Также готовлю коллективную жалобу в Квалификационную коллегию судей, по закону РФ "О статусе судей" можно ставить вопрос в том числе и о досрочном прекращении полномочий судьи. Председателю Волжского районного суда писать что-либо бесполезно, это уже проверено, своих судей он будет прикрывать, а вот написать председателю Обл. суда, возможно также есть смысл...
У кого какие предложения по иным способам обжалования таких действий, также пишите, буду признателен...